Palabras clave
comiso
decomiso
extinción del dominio
delito
pena accesoria
consecuencia civil
medida de seguridad
reparación
legalidad
proporcionalidad
análisis histórico
Cómo citar
Resumen
El comiso, aunque es catalogado doctrinalmente como una confiscación particular, especial o propia, no contraviene la prohibición constitucional, habida cuenta que de un estudio histórico de la Carta Magna se desprende que el constituyente aludía a la proscripción de la confiscación general. Dicho instituto en Costa Rica se ubica bajo la denominación de ‘consecuencias civiles del delito’ y es tratado de esa manera en la jurisprudencia nacional. No obstante, no es esa su verdadera naturaleza jurídica (a partir de los efectos que el legislador le da) pues de ser así requeriría gestión de parte y nunca un pronunciamiento de oficio. Tampoco es una pena accesoria ni una medida de seguridad, sino una consecuencia sui géneris o mixta. Es necesario efectuar una reforma legal para permitirlo en supuestos diferentes al dictado de una sentencia condenatoria, único caso previsto en la normativa, aunque la jurisprudencia haya sido menos estricta al respecto, violando el principio de legalidad.Citas
ABDELNOUR GRANADOS, Rosa María. La responsabilidad civil derivada del hecho punible. Editorial Juricentro. San José, 1984.
AGUADO CORREA, Teresa. La regulación del comiso en el Proyecto de modificación del Código Penal. En: Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 05-04, 2003.
CARDENAL MURILLO, Alfonso. El régimen específico de comiso en materia de tráfico de drogas. En: Anuario de la Facultad de Derecho, Nº 11, 1993.
CÁRDENAS CHINCHILLA, Carlos Eduardo. Persecución penal del patrimonio ilícito y criminal. Pérdida de derechos sobre bienes originales o utilizados de actividades ilícitas y delictivas (extinción del dominio). Editorial Investigaciones Jurídicas, 1ª edición, San José, 2013.
CEREZO DOMÍNGUEZ, Ana Isabel. Análisis jurídico-penal de la figura del comiso. Editorial Comares, Granada, 2004.
CEREZO MIR, J. Curso de derecho penal español. Parte general, tomo I, Editorial Tecnos, 5ª edición, Madrid, 1996.
CLOCLÁN MONTALVO, José Antonio. El patrimonio criminal. Comiso y pérdida de la ganancia.Dykinson, Madrid, 2001, 28-30.
CREUS, Carlos. Derecho penal. Parte general. Editorial Astrea, 3ª edición, Buenos Aires.
CUELLAR, Bernal. El comiso frente al Nuevo Código Penal. En: Derecho Penal y Criminología. Colombia, Nº 15, set-dic. Vol. 4, 1981.
FALLAS VEGA, Elena; LINKIMER BEDOYA, Llihanny y RAMÍREZ ALTAMARINO, Marina. Constitución Política de la República de Costa Rica, anotada, concordada y con jurisprudencia constitucional. IJSA, San José, 3ª edición, 2005.
GRACIA MARTÍN, Luis. Las consecuencias accesorias. En: AAVV. Tratado de las consecuencias jurídicas del delito. Tirant Lo Blanch, Valencia, 2006.
HERRERA FONSECA, Rodrigo. El comiso de bienes. IJSA, San José, 1ª edición, 2006.
MANZANARES SAMANIEGO, J.L. Las penas patrimoniales en el Código penal español. Tras la Ley Orgánica 8/1983, editorial Bosch, Barcelona, 1983.
MANZANARES SAMANIEGO, José Luis. La pena de comiso en el proyecto de Código Penal. En: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales. España, Fascículos 1-2-3, enero-diciembre, Vol. 34, 1981.
MAPELLI CAFFARENA, Borja y TERADILLOS BASOCO, Juan. Las consecuencias jurídicas del delito. Civitas, Madrid, 3ª edición, 1996.
MIR PUIG, Santiago. Derecho penal, parte general, 6ª edición, Reppertor, Barcelona, 2002.
MORA SÁNCHEZ, Jeffry. El delito de legitimación de capitales. Isolma, San José, 1ª edición, 2013.
NEIRA RIZZO, José. La confiscación. En: Revista jurídica online. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas. Universidad de Guayaquil. Versión electrónica en: http://www.revistajuridicaonline.com.
OBREGÓN QUESADA, Clotilde. Las constituciones de Costa Rica. Editorial U.C.R., San José, Volúmenes I a V, 1ª edición, 2007.
QUINTERO OLIVARES, Gonzalo; CAVANILLAS MÚGICA, Santiago y DE LLERA SUÁREZ-BÁRCENA, Emilio. La responsabilidad civil ex delicto. Aranzadi, Navarra, 2002.
RESTREPO MOLINA, Manuel Alberto. El comiso: análisis sistemático e instrumentación cautelar. Editorial Universidad del Rosario, 1ª edición, Bogotá, 2007.
VERVALE, J.A.E. Las sanciones de confiscación: ¿Un intruso en el Derecho Penal? En: http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20080527_39.pdf).
ZAFFARONI, Eugenio; ALAGIA, Alejandro y SLOKAR, Alejandro. Derecho penal. Parte general. Ediar, Buenos Aires, 2000.
Legislación
ASAMBLEA LEGISLATIVA. Código Penal: adicionado con la exposición de motivos y el dictamen afirmativo. Alcance Nº 120 a La Gaceta Nº 257 de 15 de noviembre de 1970, Imprenta Nacional.
BIBLIOTECA DE DERECHO VIGENTE DE COSTA RICA. Código Penal, 1914. Tipografía Lehmann, San José.
Código General. República de Costa Rica. Imprenta de Wynkoop, Nueva York, 1858. Parte III.
Código Penal de 1918. Colección de leyes de Costa Rica, II Semestre, 1918.
Código Penal de la República de Costa Rica, 1924. Edición ordenada por Aquiles Acosta. Imprenta María V. de Lines, San José.
Código Penal y Código de Policía. Imprenta Trejos Hermanos, San José, 1965.
Ley contra la delincuencia organizada N° 8754.
Ley de armas y explosivos N° 7530.
Ley de conservación de la vida silvestre.
Ley de distribución de bienes confiscados o caídos en comiso, su reglamento y manual.
Ley de Juegos N° 3.
Ley de Pesca y Acuicultura N° 8436.
Ley de procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual N° 8039.
Ley de Rifas y Loterías N° 1387.
Ley forestal N° 7575.
Ley General de Salud N° 5395.
Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento del terrorismo N° 8204.
Jurisprudencia
Sala Constitucional, votos 2001-8565, 2009-6833 y 2010-8296.
Sala Tercera, votos 712-2006, 1273-2005, 24-2004, 512-2001, 1217-1999 y 505-99.
Tribunal de Casación Penal de Cartago, votos 2010-236 y 2010-265.
Tribunal de Casación Penal de San José, votos 2000-76, 2000-323, 2003-383 y 2004-101, 2006-787, 2010-637, 2010-1009 y 2010-1494.
Tribunal de Casación Penal de San Ramón, Sección Segunda, voto 2010-302.