https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RDMCPRevista Digital de la Maestría en Ciencias Penales ISSN Impreso: 1659-4479 ISSN electrónico: 1659-4479

La inimpugnabilidad de la segunda absolutoria penal como garantía de derechos fundamentales: Un ejemplo del enfoque postpositivista al servicio del garantismo

Agustín Gutiérrez Carro

Resumen


El presente artículo regula estudia primordialmente un caso en el que la Sala Constitucional declaró inconstitucional una reforma legislativa porque derogaba el artículo 466 bis del Código Procesal Penal. Es una norma que prohíbe a la parte acusadora recurrir la segunda sentencia absolutoria penal. Además, se hace alusión a dos tipos de modelos: el postpositivista que sostiene la existencia de una conexión necesaria entre Derecho y moral, distingue entre principios y reglas, otorgándole prevalencia a los primeros por el mayor peso de su dimensión valorativa; y da un lugar preeminente a la ponderación de principios, en particular para la solución de casos difíciles; y el modelo garantista que rechaza la vinculación entre Derecho y moral; así como que los principios tengan mayor valor que las reglas.

Palabras clave


derechos fundamentales; reforma legislativa; modelo postpositivista; modelo garantista;

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguiló, J. (2011). El constitucionalismo imposible de Luigi Ferrajoli. Doxa(34), 55-71.

Aguiló, J. (2012). Teoría General de las fuentes del Derecho. Barcelona: Ariel.

Atienza, M. (2003). El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel.

Atienza, M. (2008). Tesis sobre Ferrajoli. Doxa(31), 213-216.

Atienza, M. (2011). Dos versiones del constitucionalismo. Doxa, 73-88.

Atienza, M. (2014). Curso de Argumentación Jurídica, Madrid. Madrid: Trotta.

Atienza, M., & Ruiz, J. (2007). Las piezas del Derecho. Barcelona: Ariel.

Bertelotti, M. (2004). El principio de ne bis in idem: un análisis desde una perspectiva histórico comparada. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Ferrajoli, L. (2010). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.

Ferrajoli, L. (2012). Principia Iuris. Teoría del derecho y la democracia. Madrid: Trotta.

Ferrajoli, L., & Ruiz, J. (2012). Dos modelos de Constitución. Una conversación. Madrid: Trotta.

González, D. (2015). Conceptos básicos del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Hendler, E. (2004). Las garantías penales y procesales: enfoque histórico comparado. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Ibañez, A. (2015). Tercero en Discordia. Madrid: Trotta.

Ihering, R. (1990). La lucha por el Derecho. Bogotá: Temis.

Laporta, F. (1987). Sobre el concepto de derechos humanos. Doxa, 4-28.

Maier, J. (1986). «Inadmisibilidad de la Persecución Penal Múltiple (Ne bis in idem)», Doctrina Penal. Teoría y Práctica de las Ciencias Penales, . Doctrina Penal. Teoría y Práctica de las Ciencias Penales, 416-461.

Maier, J. (2002). El Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Pastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal. Revista de Estudios de la Justicia, 51-76.

Pérez, J. (2015). Normas constitutivas: Reglas que confieren poderes y reglas

puramente constitutivas. Las definiciones. En D. González.

Rodenas, A. (2011). Validez Material y Constitucionalismo Garantista. Doxa, 265-273.

Sienra, A. (2004). La facultad del Ministerio Público de recurrir la sentencia en contra del imputado: su inconstitucionalidad. En Hendler.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


© 2017 Universidad de Costa Rica. Para ver más detalles sobre la distribución de los artículos en este sitio visite el aviso legal. Este sitio es desarrollado por UCRIndex y Open Journal Systems.