“MÁS ALLÁ DE MI LIBERTAD PARA DECIDIR… NO FUI YO, FUERON MIS CIRCUNSTANCIAS” ¿QUÉ HAY EN EL CEREBRO DE UN PSICÓPATA Y UN SUJETO VIOLENTO?

Resumen

La presente investigación, plantea una reflexión crítica que pretende despertar en el lector, una nueva noción de la culpabilidad a partir de la neurociencia y sus aportes a la ciencia jurídica. Se somete a un análisis, el abordaje jurídico internacional, el criterio de libre albedrío, sus alcances y las tendencias en otros países, que han ratificado sentencias en torno a la evidencia científica y la extensión de su uso en la jurisprudencia del derecho comparado. Seguidamente, se analiza el cerebro de los psicópatas y personas violentas, para intentar presentar los ejes transversales, en torno a las anomalías de estos sujetos y con ellas, los alcances de la neurociencia y cómo este saber representa un punto de inflexión que propicia un debate, sobre una nueva forma de reproche, con una mirada más humana y comprensiva del entorno de los imputados. Se desarrolló una metodología cualitativa, para mostrar casos que han presentado evidencias acerca de la condición de psicopatía y violencia en casos penales, para fundamentar el criterio de culpabilidad. El análisis de la información sustentada en el diagnóstico médico, ha repercutido en el veredicto judicial, en cuanto a la responsabilidad legal y su uso para futuros planteamientos en el derecho local. Analizamos la explicación biológica de la psicopatía y la violencia en comparación con la evidencia neurológica. El dilema entre la culpabilidad, el libre albedrío y el conocimiento novedoso de la neurociencia, proponen la posibilidad de reducir el plazo de la sentencia o el efecto de mitigación, con base en la evidencia de la neurociencia.