Keywords
learning
teachers
Representações sociais
aprendizagem
professores
Representações sociais
aprendizagem
professores
How to Cite
Abstract
Objective. The aim was to understand private school teachers’ social representations of learning in the current technological landscape. Method. Forty teachers participated in the study; twenty of whom had Educational Robotic Technology embedded in their school curriculum; and twenty of whom did not. Data collection was carried out via a socio-demographic questionnaire, TALP and semi-structured interviews. The data were analyzed using Bardin’s technique of semantic networks and thematic content analysis. Results. Teachers with educational robotics in their curriculum-linked learning showed the construction of knowledge associated with a constructionist approach. Those who did not, conversely, elucidated learning with an instructional vision aimed at transmitting the knowledge that occurs through the search.
References
Abric, J. (1998). A abordagem estrutural das representações sociais. En A. Moreira & D. Oliveira (Orgs.). Estudos interdisciplinares de representação social (pp. 27-38). AB Editora.
Alvarenga, C. (2018). Práticas pedagógicas com recursos digitais: instrucionistas ou construtivistas? Informática na educação: teoria & prática, 21(3), 10-37. https://doi.org/10.22456/1982-1654.71743
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.
Barros, A., Coutinho, M., Araújo, L., & Castanha, A. (2006). As representações sociais da depressão em adolescentes no contexto do ensino médio. Estudos de Psicologia, 23(1), 19-28. https://doi.org/10.1590/S0103-166X2006000100003
Castro, R. (2007). Das formas de ensinar e de aprender e os desafios do século XXI. ETD – Educação Temática Digital, 9(1), 115-123. https://doi.org/10.20396/etd.v9i1.742
Chaib, C. (2003). De professor comum a nerd informático. Nuances: estudos sobre educação, 9(9/10), 11-45. https://doi.org/10.14572/nuances.v9i9/10.395
Chitolina, R., Noronha, F., & Backes, L. (2016). A Robótica Educacional como tecnologia potencializadora da aprendizagem: das ciências da natureza às ciências da computação. Educação, Formação & Tecnologias, 9(2), 56-65. https://eft.educom.pt/index.php/eft/article/view/538/258
Coutinho, C., & Lisbôa, E. (2011). Sociedade da informação, do conhecimento e da aprendizagem: desafios para educação no século XXI. Revista de Educação, 13(1), 5-22. http://revista.educ.ie.ulisboa.pt/arquivo/vol_XVIII_1/artigo1.pdf
Cruz, J. (2008). Processo de ensino-aprendizagem na sociedade da informação. Educação & Sociedade, 29(105), 1023-1042. https://doi.org/10.1590/S0101-73302008000400005
do Amaral, L., & Alves, M. (2013). Nó ou Núcleo central e esquema periférico. Cadernos Cespuc Pesquisa Série Ensaios. 1(23), 30-36. http://periodicos.pucminas.br/index.php/cadernoscespuc/article/view/8300
França, C., & Simon, B. (2013). O Uso das Tecnologias no Ensino e no Ensino de História: Abordagem Construcionista ou Instrucionista. UNOPAR Científica. Ciências Humanas e Educaçao, 14(3), 207-216. https://revista.pgsskroton.com/index.php/ensino/article/download/615/582
Gregio, B. (2004). A informática na educação: as representações sociais e o grande desafio do professor frente ao novo paradigma educacional. Revista Digital da CVA - Ricesu, 2(6).
Gurgel, C. R., de Aguiar, G. E., & Silva, N. N. (2013). Avaliação como espaço de aprendizagem em softwares educativos. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 21(79), 371-388. https://dx.doi.org/10.1590/S0104-40362013000200010
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2010). Panorama populacional. Censo demográfico, 2010. https://cidades.ibge.gov.br/brasil/pi/parnaiba/panorama
Machado, L., & Aniceto, R. (2010). Núcleo central e periferia das representações sociais de ciclos de aprendizagem entre professores. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 18(67), 345-364. https://doi.org/10.1590/S0104-40362010000200009
Ministério da Educação e do Desporto & Secretaria de Educação Fundamental. (1998). Parâmetros curriculares nacionais. Ciências Naturais. Ministério da Educação e do Desporto & Secretaria de Educação Fundamental. http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/ciencias.pdf
Moreira, L., Cavalcante, F., & Meireles, A. (2014). Tecnologias educacionais: um cenário para uma prática pedagógica inovadora. Revista Expressão Católica, 3(1), 319-36.
Mel, L., Danelussi, D., Filho, A., Loose, J., & Anjos, Q. (2015). Os Desafios dos Educadores do Século XXI: Ensinar Com Alegria e Criatividade. Revista Saberes, Rolim de Moura, 3(2), 126-137. https://facsaopaulo.edu.br/wp-content/uploads/sites/16/2018/05/ed3/11.pdf
Quinaud, A., & Baldessar, M. (2017). A educação no século XXI: gamificação aprendizagem com criatividade. Temática, 13(11), 215-228. https://doi.org/10.22478/ufpb.1807-8931.2017v13n11.37267
Santos, J. T., & de Lima, J. S. (2018). Robótica Educacional e Construcionismo como proposta metodológica para o desenvolvimento de ambientes de aprendizagem significativa. RENOTE-Revista Novas Tecnologias na Educação, 16(2), 596-605. https://doi.org/10.22456/1679-1916.89300
Scheller, M., Viali, L., & Lahm, R. A. (2014). A Aprendizagem no contexto das tecnologias: uma reflexão para os dias atuais. RENOTE-Revista Novas Tecnologias na Educação, 12(2). https://doi.org/10.22456/1679-1916.53513
Silva, A., & Lima, C. (2013). O uso do computador no processo de ensino e aprendizagem: questões de representação social. Revista Linhas, Florianópolis, 14(27), 158-178. http://dx.doi.org/10.5965/1984723814272013158
Silva, I., Prates, T., & Ribeiro, L. (2016) As Novas Tecnologias e aprendizagem: desafios enfrentados pelo professor na sala de aula. Revista Em Debate (UFSC), Florianópolis, 16, 107-123. https://doi.org/10.5007/1980-3532.2016n15p107
Silva, R., & Correa, E. (2014). Novas tecnologias e educação: a evolução do processo de ensino e aprendizagem na socieade contemporânea. Educação & Linguagem, 1(1), 23-35. https://www.fvj.br/revista/wp-content/uploads/2014/12/2Artigo1.pdf
Silva, V., & Silva, C. (2017). O desafio da educação no início do século xxi: as novas tecnologias como facilitadoras da aprendizagem. Revista de Pós-Graduação Multidisciplinar, São Paulo, 1(2), 159-173.
Silva, W., Kalhil, J., & Nicot, Y. (2015). Uma análise comparativa das abordagens metodológicas que podem sustentar a utilização das tecnologias no processo de ensino e aprendizagem de ciências. Revista REAMEC, 03(1), 5-24. http://dx.doi.org/10.26571/2318-6674.a2015.v3.n1.p5-24.i5303
Vargas, R. (2003). Escala de actitudes hacia la tecnología en el aprendizaje escolar aplicada a niños y niñas de primaria pública en Costa Rica. Análisis de validez y confiabilidad. Actualidades en Psicología, 19(106), 24-45. https://doi.org/10.15517/ap.v19i106.45
Vera-Noriega, J. (2005). Redes Semánticas: Método y Resultados. In A.S.P. Moreira, B.V. Camargo, J.C. Jesuíno & S.M. Nóbrega (Orgs.). Perspectivas Teórico Metodológicas em Representações Sociais (pp. 489-510). Editora UFPB.
Verdum, P. (2013). Prática Pedagógica: o que é? O que envolve? Revista Educação por Escrito – PUCRS, 4(1). http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/porescrito/article/view/14376/9703
Wachelke, J., & Wolter, R. (2011). Critérios de construção e relato da análise prototípica para representações sociais. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 27(4), 521-526. https://doi.org/10.1590/S0102-37722011000400017
Zambon, M., Souza., & Rose, T. (2012). Autoeficácia e experiência de professores no uso de tecnologias de informática. Revista Brasileira de Informática na Educação, Florianópolis, 20(2), 44-53. http://dx.doi.org/10.5753/rbie.2012.20.2.44