Estratificación ambiental de arroz por análisis de la interacción genotipo x ambiente con cinco métodos1
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v31i1.35187Palabras clave:
factores ambientales, adaptación, Oryza sativa, análisis multivariadoResumen
Introducción. Venezuela posee más de dos millones de hectáreas aptas para el cultivo de arroz, de las cuales se aprovechan alrededor del 25 %, bajo el sistema de producción con riego por inundación con diversas tecnologías de manejo agronómico y ambientes que podrían afectar la expresión fenotípica de los materiales genéticos. Objetivo. El objetivo del presente trabajo fue cuantificar la magnitud de la interacción genotipo ambiente (IGA), para estratificar los ambientes de cultivo de arroz bajo riego a través de cinco métodos analíticos y determinar su asociación. Materiales y métodos. Se evaluaron ocho genotipos de arroz en doce ambientes resultantes de la combinación de localidades y épocas de siembra en las regiones de los Llanos Centrales y Occidentales de Venezuela, durante los años 2012-2013. La estratificación de ambientes se efectuó con base en cinco métodos: tradicional de Lin (TL), distancia euclidiana (DE), porcentaje simple de la IGA (% PS), correlación de Pearson (rxy) y análisis de factores (AF). Se utilizó el diseño estadístico bloques completos al azar con tres repeticiones en parcelas de 20 m2. Resultados. El ANOVA detectó IGA significativa, explicando el 35 % de la variación total. Los ambientes favorables para arroz representaron el 33 %. Los métodos utilizados TL, DE, % PS, rxy y AF agruparon los doce ambientes de arroz bajo riego en 10, 5, 8, 10 y 3 grupos, respectivamente; los mismos no fueron eficientes en identificar ambientes diferentes cuando se utilizaron distintas épocas de siembra en una misma localidad. Conclusiones. El método análisis de factores fue más eficiente en identificar ambientes homogéneos, complementado con los métodos % PS y TL que presentaron asociación moderada. Los ambientes Bancos de San Pedro y Asoportuguesa resultaron más informativos e indicados para evaluación de genotipos de arroz, lo contrario ocurrió con las localidades Araure, Algodonal y Torunos.
Descargas
Citas
Acevedo M., R. Álvarez, R. Silva, O. Torres y E. Reyes. 2019. Interacción genotipo ambiente en arroz para identificar mega-ambientes y ambientes ideales mediante el modelo de Regresión por sitios (SREG) y biplot GGE. Bioagro 31(1):35-44.
Acevedo, M., E. Reyes, W. Castrillo, O. Torres, C. Marín, R. Álvarez, O. Moreno, y E. Torres. 2010. Estabilidad fenotípica de arroz de riego en Venezuela utilizando los modelos Lin-Binns y AMMI. Agro. Trop. 60(2):131-138.
Benacchio, S., y W. Avilán. 1991. Zonificación agroecológica del cultivo del arroz en Venezuela. Fondo de Investigaciones Agropecuarias (FONAIAP), Maracay, VEN.
Bernardo, R. 2002. Breeding for quantitative traits in plants. 2nd ed. Stemma Press, Woodbury, MN, USA.
Buzinaro, R. 2014. Interação de genótipos de milho vs locais, anos e épocas de semeadura. Diss. MSc., Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, Jaboticabal, BRA.
Cruz, C.D. 2006. Programa GENES: biometria. Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, BRA.
Cruz, C., e P. Carneiro. 2006. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético. Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, BRA.
Cruz, C., e F. Castoldi. 1991. Decomposição da interação genótipos x ambientes em partes simples e complexa. Rev. Ceres 38:422-430.
Eberhart, S., and W. Russell. 1996. Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sci. 6:36-40. doi:10.2135/cropsci1966.0011183X000600010011x
FEDEAGRO (Confederación de Asociaciones de Productores Agropecuarios). 2017. Contiúa la recesión agrícola y la indiferencia por la producción de alimentos. Los resultados de la agricultura vegetal en el año 2017. FEDEAGRO, VEN. https://fedeagro.org/resultados-de-la-agricultura-vegetal-del-2017/ (consultado 4 jun. 2018).
Felipe, C., J. Duarte, e L.F. Camarano. 2010. Estratificação ambiental para avaliação e recomendação de variedades de milho no estado de Goiás. Pesq. Agropec. Trop. 40:186-199. doi:10.5216/pat.v40i2.6158
Finney, D. 1980. Statistics for biologists. Chapman and Hall, London, GBR.
Garbuglio, D., A. Gerage, M. de-Araujo, N. Fonseca, e P. Shioga. 2007. Análise de fatores e regressão bissegmentada em estudos de estratificação ambiental e adaptabilidade em milho. Pesq. Agropec. Bras. 42:183-191. doi:10.1590/S0100-204X2007000200006
INIA (Instituto de Investigaciones Agropecuarias). s.f. Datos climáticos 2012-2013. INIA, VEN. http://www.agrometeorologia.inia.gob.ve/index.php/datos-climaticos (consultado 12 jun. 2018).
Lin, C. 1982. Grouping genotypes by a cluster method directly related to genotype-environment interaction mean square. Theor. Appl. Genet. 62:277-280. doi:10.1007/BF00276251
Murakami, D., and C. Cruz. 2004. Proposal of methodologies for environment stratification and analysis of genotype adaptability. Crop. Breed. Appl. Biot. 4:7-11. doi:10.12702/1984-7033.v04n01a02
Peluzio, J., G. Gerominni, J. da-Silva, F. Afférri, e J. Vendruscolo. 2012. Estratificação e dissimilaridade de ambientes para avaliação de cultivares de soja no estado de Tocantins. Biosci. J. 28:332-337.
Pereira, H., A. da-Costa, C. Melo., L.M.J. Del-Peloso, L., Farias, e A. Wendland. 2010. Interação entre genótipos de feijoeiro e ambientes no Estado de Pernambuco: estabilidade, estratificação ambiental e decomposição da interação. Ciências Agrárias 34:2603-2614. doi:10.5433/1679-0359
Pereira, H., L.C. Melo, L. de-Faria, M. Del-Peloso, e A. Wendland. 2013. Estratificação ambiental na avaliação de genótipos de feijoeiro-comum tipo Carioca em Goiás e no Distrito Federal. Pesq. Agropec. Bras. 45:554-562. doi:10.1590/S0100-204X2010000600004
Pimentel-Gomes, F P. 2000. Curso de estatística experimental. Nobel, São Paulo, BRA.
Ramalho, M., J. dos-Santos, A. Abreu, e J. Nunes. 2012. Aplicação da genética quantitativa no melhoramento de plantas autógamas. Universidade Federal de Lavras, BRA.
Ribeiro, J.Z., e M.I. de-Almeida. 2011. Estratificação ambiental pela análise da interação genótipo ambiente em milho. Pesq. Agropec. Bras. 46:875-883. doi:10.1590/S0100-204X2011000800013
SAS Institute Inc. 2002. The SAS system for window. V. 8. SAS Institute Inc. Cary, NC, USA.
Rohlf, F.J., and R. Sokal. 1981. Comparing numerical taxonomic studies. Systematic Zool. 30:459-490. doi:10.1093/sysbio/30.4.459
Tavares, T., S. Sousa, F. Salgados, G. Santos, M. Lopes, e R. Fidelis. 2017. Adaptabilidade e estabilidade da produção de grão em feijão comum (Phaseolus vulgaris). Rev. Ciênc. Agr. 40:411-418. doi:10.19084/RCA16058
Yan, W. 2002. Singular-value partition for biplot analysis of multi-environment trial data. Agron. J. 94:990-996. doi:10.2134/agronj2002.9900

Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).