La dicotomía cuantitativo/cualitativo, falsos dilemas en la investigación social
DOI:
https://doi.org/10.15517/1tk3nt22Keywords:
complexity, historical-cultural, quantitative-qualitative dichotomy, levels of analysis, mixed methods research (MMR), multi-methods research (MMR)Abstract
A discussion of the quantitative-qualitative dichotomy (QQD) is approached from the framework of paradigms, as the products of human conscience and historically-situated practices. Different versions of paradigms are discussed in the light of 20th Century Physics. These prompt us to envision a necessary change of paradigm, both on ontological epistemological, and axiological grounds. The need to re-introduce a historical-cultural and trans-disciplinary vision, whereby human beings reconstruct themselves in the process of transforming their world, is stressed. An approach towards ontological and epistemological complexity is advocated, whereby the QQD is itself analyzed as spurious. It is argued that attempts to bridge a non-existent gap be directed to placing emphasis in the conceptual pondering of methodology, regardless of its status as quantitative or qualitative, in a multi-referential or multi-method, rather than a mixed-methods approach, which is deemed epistemologically confusing.
Downloads
References
Altman, I. & Rogoff, B. (1987). World views in psychology: Trait, interactional, organismic, and transactional perspectives. En D. Stokols y I. Altman (Comps.), Handbook of Environmental Psychology (vol.I, p.7-40). New York: Wiley.
Angermüller, J. (2005). "Qualitative" methods of social research in France: Reconstructing the actor, deconstructing the subject [41 paragraphs]. ForumQualitativeSozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 6(3)- Recuperado el 12-3-2010 de: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0503194.
Arias Beatón, G. (1999). Las ciencias psicológicas, la estadística y el significado de la "significación". Una aproximación de las estrategias cualitativas y cuantitativas. Revista Cubana de Psicología, 16 (3), pp. 1-16.
Aronowitz, S. & Giroux, H. (1985). Education under siege: The conservative, liberal, and radical debate over schooling. South Hadley, Mass.: Bergin & Garvey.
Atkinson, P. (2005). Qualitative research—unity and diversity [25 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 6(3), Art. 26. Recuperado el 10-3-2010 de: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0503261.
Bachelard, G. (1972). La formación del espíritu científico. Buenos Aires: Siglo XXI.
Barker, P. & Gholsom, B. (1984). World views and their influence on Psychological theory and research: Kuhn—Lakatos—Laudan. Advances in Child Development and Behavior, 18, 191-225.
Barrett, L.S., Beekman, H.B., Bleekeer, H. & Mulderij, K. (1990). A phenomenological approach. Meaningful educational research: A descriptive phenomenological approach. En: J. C. Stone & G. M. Cox (comps.), Educational evaluation: The interpretive paradigm. Berkeley, California: University of California.
Boff, L. (2010). La materia no existe. Todo es energía. Nuestro País. Recuperado el 10 de octubre de: www.elpais.cr.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.C. & Passeron, J.C. (1973/1975). El oficio de sociólogo: Presupuestos epistemológicos (trad. de Fernando H. Azcurra y José Sazbón). México, D.F.: Siglo XXI.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Bronfenbrenner, U. & Crouter (1984). Towards a critical social history of Developmental Psychology. American Psychologist, 44, 1218-1230.
Bryman, A. E. (1988). Quantity and quality in social research. Londres: Unwyn Hyman.
Burton, M. & Kagan, C. (1998). Complementarism versus incommensurability in psychological research methodology. En M. Cheung-Chung (ed.), Current Trends in History and Philosophy of Psychology. Leicester: British Psychological Society. Recuperado el 14-3-2010 de http://www.compsy.org.uk/QUALPAR3.PDF.
Capra, F. (1982). The turning point. New York: Bantam Books. (El punto crucial. Barcelona: Editorial Integrar.)
Carta de la Transdisciplinariedad (1994). Primer Congreso Mundial de la Transdisciplinariedad (Comité de Redacción: L. de Freitas, E. Morin y B. Nicolescu). Portugal: Convento da Arrabida, noviembre de 1994.
Chavarría-González, M. C. (1982). La estimulación temprana: Fundamentos teóricos, bases empíricas, raíces sociohistóricas: Bases para una discusión. Revista de Ciencias Sociales, 9, 98-115.
Chavarría-González, M. C. (1985) Evaluación de los Estudios Generales de la Universidad de Costa Rica: I. El Contexto. II. Los recursos. III. Los procesos. IV. Los productos. San José, Costa Rica: Universidad de Costa Rica.
Chavarría-González, M. C. (1987) Los Estudios Generales 1980-1981: Aportes para una reflexión. San José, Costa Rica: Universidad de Costa Rica.
Chavarría-González, M. C. (1991a). Guía de observación y evaluación en centros infantiles: Algunas orientaciones para padres y maestros. Avances de Investigación, Instituto de Investigaciones Psicológicas. 7 (62).
Chavarría-González, M. C. (1991b). La estructura de la educación preescolar en Costa Rica. Avances de investigación: Instituto de Investigaciones Psicológicas, 7 (63).
Chavarría-González, M. C. (1992). Tendencias de la educación preescolar a la luz de nuestras visiones de un futuro compartido. Ponencia presentada en el simposio “Estado actual y perspectivas de la Educación Preescolar Costarricense. Heredia, Costa Rica: Universidad Nacional, Instituto del Niño.
Chavarría-González, M. C. & Orozco Castro, C. (2006). Ecoanálisis como puerta de entrada a la decodificación de lo cotidiano: hacia una educación posible. Revista electrónica Actualidades Investigativas en Educación, 6(3), set. – dic.
Chavarría-González, M. C. (en revisión). Ver lo invisible: Implicaciones de la dicotomía cuantitativo/cualitativo para nuestra praxis.
Chavarría-González, M. C. & Castillo, E. (1991). Estructura y dinámica de la evaluación docente: Análisis conceptual y metodológico. San José: Universidad de Costa Rica, C.E.A.
Chavarría-González, M. C. & Orozco-Castro, C. (2009). Situaciones sociales de desarrollo-aprendizaje: Diálogos y confirmaciones desde la investigación-acción en un CINAI costarricense. Revista Actualidades Investigativas de la Educación, 9, Número Especial dedicado alpensamiento de Vigotsky y su influencia en la Educación, 1-37. Recuperado el 15-17-2010 de http://revista.inie.ucr.ac.cr/articulos/esp-2009/archivos/especial.pdf.
Chavarría-González, M. C. & Pérez-Abarca, M. (1992). El reto de la educación preescolar en una sociedad cambiante. San José, C. R.: Ed. Universidad de Costa Rica.
Cordero-Cordero, T. (2005). Experiencias pedagógicas de las madres-maestras: Comprendiendo los significados de las actividades del Jardín. Universidad de Costa Rica: Tesis para optar al Doctorado Latinoamericano de Educación.
Cordero-Cordero, T. (2009). Madres Maestras de Centroamérica: Herencia de nuestras memorias. San José, C.R.: Universidad de Costa Rica, INIE.
Cupchik, G. (2001). Constructivist realism: An ontology that encompasses positivist and constructivist approaches to the social sciences [33 paragraphs]. ForumQualitativeSozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 2(1). Recuperado el 8-3-2010 de: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs010177.
Damasio, A. (1994/2006). El error de Descartes. Barcelona: Crítica.
Delgado de Colmenares, F. (2008). Retos actuales de la investigación educativa. Actualidades Investigativas en Educación, 8( 3), pp. 1-18.
Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (2005/2008). Introduction.The discipline and practice of qualitative research. En N.K. Denzin & Y.S Lincoln, (Eds.), The Sage Handbook of Qualitative Research. Third Edition. Thousand Oaks: Sage, pp. 1-13.
Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.) (2005). The Sage Handbook of Qualitative Research. Third Edition. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.) (2008a). Collecting and interpreting qualitative materials. London: Sage.
Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.) (2008b). The landscape of qualitative research. London: Sage.
Feyerabend, P. K. (1975/1987). Against method. Londres: NLB. (Tratado contra el método. Madrid: Tecnos).
Fielding, N. & Schreier, M. (2001). Introduction: On the compatibility between qualitative and quantitative research methods [54 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 2(1). Recuperado 8-3-2010 de: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs010146.
Gadamer, H.-G. (1977). Verdad y método. Salamanca: Sígueme.
Gelo, O., Braakmann, D. & Benetka, G. (2008). Quantitative and qualitative research: Beyond the debate. Integr. Psych. Behav., 42, 266-290.
Gobo, G. (2005). The renaissance of qualitative methods.[22 paragraphs].Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 6(3). Recuperado el 6-3-2010 de: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0503420.QualitativeSocial
González-Rey, F. L. (2002). Sujeto y subjetividad: Una aproximación histórico-cultural. México: Thompson International.
González-Rey, F. L. (s.f.). La cuestión de la subjetividad en un marco histórico cultural.
González-Rey, F. L (2000). Lo cualitativo y lo cuantitativo en la investigación de la psicología social. Revista Cubana de Psicología, 17(1), 121-140.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. London: Sage.
Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. En N. K. Denzin & Y. Lincoln (Eds.), 105-117, Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, Ca.: Sage.
Gurdián-Fernández, A. (2010). El paradigma cualitativo en la investigación socio-educativa. San José, Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica.
Jensen, H. (1983). La investigación en psicoterapia: Aspectos teóricos y metodológicos. Avances en Psicología Clínica Latinoamericana, 2, 37-57.
Johnson, R. B. & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7), 14–26.
Hammersley, M. (1996). The relationship between qualitative and quantitative research: Paradigm loyalty versus methodological eclecticism. En J. T. E. Richardson (Ed.), Handbook of Qualitative Reseach Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester, U.K.: The British Psychological Society, pp. 159-174.
Heller, A. (1990). De la hermenéutica en las ciencias sociales a la hermenéutica de la ciencias sociales. En A. Heller y F. Feher (comps.), Políticas de la posmodernidad. Barcelona: Península.
Henwood, K. L. (1996). Qualitative inquiry: Perspectives, methods and psychology. En John T. E. Richardson (Ed.), Handbook of Qualitative Reseach Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester, U.K.: The British Psychological Society, pp. 25-40.
Henwood, K. L & Lang, I. (2005). Qualitative Social Science in the UK: A reflexive commentary on the "state of the art” [56 paragraphs]. ForumQualitativeSozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 6(3) Recuperado el 6-3-2010 de: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0503486
Henwood, K. & Pidgeon, N. F. (1995). Remaking the link: Qualitative research and feminist standpoint theory. Feminism and Psychology, 5, 7-30.
Howe, K. (1992). Getting over the quantitative-qualitative debate. American Journal of Education, 100 (2), 236-256.
Kazdin, A. E. (2003). Methodological issues and strategies in clinical research (Third Edition). Washington, D.C.: American Psychological Association.
Kuhn, T. S. (1962/1971). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press. (Laestructura de las revoluciones científicas. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica).
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions. (2nd. Edition, enlarged). Chicago: University of Chicago Press.
Lakatos, I. (1978). The methodology of scientific research programmes: Philosophical papers. London: Cambridge University Press.
Latour, B. y Woolgar, S. (1979/1986). Laboratory life: The social construction of scientific facts. U.K.: Princeton University Press.
Lave, J. y Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
Lerner, R. (1991). Changing organism-context relations as the basic process of development: A developmental-contextual perspective. Developmental Psychology, 27, 27-32.
Lincoln, Y. S. (2005). Revolutions in qualitative research: From just experience to experiencing justice. Paper presented for the Robert B. Kamm Distinguished Lecture in Higher Education, Oklahoma State University, Stillwater, Oklahoma, March 9, 2005.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. London: Sage.
Lulo, J. (2002). La vía hermenéutica: Las ciencias sociales entre la epistemología y la ontología. En: Federico L. Schuster (Comp.), Filosofía y método de las ciencias sociales. Buenos Aires: Manantial.
Martín-Baró, I. (1984). Retos y perspectivas de la psicología latinoamericana. San Salvador: Universidad Centroamericana José Simeón Cañas.
Maturana, H. & Varela, F. (1990). El árbol del conocimiento. Santiago, Chile: Editorial Universitaria.
Miles, M. B. & Huberman, M. A. (1994). Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook. ThousandOaks: Sage.
Moraes, M. C. (2001). Tejiendo la red, pero con qué Paradigma Educacional? Recuperado el 10/2/2010 de http://www.ub.es/sentipensar/maria/textos.html.
Moreno, J. C. (2002). Complejización de la epistemología y epistemología compleja. En Velilla, M. A. (Comp.), Manual de iniciación pedagógica al pensamiento complejo. Instituto Colombiano de Fomento de la Educación Superior y UNESCO: Corporación para el Desarrollo Complexus, pp. 121-130. Recuperado 12/2/10 de http://www.serviciobuscalibros.com.ar/download/autores_manual.pdf
Morin, E. (1999). Les septsavoirsnécessaires à l´éducation du futur.Recuperado de http://www.agora21.org/unesco/7savoirs/Los siete saberes necesarios para la educación del futuro [Traducción de Mercedes Vallejo-Gómez, con la contribución de Nelson Vallejo-Gómez y Françoise Girard]. París: Francia: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Recuperado el 15/2/2010 de http://www.unsa.edu.pe/pub_temp/acreditacion/lectura_los_7_saberes.pdf
Morin, E. (2005). Angélica Sátiro entrevista a Edgar Morin. Pensamiento complejo y ecología de la acción. Entrevista publicada en Iniciativa Socialista número 75, primavera. Recuperado el 10/2/10 de: http://www.inisoc.org/morin75.htm.
Morin, E. (2006). Introducción al pensamiento complejo. Recuperado el 15-12-2009 de www.psicosocial.geomundos.com.
Najmanovitch, D. (2008). Nuevos paradigmas en la ciencia y pensamiento complejo. Buenos Aires: Biblio.
Nicolescu, B. (1996). La transdisciplinariedad: Manifiesto. (Trad.: Mercedes Vallejo Gómez). Hermosillo, México: Multiversidad Mundo Real Edgar Morin. Edición 7 Saberes.
Nicolecu, B. (2003). Toward a methodological foundation of the dialogue between the technoscientific and spiritual cultures. Conferencia Inaugural 6th International Congress on Philosophy and Culture «Differentiation and Integration of Worldviews: Dynamics of Dialogue Between Cultures in the XXI Century», San Petersburg, Russia, November 2003, Russian Academy of Science, in LiubavaMoreva (Ed.), Differentiation and Integration of Worldviews, series «International Readings on Theory, History and Philosophy of Culture» n° 18, Eidos, San Petersburg, 2004, p. 139-152. Recuperado el 14/2/10 de http://www.scribd.com/doc/17676820/Basarab-Nicolescu-TRANSDISCIPLINARITY-PAST-PRESENT-AND-FUTURE
Nicolesacu, B. (2005). Towards Transdisciplinary education and learning. Paper prepared for "Science and Religion: Global Perspectives", June 4-8, 2005, Philadelphia, PA, USA, a program of the Metanexus Institute (www.metanexus.net). Recuperado de 02/02/10 de http://www.metanexus.net/magazine/tabid/68/id/4228/Default.aspx
Onwuegbuzie, A. J. & Leech, N. L. (2005). On becoming a pragmatic researcher: The importance of combining quantitative and qualitative research methodologies (2005).International Journal of Social Research Methodology, 8( 5), pp. 375–387.
Onwuegbuzie, A. J. & Leech, N. L. (2006). Linking research questions to mixed methods data analysis procederes. The Qualitative Report, 11(3). 474-498. Recuperado el 02-02-2010 de: http://www.nova.edu/ssss/QR/QR11-3/onwuegbuzie.pdf
Ornstein, R. & Ehrlich, P. (2000).New world, new mind: Moving toward conscious evolution.Cambridge, Mass.: Malor Books. Recuperado el 12-12-2004 de http://www.sufis.orgOsorio, S. N. (2002). Aproximaciones a un nuevo paradigma en el pensamiento científico. En Velilla, Marco A. (Compilador), Manual de iniciación pedagógica al pensamiento complejo. Instituto Colombiano de Fomento de la Educación Superior y UNESCO: Corporación para el Desarrollo Complexus, pp. 38 -60. Recuperado 12/2/10 de http://www.serviciobuscalibros.com.ar/download/autores_manual.pdf.
Overton, W. F. (1984). The history of the Psychology of learning as a rational process: Lakatos versus Kuhn. Advances in Child Development and Behavior, 18, 227-244.
Overton, W. F. & Reese, H. W. (1973). Models of development: Methodological implications. In J. R. Nesselroade & H. W. Reese (Eds.), Life-span Develomental Psychology: Methodologial issues. New York: Academic Press.
Papp, P. (1983). The process of change. New York: The Guilford Press.
Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. London: Hutchinson.
Potter, J. (1996). Discourse analysis and constructionist approaches: Theoretical background. En John T. E. Richardson (Ed.), Handbook of Qualitative Research Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester, U.K.: The British Psychological Society, pp. 125-140.
Prescott, E. (1974). Approaches to quality in early childhood programs. Childhood Education, 51, 125-131.
Prescott, E. (1973). Who thrives in group daycare? California: Pacific Oaks College.
Reichardt, C. S. y Cook, T. D. (1982). Beyond qualitative versus quantitative methods. En T. D. Cook y C. S. Reichardt (Eds.), Qualitative-quantitative methods in educational research. Beverly Hills, CA.: Sage, pp. 9-18.
Richardson, J. T. E. (1996). Introduction. En J. T. E. Richardson (Ed.), Handbook of Qualitative Reseach Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester, U.K.: The British Psychological Society, pp. 3-10.
Río, P. del & Álvarez, A. (1985). La influencia del entorno en la educación: La aportación de los modelos ecológicos. Infancia y Aprendizaje, 29, 3-32.
Rodríguez Arocho, W. C. (2007). La investigación educativa en la América Latina: Cuatro desafíos y algunas ideas para enfrentarlos. Ponencia presentada en el Simposio en el Primer Encuentro Internacional de Investigación Educativa: El Aporte de Freire y Vygotski, celebrado en la Universidad de Costa Rica. San José, Costa Rica: 26 de octubre.
Seale, C., Gobo, G., Gubrium, J. F. & Silverman, D. (Eds.) (2004). Handbook of Qualitative Research Practice. London: Sage.
Siegel, L. & Brainerd, C. (comps.). (1978). Alternatives to Piaget: Critical essays on the theory. Londres: AcademicPress.
Smith, V. (2010). Nuevos métodos y tecnologías lingüístico-cognitivas para el diseño, evaluación y mejoramiento de cuestionarios de la investigación social. San José, C.R.: Instituto de Investigaciones Psicológicas, II Jornadas de Investigación, Universidad de Costa Rica.
Toomela, A. (2008). Variables in Psychology: A critique of quantitative Psychology. Psychological & Behavioral Science, 42, 3.
Tyler, R. (1981). How we got where we are. California Journal of Teacher Education, 8(1), pp. 1-14.
Valles, M. S. (1977). Técnicas cualitativas de investigación social: Reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Editorial Síntesis.
Valles, M. S. & Baer, A. (2005). Investigación social cualitativa en España: Pasado, presente y futuro. Un retrato [62 párrafos]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 6(3), Art. 18, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0503183.
Werner, C. M. & Altman, I. (1998). A dialectical transactional framework of social relations: Children in secondary territories. En: D. Görlitz, et al. (comps.), Children, cities and psychological theories. Berlín: Walter de Gruyter, pp. 123-154.
Westmarland, N. (2001). The quantitative/qualitative debate and feminist research: A subjective view of objectivity [28 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 2(1), Art. 13, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0101135.
Woolgar, S. (1996). Psychology, qualitative methods ad the ideas of science. En John T. E. Richardson (Ed.), Handbook of Qualitative Reseach Methods for Psychology and the Social Sciences. Leicester, U.K.: The British Psychological Society, pp. 11-43.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Actualidades en Psicología
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivativeWorks 4.0 Unported license
How to Cite
