Archivos suplementarios
Palabras clave
Mahābhārata
embassy speech
argumentation
epic poetry
Ilíada
Mahābhārata
discurso de embajada
argumentación
épica
Cómo citar
Resumen
El artículo ofrece una comparación entre dos discursos de embajada: Odiseo, en la épica griega (Il. IX, 225-306); y Kṛṣṇa, en la épica sánscrita (MBh. V, 122.6-122.61). Para cada uno, se contextualiza la práctica histórica de la embajada en su respectiva tradición sobre diplomacia y hospitalidad, se analiza la argumentación sobre la base de los valores culturales y se contrasta la ideología sobre la guerra y la paz. Se sigue la propuesta metodológica de Lo Cascio (1998) sobre “gramática de la argumentación”. Se presentan estas conclusiones: ambos discursos se apegan a la práctica diplomática; ambos se fundamentan en valores propios de la cultura en que se inscriben, pero no logran convencer al destinatario por una diferencia en cuanto a la jerarquía; y, mientras que en la Ilíada se idealiza la guerra, en el Mahābhārata se hace otro tanto con la paz.
Citas
Apte, V. (1958). The Practical Sanskrit English Dictionary. Poona: Prasad Prakashan.
Basham, A. (1956). The Wonder that Was India. London: Sidgwick and Jackson.
Basham, A. (1966). La vida social de la India antigua. Estudios Orientales, 1 (2), 24-36.
Berenguer, J. (2002). Gramática griega. Barcelona: Bosch.
Dhingra, G. (1976). Juego cósmico. Caracas: Monte Ávila.
De Sousa e Silva, M. F. (2005). Ilíada, um terreno de glória. Minerva: Revista de Filología Clásica, 17, 25-38.
Garbutt, K. (2008a). Mahabharata. Book Five. Preparations for War. Volume One. New York: Clay Sanskrit Library.
Garbutt, K. (2008b). Mahabharata. Book Five. Preparations for War. Volume Two. New York: Clay Sanskrit Library.
Gonda, J. (1982). Gramática elemental de la lengua sánscrita. México: El Colegio de México.
Griffin, J. (2004). Homer. Iliad IX. Oxford: Clarendon Press.
Hiltebeitel, A. (2010). Mapping Bhakti through Friendship in the Sanskrit Epics. En: Pollock (Ed.) Epic and Argument in Sanskrit Literary History (pp. 91-116). New Delhi: Manohar.
Hoces, A. (1987). La hospitalidad en Homero. Gerión, 5, 43-56.
Kalyanov, V. (1979). On Kṛṣṇa’s Diplomatics in the Mahābhārata. Indologica Taurinensia, 7, 299-308.
Larrañaga, H. (1991-92). Aquiles, héroe de héroes. Revista de Estudios Clásicos, 22, 65-107.
Lo Cascio, V. (1998). Gramática de la argumentación. Madrid: Alianza.
MacDonell, A. (1965). A Practical Sanskrit Dictionary. Oxford: Oxford University Press.
Monier-Willimas, M. (2008). Sanskrit-English Dictionary. New Delhi: Munshiram Manoharlal.
Monro, D. y Allen, T. (Eds.). (1920). Homeri opera, Tomus I. Oxonii: Typographeo Clarendoniano.
Montes, M. (2007). Formas de deconstrucción social en la Ilíada: el enfado y la ira. CFC: Estudios Griegos e Indoeuropeos, 17, 77-96.
Mosley, D. (1965). The Size of Embassies in Ancient Greek Diplomacy. Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 96, 255-266.
Nagy, G. (1999). The Best of the Achaeans. Maryland: The Johns Hopkins University Press.
Navarro, F. (2000). La Retórica del discurso: La Cohortatio. Tradición clásica y pervivencia. Cuadernos de Filología Clásica, 19, 79-124.
Pathak, S. (2006). Why Do Displaced Kings Become Poets in the Sanskrit Epics? Modeling Dharma in the Affirmative Rāmāyaṇa and the Interrogative Mahābhārata. International Journal of Hindu Studies, 10 (2), 127-149.
Tola, F y Dragonetti, C. (2008). Filosofía de la India. Barcelona: Kairós.
Van Buitenen, J. (Trad.). (1978). The Mahābhārata. 4. The Book of Virāṭa. 5. The Book of the Effort. Chicago: The University of Chicago Press.
Vidal-Naquet, P. (2002). El mundo de Homero. Barcelona: Península.
Zimmer, H. (1965). Filosofías de la India. Buenos Aires: EUDEBA.