Ingeniería ISSN Impreso: 1409-2441 ISSN electrónico: 2215-2652

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/ingenieria/oai
Evaluación de sistemas constructivos para vivienda de interés social utilizando la Matriz QFD
PDF
HTML
EPUB

Palabras clave

construction system
evaluation
housing
QFD Matrix
social interest
Evaluación
vivienda
interés social
sistema constructivo
Matriz QFD

Cómo citar

Garita Durán, L. E. ., Anglin Fonseca, R. ., & Rodríguez Rojas, E. . (2023). Evaluación de sistemas constructivos para vivienda de interés social utilizando la Matriz QFD. Ingeniería, 33(2), 86–98. https://doi.org/10.15517/ri.v33i2.54143

Resumen

Costa Rica tiene un déficit habitacional para su población más vulnerable. Se identifica una carencia de información y evaluación de posibles sistemas constructivos para vivienda de interés social que permita mejores resultados en factores como alcance, costo, calidad y tiempo de obra en las fases tempranas de un proyecto.

Se realizó una evaluación con un criterio técnico e imparcial para nueve (9) sistemas constructivos para viviendas de interés social unifamiliares, específicamente para las actividades de construcción de cimentaciones, muros y acabados, aplicando la herramienta de Matriz de Despliegue de Función de la Calidad (QFD).

La Matriz QFD traslada los requerimientos del usuario a los de producción utilizando “Que´s” y “Como´s” [6]. Las calificaciones finales se basan en una cantidad de ochocientos diez (810) resultados en función de las variables para dos actores de estudio (actor constructor y actor usuario). Respecto al actor constructor el sistema de concreto con columnas y baldosas horizontales, con un puntaje de 236,5, fue el sistema de mejor calificación.

Para el actor usuario el mejor sistema fue el de mampostería integral con un puntaje total de 196,3. Las cuantificaciones realizadas para cada sistema constructivo no son absolutas, dependen de factores como el mercado, normativas, percepción social, entre otras.

Si un sistema obtiene mejor calificación quiere decir que, para las variables consideradas, para su importancia asignada y para el usuario evaluado, ese sería el mejor sistema constructivo, no se debe interpretar que en términos absolutos un sistema con una mayor calificación es superior a los demás. 

https://doi.org/10.15517/ri.v33i2.54143
PDF
HTML
EPUB

Citas

FUPROVI, “Situación de la Vivienda y Desarrollo Urbano en Costa Rica”, FUPROVI, Costa Rica, pp. 1-127, Informe Nacional 2019, Ago. 2020.

J. Herrera de la Barrera y C. Narváez Zúñiga, “Metodología para la comprensión de la voz del cliente en entornos dinámicos utilizando el despliegue de funciones de calidad (QFD)”, Tek. Rev. Científica, vol. 17, no. 2, pp. 63–72, 2017.

J. H. Yu, H. S. Lee y W. Kim, “Evaluation Model for Information Systems Benefits in Construction Management Processes”, J. Constr. Eng. Manag., vol. 132, no. 10, pp. 1114–1121, Oct. 2006, doi: 10.1061/(ASCE)0733-9364(2006)132:10(1114).

J. Garrió, “Propuesta de evaluación de sistemas constructivos”, Inf. Constr., vol. 38, no. 385, pp. 5-29, Nov. 1986, doi: 10.3989/ic.1986.v38.i385.1691.

C. Favela, “Propuesta de Selección de un Sistema Constructivo para Vivienda de Interés Social”, Tesis de Maestría, Dept de Ingeniería y Administración de la Construcción, Universidad de Monterrey, Monterrey, México, 2004.

J. Serugga, M. Kagioglou, y P. Tzortzopoulos, “Value Generation in Front-End Design of Social Housing with QFD and Multiattribute Utility Theory”, J. Constr. Eng. Manag., vol. 146, no. 4, p. 04020019, Apr. 2020, doi: 10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001787.

S. O. Duffuaa y L. A. Hadidi, “Using QFD to Conduct Performance Assessment for Turnaround Maintenance in Petrochemical Infrastructure”, J. Infrastruct. Syst., vol. 23, no. 1, p. 05016003, Mar. 2017, doi: 10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000319.

E. Oyaka, C. Cortés, y O. Duarte, “Despliegue de la funcion calidad (QFD): beneficios y limitaciones detectados en su aplicación al diseño de prótesis mioeléctrica de mano”, Ing. E Investig., vol. 25, no. 1, pp. 30–38, 2005.

L. E. Garita Durán y R. A. Anglin Fonseca, “Propuesta de herramienta de evaluación y selección de sistemas constructivos de vivienda de interés social para su uso en Costa Rica”, Tesis de Licenciatura, Dept. de Ingeniería Civil, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica, 2019.

Procuraduría General de la República (PGR), “Directriz N°27. Especificaciones Técnicas y Lineamientos para la Escogencia de Tipologías Arquitectónicas para la Construcción de Viviendas y Obras de Urbanización”, pgrweb.go.cr. http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=51456&nValor3=55642&strTipM=TC (accesado en May. 4, 2023).

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2023 Luis Enrique Garita Durán , Einer Rodríguez Rojas, Robert Anglin Fonseca

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.