https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrinaRevista Jurídica IUS Doctrina ISSN Impreso: 1659-3685 ISSN electrónico: 1659-3707

Reglas y principios en la admisión y valoración de la prueba en el Proceso Penal

José Miguel Zamora Acevedo

Resumen


El autor analiza las argumentaciones de los tribunales penales sobre las reglas  y principios en la admisión y valoración de la prueba penal. Además de la confusión en que se incurren cuando no se distinguen entre reglas y principios

Palabras clave


Normas; Reglas; Principios; valoración probatoria; razonamiento jurídico; proceso penal

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguiló, J. (2012). Teoría General de las fuentes del derecho. Barcelona: Editorial Ariel.

Alexy, R. (2012). Teoría de los Derechos Fundamentales (2a Edición ed.). (C. Bernal Pulido, Trad.) Madrid: Editorial del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Arroyo Gutiérrez, J. M., & Rodríguez Campos, A. (2002). Lógica Jurídica y Motivación de la Sentencia Penal (2 edición ed.). San José: Editorial Jurídica Continental.

Ávila, H. (2011). Teorías de los principios. (L. Criado Sánchez, Trad.) Barcelona: Editorial Marcial Pons.

Barth, F. (2004). Los Principios Generales del Derecho y la jurisprudencia costarricense. En P. Haba, & F. Barth, Los Principios Generales del Derecho. San José: Editorial Investigaciones Jurídicas.

Bonorino, P. R. (2010). Dworkin. 2010: Editorial Ara Editores.

Cafferata Nores, J. I. (1988). Temas de derecho procesal penal. Buenos Aires: Editorial Ediciones Depalma.

Cruz Parcero, J. A. (2006). Los métodos para los juristas. En C. Courtis, Observar la Ley. Madrid: Editorial Trotta.

Dworkin, R. (2012). Los Derechos en serio. (M. Guastavino, Trad.) Barcelona: Editorial Ariel.

Esser, J. (1986). La Interpretación (Vol. 3). (M. Rodríguez Molinero, Trad.) Salamanca: Anuario de Filosofía del derecho, Universidad la Rioja .

Ferrer, J. (2007). La valoración Racional de la prueba. Barcelona: Editorial Marcial Pons.

Ferrer, J. (2013). La prueba es Libertad, pero no tanto: Una teoría de la prueba cuasibenthamiana . En C. Vásquez, Estándares de prueba y prueba científica. Barcelona: Editorial Marcial Pons.

García Amado, J. A. (2014). Elementos para el análisis de la prueba y del razonamiento probatorio en derecho. En J. A. García Amado, & P. R. Bonorino, Prueba y razonamiento probatorio en Derecho. Granada: Editorial Comares.

García Amado, & P. R. Bonorino, Prueba y razonamiento probatorio en Derecho. Granada: Editorial Comares.

Haba Muller, P. (1984). ¿Ciencia jurídica? Qué ciencia. El Derecho como una ciencia: Una cuestión de métodos. Revista de Ciencias Jurídicas (51).

Haba Muller, P. (2004). ¿Qué son, y cómo funcionan, los principios generales del derecho? Elementos generales de análisis doctrinario. En P. Haba Muller, & J. F. Barth, Principios Generales del Derecho. San José: Editorial Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Haba, P. (2010). Entre tecnócratas y Whisful thinkers. Granada: Editorial Comares.

Haba Muller, P. (2012). Metodología (realista) del Derecho. Tomo III. Doce temas claves de metodología jurídica. San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica.

Hart, H. (2009). El concepto de Derecho (3 edición). (G. Carrió, Trad.) Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot.

Hernández Marín, R. (2014). El juez, el científico y la búsqueda de la verdad. En J. A.

Laudan, l. (2013). Verdad, error y proceso penal. (C. Vásquez, & E. Aguilera, Trads.) Barcelona: Editorial Marcial Pons.

Lautmann, R. (2014). Sociología y jurisprudencia (5 edición ed.). (E. Garzón Valdés, Trad.) México DF: Editorial Fontamara.

Legifrance. (s.f.). Legifrance. Recuperado el 12 de mayo de 2014, de Sitio Web de Legifrance: www.legifrance.gouv.fr/content/download

Llobet Rodríguez, J. (2012). Proceso Penal Comentado (5 edición ed.). San José: Editorial Jurídica Continental y Editora Dominza.

Luzzati, C. (2013). El principio de autoridad y autoridad de los principios. (P. Luque Sánchez, Trad.) Barcelona: Editorial Marcial Pons.

Nieto, A. (2003). Las Limitaciones del Conocimiento Jurídico. En A. Nieto, & A. Gordillo, Las Limitaciones del Conocimiento Jurídico. Madrid: Editorial Trotta.

Nussbaum, M. (2006). El ocultamiento de lo humano. (G. Zadunaisky, Trad.) Buenos Aires: Editorial Katz.

Popper, K. (2005). El mito del marco común. (M. A. Galmarini, Trad.) Barcelona: Editorial Paidós.

Portella, J. G. (2011). Derecho, Desobediencia y Principios Jurídicos. Lima: Editorial Ara Editores.

Radbruch, G. (2009). Relativismo y Derecho. (L. Villar Borda, Trad.) Bogotá: Editorial Temis.

Rivera Morales, R. (2011). La prueba: Un análisis racional y práctico. Barcelona: Editorial Marcial Pons.

Rüthers, B. (2009). Teoría del Derecho. Concepto, validez y aplicación del derecho. (M. E. Salas, Trad.) México DF: Editorial Ubijus.

Salas, M. E. (2007). Debate sobre la utilidad de la metodología jurídica: Una reconstrucción crítica de las actuales corrientes metodológicas en la teoría del derecho. Isonomía. revista de Teoría y Filosofía del Derecho (27).

Savigny, F. K. (2005). Sistema del derecho romano actual. (J. Mesía, & M. Poley, Trads.) Granada: Editorial Comares.

Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. (C. Orunesu, & J. Rodríguez, Trads.) Barcelona: Editorial Marcial Pons.

Searle, J. (2012). La construcción de la realidad social. (A. Domenech, Trad.) Barcelona: Editorial Paidós.

Taruffo, M. (2008). La prueba. (L. F. Manríquez, Trad.) Barcelona: Editorial Marcial Pons.

Velásquez Velásquez, F. (2009). Derecho Penal, parte general (4 edición ed.). Bogotá: Editorial Librería Jurídica Comlibros.

Viehweg, T. (2007). Tópica y Jurisprudencia. (L. Diez Picazo, Trad.) Pamplona: Editorial Thompson-Civitas.

Wróblewski, J. (2001). Constitución y Teoría general de la Interpretación Jurídica. (A. Azurza, Trad.) Madrid: Editorial Civitas.

Zamora, M. (mayo de 2014). La búsqueda de la Verdad en el Proceso Penal. Revista Acta Académica.

Jurisprudencia citada.

Sala Constitucional. Resolución de las once horas con cuarenta y cinco minutos, del primero de julio de 1992. (Voto 1739-92).

Sala Constitucional, Resolución de las diez horas y quince minutos, del veinticinco de julio de 2008. (Voto 11622-08).

Sala Constitucional, Resolución de las diez horas con quince minutos del veinticinco de julio de 2008 . (Voto 11622-08).

Sala Constitucional, Resolución de las doce horas con treinta y seis minutos, del diez de julio de 2009. (Voto 11099-09).

Sala Constitucional, Resolución de las catorce horas con seis minutos, del veintiuno de setiembre de 2010. voto 15495-10.

Sala Tercera, Resolución de las nueve horas con cinco minutos, del veinticuatro de julio de 1992. (Voto 331-F-92).

Sala Tercera, Resolución de las nueves horas con treinta y cuatro minutos, del veintiséis de marzo de 1999. (Voto 377-99).

Sala Tercera, Resolución de las catorce horas con cuarenta minutos, del veinte de marzo de 2003. (Voto 175-03).

Sala Tercera, Resolución de las catorce horas y dieciocho minutos, del veinte de mayo de 2011. (Voto 602-11).

Sala Tercera, Resolución de las diez horas con diez minutos, del once de setiembre de 2011. (Voto 1081-11).

Tribunal de Apelación de Sentencia del Segundo Circuito judicial de San José, Resolución de las diez horas con cinco minutos, del cinco de abril de 2013. (Voto 692-13).

Tribunal de Apelación de Sentencia del Segundo Circuito Judicial de San José, Resolución de las siete horas con cuarenta y cinco minutos del siete de febrero de 2014. (Voto 211-14)

Tribunal de Apelación de Sentencia de San Ramón, Resolución de las trece horas treinta y nueve minutos, del catorce de junio de 2013. (Voto 361-13).


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


© 2017 Universidad de Costa Rica. Para ver más detalles sobre la distribución de los artículos en este sitio visite el aviso legal. Este sitio es desarrollado por UCRIndex y Open Journal Systems.