Palabras clave
Control de convencionalidad
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Human Rights
Conventionality Control
Inter-American Court of Human Rights
Cómo citar
Resumen
En el presente artículo exponemos las ideas generales del control de convencionalidad ideado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Además, analizamos las posiciones a favor y en contra de su implementación, con el objetivo de mostrar que no se trata de una idea absoluta e irrefutable, así como la importancia de la discusión permanente y la crítica constructiva.Citas
Alexy, Robert. Teoría de los Derechos Fundamentales,(2007)Centro de Estudios Constitucionales, segunda edición, Madrid, España.
Castillo Víquez, Fernando (2009) Alcances de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Temas Controversiales del Derecho Constitucional. Editorial Juricentro, San José, Costa Rica.
Mangas Martín, Araceli y Liñán Nogueras, Diego.(2010) Instituciones y Derecho de la Unión Europea, Editorial Tecnos, sexta edición, Madrid, España.
Salazar Grande, César Ernesto y Ulate Chacón, Enrique Napoleón.(2013) Manual de Derecho Comunitario Centroamericano, segunda edición, San Salvador, Orbi.Iure.
Vargas Alfaro, Marvin.(2013) Constitución y Derecho Comunitario San José, Editorial Jurídica Continental, primera edición.
Bazán, Víctor. (2011) “Hacia un diálogo crítico entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las cortes supremas o tribunales constitucionales latinoamericanos” en Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos, primera edición, Valencia, Tirant lo Blanc, páginas 569 a 598.
García Ramírez, Sergio. (2011) El Control judicial interno de convencionalidad, en Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos, primera edición, Valencia, Tirant lo Blanc, páginas 767 a 804.
Hitters, Juan Carlos. (2011) Un avance en el control de convencionalidad (El efecto ‘erga omnes’ de las sentencias de la Corte Interamericana) en Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos, primera edición, Valencia, Tirant lo Blanc, páginas 889 a 906.
Jimena Quesada, Luis (2011) “El diálogo entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: a propósito del Control de Convencionalidad”, en Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos, primera edición, Valencia, Tirant lo Blanc, páginas 299 a 330.
Sagüés, Néstor Pedro. (2011) El “control de convencionalidad” en el sistema interamericano, y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico - sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo, en Diálogo Jurisprudencial en Derechos Humanos, primera edición, Valencia, Tirant lo Blanc, páginas 993 a 1030.
Castilla Juárez, Karlos. ¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de tratados” en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIII, págs. 51 - 97, Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, Distrito Federal, en formato .pdf, disponible en: http://biblio. juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoInternacional/13/art/art2.pdf (consultada el 18 de mayo de 2015).
Fuentes Torrijo, Ximena. “International Law and Domestic Law: Definitely an Odd couple”, Universidad de Yale, en formato .pdf, disponible en: http://www.law.yale.edu/documents/pdf/sela/ XimenaFuentes__English_.pdf (consultada el 1 de junio de 2015).
Ruíz - Chiriboga, Oswaldo. “The Conventionality Control: Examples of (Un)successfull Experiences in Latin - America”. Inte-American and European Human Rights Journal, Vol. 3, No.1-2, págs. 200 - 219, en .pdf, disponible en: http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=1929887 (consultada el 1 de junio de 2015).
Sentencia de 15 de julio de 1964, C6/64 “Costa contra ENEL”, disponible en http:// eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:61964CJ0006 (consultada el 26 de enero de 2015).
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 9 de marzo de 1978, C106/77, “Simmenthal”, disponible en http://eur-lex.europa. eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61977CJ0106 (consultada el 26 de enero de 2015).
Sentencia No. 74 - 54 de 15 de enero de 1975, disponible en:
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/
francais/les-decisions/1975/74-54-dc/decision-n-74-54-dc-du-15-
janvier-1975.7423.html (consultada el 2 de marzo de 2015).
Sentencia de 26 de setiembre de 2006, caso “Almonacid Arellano y otros contra Chile”, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_154_esp.pdf (consultada el 2 de febrero de 2015).
Sentencia de 24 de noviembre de 2006, dictada en el caso “Trabajadores cesados del Congreso contra Perú”, disponible en: http://www. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf (consultada el 2 de febrero de 2015).
Sentencia de 23 de noviembre de 2006, caso “Radilla Pacheco contra México”, Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/ articulos/seriec_209_esp.pdf (consultada el 23 de febrero de 2015). Resolución de supervisión de cumplimiento de 20 de marzo de 2013, dictada en el caso “Gelman contra Uruguay”, Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/gelman_20_03_13.pdf (consultada el 23 de febrero de 2015).
Sentencia del 26 de mayo de 2004, aplicación No. 74969 - 01. Disponible en: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search. aspx#{“itemid”:[“001-61646”]} (consultada el 15 de junio de 2015).
Sentencia de 17 de diciembre de 2009, aplicación No. 19359 - 04. Disponible en: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.asp x#{“appno”:[“19359/04”],”documentcollectionid2”:[“GRANDCHA MBER”,”CHAMBER”],”itemid”:[“001-96389”]} (consultada el 15 de junio de 2015).
Sentencia del 13 de enero de 2011, aplicación No. 17792 - 07. Disponible en: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{“langu ageisocode”:[“ENG”],”appno”:[“17792/07”],”documentcollection id2”:[“GRANDCHAMBER”,”CHAMBER”],”itemid”:[“001-102799”]} (consultada el 15 de junio de 2015).
BverfG 2BvR 1481/04 de 14 de octubre de 2004. Disponible en: http:// www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/ DE/2004/10/rs20041014_2bvr148104.html (consultada el 15 de junio de 2015).
BverfG 2BvR 2365/09 de 4 de mayo de 2011. Disponible en: https:// www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/ DE/2011/05/rs20110504_2bvr236509.html (consultada el 15 de junio de 2015).