Evaluación de la producción científica de una entidad de ciencia, tecnología e innovación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15517/mj2z5m66

Palabras clave:

evaluación de la ciencia, producción científica, indicadores bibliométricos, entidades de ciencia, tecnología e innovación

Resumen

Introducción: La investigación científica es crucial para el avance del conocimiento, por lo que el trabajo desarrollado en las entidades de ciencia, tecnología e innovación adquiere especial relevancia. Analizar el desempeño investigativo en estas comunidades constituye una necesidad latente. La ciencia de la información ofrece instrumentos analíticos como las disciplinas métricas, por su utilidad en el estudio de la producción científica. Objetivo: Identificar indicadores bibliométricos que permitan caracterizar a las entidades de ciencia, tecnología e innovación. Metodología: Se efectuó un análisis documental de diversas fuentes para recopilar bibliografía y elaborar, así, el marco teórico y conceptual. Esto se complementó con la síntesis de diferentes enfoques teórico-metodológicos sobre la evaluación de la ciencia y de criterios teórico-conceptuales. Resultados y discusión: Se presenta un sistema de indicadores que abarca los ámbitos de actividad, producción y colaboración, perspectiva útil para valorar el desempeño de determinada entidad a partir de su producción científica. Esto fue posible mediante el estudio de métodos de evaluación aplicados con anterioridad, en los cuales se observaron carencias al momento de identificar patrones de investigación, evaluar la colaboración entre investigadores e instituciones y mejorar la toma de decisiones. Conclusiones: La fundamentación teórico-metodológica reveló tendencias respecto a la evaluación de entidades científicas. Al mismo tiempo, permitió establecer una postura analítica con enfoque e indicadores ideales para comprender el desempeño de la ciencia. La propuesta, utilizable como complemento en otros entes de evaluación, facilita cuantificar resultados, explorar tendencias investigativas y reconocer líderes científicos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aguado, E., Becerril, A., Macedo, A., Godínez, S., y González, L. (2023). Metodología para la evaluación de la ciencia en acceso abierto digital diamante. CLACSO. https://bibliotecarepositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/249048/1/Metodologiaevaluacion.pdf

Basantes-Andrade, A., Naranjo-Toro, M., Guerra-Reyes, F., Carrascal, R., y Benavides-Piedra, A. (2022). Visibility of Scientific Production and Digital Identity of Researchers through Digital Technologies. Education Sciences, 12. https://doi.org/10.3390/educsci12120926

Cimini, F. (2024). Evaluación de la investigación y la innovación tecnológica en el ámbito de las agencias de innovación. Buenas prácticas y recomendaciones para américa latina y el caribe. Red Latinoamericana de Agencias de Innovación. https://relai.lat/files/tmp/3cfa7kw394s2p8usz707.pdf

Espinosa Castro, J. F., Hernández-Lalinde, J., Rodríguez, J. E., Chacín, M., y Bermúdez-Pirela, V. (2019). Indicadores bibliométricos para investigadores y revistas de impacto en el área de la salud. Archivos Venezolanos de Farmacología y Terapéutica, 38(3), 132-142. http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_aavft/article/view/16806

Freire, E. E. E. (2020). La búsqueda de información científica en las bases de datos académicas. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 3(1), 31-35. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/139

Lim, W. M., y Kumar, S. (2024). Guidelines for interpreting the results of bibliometric analysis: A sensemaking approach. Global Business and Organizational Excellence, 43(2), 17-26. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/joe.22229

Macias, M. E. R., y Llanes, M. E. M. (2024). Indicadores de uso del conocimiento científico para la evaluación de las publicaciones científicas seriadas de Ciencias Sociales y Humanísticas. Humanidades Médicas, 24(1). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202024000100012

Martínez, M., Romero, P.L., González, M., y Guerra, R. M. (2021). Propuesta de indicadores integradores para la autoevaluación de entidades de ciencia, tecnología e innovación. Bibliotecas. Anales de Investigación, 17(2), 179-192. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8320340.pdf

Mazza, S. M., Peláez, A. N., y Rosende, M. N. (2016). La evaluación de las actividades de Ciencia, Tecnología, Desarrollo e Innovación. Revista Facultad de Odontología, 9(1).

Mendoza, E. C., y Kuri, J. A. S. (2024). Propuestas y reflexiones sobre el futuro de la política de ciencia. Instituto de Investigaciones en Políticas Públicas. https://amc.mx/propuestasyreflexiones.pdf

Menéndez, L. S. (2014). La evaluación de la ciencia y la investigación. RES, 21, 137-148. https://recyt.fecyt.es/index.php/resarticle/download/65364/39662/

Ministerio de justicia. (2021, 18 de agosto). Decreto-Ley 7 de 2020. Del Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación. Gaceta Oficial, n.º 93, Ordinaria. https://www.3ce.cu/sites/default/files/2023-01/decreto-ley-7-2020-del-sistema-de-ciencia-tecnologia-e-innovacion.pdf

Milanés, Y., Pérez, Y., Peralta, M. J., y Ruiz, M. E. (2008). Los estudios de evaluación de la ciencia: aproximación teórico-métrica. ACIMED, 18(6), 1-28. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352008001200004

Mukherjee, D., Lim, W. M., Kumar, S., y Donthu, N. (2022) Guidelines for advancing theory and practice through bibliometric research. Journal of Business Research, 148, 101-115. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296322003824?via%3Dihub

Moral-Muñoz, J. A., Herrera-Viedma, E., Santisteban-Espejo, A., y Cobo, M. J. (2020). Software tools for conducting bibliometric analysis in science: An up-to-date review. El profesional de la información, 29(1). https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03

Navarro, M. M., y Suárez, P. L. R. (2021). Caracterización de la autoevaluación para los sistemas de ciencia, tecnología e innovación en entidades y universidades del Ministerio de Educación Superior en Cuba. Revista Cubana de Educación Superior, 40(3). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0257-43142021000300017

Pérez, N. C. S., Rodríguez, Y. C., y Betancourt, O. B. (2024). Visualización del comportamiento de la innovación en el sector empresarial desde el análisis de co-ocurrencia de palabras. e-Ciencias de la Información, 14(1). https://doi. org/10.15517/eci.v14i1.56018

Rúa-Ortiz, J., Peralta-González, M. J., Gregorio-Chaviano, O., y Piedra-Salomón, Y. (2022). Evaluación de la actividad científica cubana en los marcos de la ciencia abierta: algunas reflexiones. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication, 3(2), 1-15 file:///C:/Users/Nodo/Downloads/Dialnet-EvaluacionDeLaActividadCientificaCubanaEnLosMarcos-9001399.pdf

Rodríguez, Y. C., y Batista, D. O. (2018). Los metadatos, la búsqueda y recuperación de información desde las Ciencias de la Información. e-Ciencias de la Información, 8(2). https://doi. org/10.15517/eci.v8i2.30085

Sandoval, V. (2020). Origen y desarrollo de la evaluación científica. Alcances y límites de su aplicación en las ciencias sociales. Revista de la educación superior, 49(194), 27-45. https://www.scielo.org.mx/cielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602020000200027

Sanz-Valero, J. (2021). Altmetrías, ¿novedad o complemento del análisis de cita? Med Segur Trab, 67(263), 84-87. https://doi:10.4321/s0465-546x2021000200001

Secretaría General de Investigación. (2020). Estrategia española de ciencia, tecnología e innovación 2021-2027. Secretaría General Técnica del Ministerio de Ciencia e Innovación. https://www.ciencia.gob.es/Estrategias-y-Planes/Estrategias/Estrategia-Espanola-de-Ciencia-Tecnologia-e-Innovacion-2021-2027.html;jsessionid=7B1CFB63939BE2A825A097D24D32C3E3.1

Sotomayor, F. R., Suarez, A. R., Martín, M. J. C., y González, A. H. (2023). Un análisis bibliométrico de la producción científica cubana en la web de la ciencia. Transformación digital, 4(1). https://rctd.uic.cu/rctd/article/view/204/108

Spinak, E. (1996). Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. UNESCO. http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002433/243329S.pdf

Tomás-Górriz, V., y Tomás-Costerá, V. (2018). La Bibliometría en la evaluación de la actividad científica. Hosp Domic, 2(4), 145-163. http://doi.org/10.22585/hospdomic.v2i4.51

Triana, Y., Pérez, M. D, y Rodríguez, I. G. (2021). Modelo de gestión del conocimiento para las actividades de ciencia, tecnología, innovación y medio ambiente [Tesis Doctoral, Universidad de La Habana]. https//scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0%2C5&q=modelo_de_gestion_del_conocimiento_para_las_actividades_de_ciencia_tecnologia_innovacion_y_medio_ambiente

Unión Europea. (2024). Instituto Europeo de Innovación y Tecnología. https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies/european-institute-innovation-and-technology-eit_es

Zayas-Bazán, Y. G., Pérez, G. D. H., Hernández, J. S., y Mantulak, M. J. (2021). Gestión del sistema de ciencia, tecnología e innovación en centros cubanos de investigaciones ambientales. Aproximación a un instrumental metodológico [Sesión de Congreso]. XIX Congreso ALTEC, Lima, Perú. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/184790

Descargas

Publicado

2025-12-11