Análisis pragmático: normas de cortesía verbal utilizadas en las peticiones por los jóvenes de la UNAH-CU
DOI:
https://doi.org/10.15517/x6va1x13Palabras clave:
Lingüística , Pragmática, cortesía verbalResumen
El presente artículo analiza las normas de cortesía verbal empleadas en las peticiones realizadas por los jóvenes de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Ciudad Universitaria (UNAH-CU). El estudio se inscribe en el campo de la pragmática comunicativa y tiene como objetivo describir las estrategias lingüísticas utilizadas para preservar la imagen social de los interlocutores en contextos cotidianos. Se parte del modelo teórico de Brown y Levinson (1987) sobre la cortesía positiva y negativa, y del esquema de codificación de peticiones propuesto por Blum-Kulka, House y Kasper (1989), con las adaptaciones de Trosborg (1995). La hipótesis general sostiene que las mujeres emplean más estrategias de cortesía verbal que los hombres, independientemente de la distancia social. La investigación se desarrolló con un enfoque cualitativo-descriptivo y aplicó cuestionarios a 120 estudiantes (60 hombres y 60 mujeres). Los resultados evidencian que las mujeres tienden a emplear más atenuadores, justificadores y marcadores de cortesía, mientras que los hombres formulan más peticiones directas en algunas situaciones. Este estudio contribuye al conocimiento sobre las dinámicas comunicativas de los jóvenes universitarios hondureños y abre el camino a futuras investigaciones sobre la cortesía verbal en contextos socioculturales latinoamericanos.
Descargas
Referencias
Álvarez Muro, A. (2005). Cortesía y descortesía. Teoría y praxis de un sistema de significación. Mérida: Universidad de los Andes, CDCHT.
Blum-Kulka, S., House, J., & Kasper, G. (1989). Cross-cultural pragmatics: Requests and apologies. Norwood, NJ: Ablex Publishing.
Brown, P., & Levinson, S. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press.
Coates, J. (2015). Women, men and language: A sociolinguistic account of gender differences in language. Routledge.
Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Doubleday.
Lakoff, R. (1973). Language and woman’s place. Language in Society, 2(1), 45-79.
Tannen, D. (1990). You just don’t understand: Women and men in conversation. New York: Ballantine Books.
Tannen, D. (1994) La relatividad de las estrategias lingüísticas: repensando el poder y la solidaridad en el género* y la dominación. La manzana de la discordia, 3(2), 91-105.
Trosborg, A. (1995). Interlanguage pragmatics: Requests, complaints and apologies. Mouton de Gruyter.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Aida Funez (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Los derechos de edición y primera publicación corresponden a la revista InterSedes, mientras que la propiedad intelectual de los artículos pertenece a sus autores.
Los artículos publicados en InterSedes se encuentran bajo la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Costa Rica (CC BY-NC-ND 3.0 CR). Esto implica que:
- Atribución: Se debe reconocer adecuadamente la autoría del trabajo, citando la fuente de manera correcta.
- No Comercial: No se permite utilizar el material con fines comerciales.
- Sin Derivadas: No se permite crear obras derivadas basadas en el material.
Los artículos pueden ser utilizados libremente para fines educativos y científicos, siempre que se respete lo anterior. El uso comercial no autorizado de los artículos está prohibido y puede ser sancionado conforme a las leyes internacionales de derechos de autor.
Para más detalles sobre esta licencia, puede consultar el siguiente enlace: Licencia Creative Commons CC BY-NC-ND3.0 Costa Rica