Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos Científicos

Vol. 18 Núm. 32 (2016): Revista 32

Modelo interaccional comportamental de tránsito: algoritmo de diagnóstico

DOI:
https://doi.org/10.15517/ex4xmm85
Enviado
noviembre 6, 2025
Publicado
2025-11-07

Resumen

El presente artículo tiene como finalidad presentar una nueva perspectiva teórica y técnica articuladora de saberes, como así también de campos disciplinares disímiles pero necesarios y complementarios para analizar y comprender la complejidad que demandan todas las situaciones, eventos y fenómenos referidos al tránsito y seguridad vial. Se exponen, por un lado, los principios conceptuales del Trans- Sistema Tránsito y Seguridad Vial y del Modelo Interaccional Comportamental de Tránsito y, por el otro, el desarrollo técnico para la obtención de un punto sintetizador, o puntos sintetizadores, que permite calificar dicho sistema a partir de cuatro condiciones. El valor se obtiene mediante un algoritmo que propone la intersección de rectas en un plano de ejes cartesianos. El mismo se ejecutó con el software MATLAB®, resultando de la acción del software gráficos que posibilitan diagnosticar (y diagnóstico en sendero) el Trans- Sistema Tránsito y Seguridad Vial, a través del Modelo Interaccional Comportamental de Tránsito,  vinculando elementos físicos, por ejemplo infraestructura vial, y comportamientos, por ejemplo conductas de automovilistas urbanos.

La teoría y la técnica son la expresión de una frágil interacción entre actores (factor psicosocial) y elementos físicos (entorno físico) a partir de la estructura irreductible de sus componentes, manteniendo la distinción entre actores y elementos físicos en asociación dialéctica de interdependencia e integridad que incluye extremos disímiles: Sistema Comportamental y Sistema de Elementos Físicos.

Referencias

  1. Huguenin, R., & Rumar, K. (2001). Models in Traffic Psychology. En P. E. Barjonnet (Ed.), Traffic Psychology Today (pp. 31-62). Boston: Kluwer Academic publishers.
  2. Iversen, H. (2004). Risk-taking attitudes and risky driving behaviour. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 7(3), 135-150.
  3. Izquierdo, J. D. D. & Torres, R. D. (2009). Hacia una sociología de la seguridad vial: Del "factor humano" al "Factor social". Praxis sociológica, 13, 148-172.
  4. Izquierdo, J. D. D., Torres, R. D. & Martínez, L. (2013). Control social del tráfico y empoderamiento social. Grupos de riesgo: jóvenes y mayores. Barataria. Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales, 16, 161-176.
  5. Ledesma, R.D., Poó, EM. & Montes, S.A. (2011). Psicología del tránsito: logros y desafíos de la investigación. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 3(2), 108-119.
  6. Lopez-Araujo, B. & Osca Segovia, A. (2007). Factores explicativos de la accidentalidad en jóvenes: Un análisis de la investigación. Revista de Estudios de Jóvenes, 79, 75-89.
  7. Michon, J. A. (1985). A critical review of driver behaviour models: What do we know, what should we do? En L. Evans & R. C. Schwing (Eds.), Human behaviour and traffic safety (pp. 487-525). New York: Plenum Press.
  8. Näätänen, R. & Summala, H. (1974). A model for the role of motivational factors in drivers' decision-making. Accident Analysis & Prevention, 6, 243-261.
  9. Persaud, B., Lord, D. & Palmisano, J. (2002). Calibration and Transferability of Accident Prediction Models for Urban Intersections. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, 1784, 57-64.
  10. Petit, L. (2014). El factor humano en el Sistema Tránsito y Seguridad Vial y el Modelo Interaccional Comportamental de Tránsito. PSIENCIA. Revista Latinoamericana de Ciencia Psicológica, 6(1), 48-54.
  11. Petit, L. (2015). Sistema tránsito y seguridad vial. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editorial Universidad Abierta Interamericana.
  12. Reason, J. (1990) Human Error: Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Rothengatter, I. (1997). Psychological aspects of road user behaviour. Applied Psychology: an International Review, 46, 223-234.
  14. Wilde, G. J. S. (1982). The theory of risk homeostasis: implications for safety and health. Risk Analysis, 2, 209-225.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.