Resumen
El propósito de esta investigación fue comparar la fuerza de compresión de diferentes ionómeros de vidrio. Se fabricaron 30 muestras, divididas en grupos de 10. En el primer grupo se utilizó Ketac Molar Easy Mix, en el segundo se utilizó Vitremer y en el tercero Ketac N 100. Se elaboraron cilindros de cada material, de acuerdo con las instrucciones del fabricante para cada caso, para tal fin se emplearon moldes preformados de Ultradent. Las muestras se almacenaron en agua a 37 °C por 24 horas, antes de ser falladas en una máquina de pruebas Tiinus Olsen H 10 K-s a una velocidad de 0,1 cm/min. El Ketac Easy Mix tuvo una fuerza compresiva de 40,9 MPa.; el Vitremer tuvo una fuerza promedio de 111,7 MPa, mientras que para el Ketac N 100 la fuerza fue de 117,4 MPa. Los ionómeros de vidrio híbridos poseen una resistencia a la compresión muy superior a la del ionómero de vidrio convencional evaluado.
Citas
Bala O., Arisu HD., Yikilgan .I, Arslan S., Gullu A. Evaluation of surface roughness and hardness of different glass ionomer cements. Eur J Dent. 2012 Jan, 6(1):79-86.
Banerjee S., Banerjee R. A comparative evaluation of the shear bond strength of five different orthodontic bonding agents polymerized using halogen and light-emitting diode curing lights: An in vitro investigation. Indian J Dent Res. 2011; 22(5):731-2.
Fleming GJ., Burke FJ., Watson DJ., Owen FJ. Materials for restoration of primary teeth: I. Conventional materials and early glass ionomers. Dent Update. 2001; 28:486–491.
Hasti K., Jagadeesh HG., Patil NP. Evaluation and comparison of the effect of different surface preparations on bond strength of glass ionomer cement with nickel-chrome metal-ceramic alloy: a laboratory study. J Indian Prosthodont Soc. 2011 Mar; 11(1):14-9.
Henostroza HG. Adhesión en Odontología. Edit. Maio, I ed. Madrid, España.2003.
Hickel RA., Folwaczny M. Various forms of glass ionomers and compomers. Oper Dent. 2001; (Supplement (6)):177–190.
Holton JR. Bond strengthof Light-cured and two autocured glass ionomer liners. J Dent 1990;18: # 271-275.
Kandaswamy D., Rajan KJ., Venkateshbabu N., Porkodi I.Shear bond strength evaluation of resin composite bonded to glass-ionomer cement using self-etching bonding agents with different pH: In vitro study.J Conserv Dent. 2012 Jan; 15(1):27-31.
Kerby RE., Bleiholder RF. Physical properties of stainless- steel and silver-reinforced glass ionomer cements. J Dent Res. 1991; 70:1358–1361.
Sumita B. Mitra, Brant L. Kedrowsky. Long term mechanical properties of glass ionomers. Dent. Mater. 1994;10:78- 82.
Sumita B. Mitra, Phd, Joe D. Oxman, Phd, Afshin Falsafi, Phd & Tiffany Ton,Bs. Fluoride release and recharge behavior of a nano-filled resin-modified glass ionomer compared with that of other fluoride releasing materials. Am J Dent 2011; 24:372-378).
Tate WH., Powers JM. Surface roughness of composites and hybrid ionomers. Oper Dent. 1996; 21:53–58.
Williams JA., Billington RW., Changes in compressive strength of glass ionomer materials with respect to time periods of 24 h to 4 months. J Oral Rehabil. 1991;18:163–168.
WilliamsJA.,BillingtonRW.,PearsonGJ.Thecomparative strengths of commercial glass-ionomer cements with and without metal additions. Br Dent J. 1992;172:279– 282.
Xie D., Brantley WA., Culbertson BM., Wang G. Mechanical properties and microstructures of glass-ionomer cements. Dent Mater. 2000; 16:129–138.