Odovtos International Journal of Dental Sciences ISSN Impreso: 1659-1046 ISSN electrónico: 2215-3411

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/oai
Revisión por pares en la publicación científica: recomendaciones desde ODOVTOS
PDF (English)
HTML (English)
EPUB (English)

Palabras clave

Arbitration; Peer review; Editorial process; Scientific publication.
Arbitraje; Revisión por pares; Proceso editorial; Publicación científica.

Cómo citar

Reyes-Carmona, J. (2021). Revisión por pares en la publicación científica: recomendaciones desde ODOVTOS. Odovtos International Journal of Dental Sciences, 23(3), 10–22. https://doi.org/10.15517/ijds.2021.46343

Resumen

El proceso editorial de una revista, específicamente la revisión por pares, valida la publicación científica con el respaldo de la experiencia y el conocimiento de los revisores. Sin embargo, a pesar de que existen programas que capacitan en la parte investigativa a los miembros de la comunidad científica, son escasas las herramientas de capacitación para participar en el arbitraje de un manuscrito. El propósito de este artículo es presentar una guía con una serie de recomendaciones sobre cómo un artículo científico debe ser revisado por pares. Se realiza una sumatoria de recomendaciones y criterios que servirán para que los revisores de Odovtos-International Journal of Dental Sciences puedan utilizar como referencia y respaldo para su labor.

https://doi.org/10.15517/ijds.2021.46343
PDF (English)
HTML (English)
EPUB (English)

Citas

Lippi G. How do I peer-review a scientific article?-a personal perspective. Ann Transl Med. 2018; 6 (3):68.

Mayden K.D. Peer review: publication's gold standard. J Adv Pract Oncol. 2012; 3: 117-22.

Gasparyan A.Y., Kitas G.D. Best peer reviewers and the quality of peer review in biomedical journals. Croat Med J. 2012; 53: 386-9.

Jefferson T., Rudin M., Brodney Folse S., et al. Editorial peer review for improving the quality of reports of biomedical studies. Cochrane Database Syst Rev. 2007; (2): MR000016.

Mc Peek M., et al. The Golden Rule of Reviewing. Am. Nat. 2009;173:E155-E158.

Hames, Irene. Peer review and manuscript management in scientific journals: guidelines for good practice. John Wiley & Sons, 2008.

International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals: writing and editing for biomedical publication. Disponible en: http://www.icmje.org/[Consultado: 14 de marzo de 2021].

What is peer review? Elsevier. Disponible en: https://www.elsevier.com/reviewers/what-is-peer-review [Consultado: 12 de marzo de 2021].

Peer Review Process. Odovtos, About the journal. Disponible en:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/about [Consultado: 14 de marzo de 2021].

Council of Science Editors. Reviewer roles and responsibilities. Available online: https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/2-3-reviewer-roles-andresponsibilities/

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.