Resumen
El propósito de este estudio fue examinar el efecto de diferentes agentes descontaminantes sobre la fuerza de unión de bloques CAD/CAM contaminados con saliva y materiales compuestos de reparación. Se prepararon doscientas ochenta muestras de 3 mm de espesor a partir de cuatro materiales CAD/CAM diferentes: disco Katana Zirconia UTML, bloque IPS e.max CAD, bloque Shofu y bloque Vita Enamic. Cada material se dividió en siete subgrupos diferentes (N=70). El grupo 1 tenía una superficie limpia. Los otros grupos estaban compuestos por muestras que estaban contaminadas con saliva humana: grupo 2: control negativo (no limpio); grupo 3: limpiado con agua pulverizada; grupo 4: limpiado con etanol al 70%; grupo 5: limpiado con Ivoclean; grupo 6: limpiado con Katana Cleaner; y grupo 7: limpiado con ácido fosfórico. Después de los protocolos de descontaminación, los cilindros de composite de resina se adhirieron a las superficies CAD/CAM con una fina capa de cemento de resina de curado dual. Las muestras se almacenaron durante 24 horas a 37°C en agua destilada. Luego, fueron sometidos a una prueba de resistencia al corte (SBS). Se registraron los valores y se evaluaron los tipos de fracturas utilizando un microscopio. Los datos se analizaron mediante ANOVA de dos factores y la prueba post-hoc de Tukey. En general, todos los agentes descontaminantes mejoraron el SBS de los composites con los materiales Katana Zirconia UTML, IPS e.max y Vita Enamic (p<0,05). Sin embargo, para los materiales Shofu, las muestras del grupo 6 exhibieron valores de fuerza de unión significativamente más altos en comparación con las muestras del grupo 2 (p=0,026). Los valores más altos de SBS se observaron en el grupo tratado con ácido fosfórico en materiales de circonio Katana (26,45 ± 9,38 MPa), mientras que los valores más bajos se observaron en las muestras del grupo 2 en materiales Shofu (13,17 ± 3,40 MPa). Cada agente descontaminante mejoró la fuerza de unión de los composites a los materiales CAD/CAM contaminados. Si no se limpia la saliva antes del procedimiento adhesivo, los valores de SBS pueden disminuir. Todos los agentes descontaminantes se pueden utilizar de forma segura en superficies de circonio, cerámica de vidrio de disilicato de litio, cerámica híbrida y cerámica con infiltraciones de polímeros.
Citas
Leibrock A., Degenhart M., Behr M., Rosentritt M., Handel G. In vitro study of the effect of thermo- and load-cycling on the bond strength of porcelain repair systems. J Oral Rehabil. 1999; 26: 130-137.
Borges G., Sophr A., De Goes M., Sobrinho L.C.D. Effect of etching and airborne particle abrasion on the microstructure of different dental ceramics. J Prosthet Dent. 2003; 89: 479-488.
Kang S.-H., Chang J., Son H.-H. Flexural strength and microstructure of two lithium disilicate glass ceramics for CAD/CAM restoration in the dental clinic. Restor Dent Endod. 2013; 38: 134.
Ruse N.D., Sadoun M.J. Resin-composite Blocks for Dental CAD/CAM Applications. J Dent Res. 2014; 93: 1232-1234.
Hickel R., Brüshaver K., Ilie N. Repair of restorations–criteria for decision making and clinical recommendations. Dent Mater. 2013; 29 (1): 28-50.
Sailer I., Pjetursson B.E., Zwahlen M., Hämmerle C.H.F. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal–ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part II: fixed dental prostheses. Clin Oral Impl Res. 2007; 18: 86-96.
Gordan V.V., Garvan C.W., Blaser P.K., et al. A long-term evaluation of alternative treatments to replacement of resin-based composite restorations: results of a seven-year study. J Am Dent Assoc. 2009; 140 (12): 1476-1484.
Neis C.A., Albuquerque N.L. Albuquerque Ide S., Gomes E.A., Souza- Filho C.B., Feitosa V.P., et al. Surface treatments for repair of feldspathic, leucite - and lithium disilicate-reinforced glass ceramics using composite resin. Braz Dent J. 2015; 26:152-155.
Kimmich M., Stappert C.F.J. Intraoral treatment of veneering porcelain chipping of fixed dental restorations: a review and clinical application. J Am Dent Assoc. 2013; 144 (1): 31-44.
Elsaka S.E. Bond strength of novel CAD/CAM restorative materials to self-adhesive resin cement: The effect of surface treatments. J Adhes Dent. 2014; 16 (6): 531-540.
Ozcan M., Niedermeier W. Clinical study on the reasons for and location of failures of metal-ceramic restorations and survival of repairs. Int J Prosthodont. 2002; 15 (3): 299-302.
Raposo L.H.A., Neiva N.A., Silva G.R. da, Carlo H.L., Mota A.S. da, Prado C.J. do, et al. Ceramic restoration repair: report of two cases. J Appl Oral Sci. 2009; 17 (2): 140-144.
Fasbinder D.J. Clinical performance of chairside CAD/CAM restorations. J Am Dent Assoc. 2006; 137: 2-31.
Senyilmaz D.P., Palin W.M., Shortall A.C.C., Burke F.J.T. The effect of surface preparation and luting agent on bond strength to a zirconium-based ceramic. Oper Dent. 2007; 32: 623-630.
Akyil M.S., Uzun I.H., Bayindir F. Bond strength of resin cement to yttrium- stabilized tetragonal zirconia ceramic treated with air abrasion, silica coating, and laser irradiation. Photomed Laser Surg. 2010; 28: 801-808.
Yang B., Scharnberg M., Wolfart S., Quass A.C., Ludwig K., Adelung R., et al. Influence of contamination on bonding to zirconia ceramic. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2007; 81 (2): 283-290.
Eiriksson S.O., Pereira P.N., Swift E.J. Jr., Heymann H.O. Effects of saliva contamination on resin-resin bond strength. Dent Mater. 2004; 20 (1): 37-44.
Aboush Y. Removing saliva contamination from porcelain veneers before bonding. J Prosthet Dent. 1998; 80 (6): 649-653.
Takahashi K., Toshiyama T., Yokoyama A., Shimada Y, Yoshiyama M. Effect of decontamination materials on bond strength of saliva-contaminated CAD/CAM resin block and dentin. Dent Mater J. 2022: 41: 601-607.
Klosa K., Wolfart S., Lehmann F., Wenz H., Kern M. The effect of storage conditions, contamination modes and cleaning procedures on the resin bond strength to lithium disilicate ceramic. J Adhes Dent 2009; 11: 127-135.
Angkasith P., Burgess J.O., Bottino M.C., Lawson N.C. Cleaning methods for zirconia following salivary contamination. J Prosthodont. 2016; 25: 375-379.
Irmak Ö., Yaman B.C., Orhan E.O., Kılıcarslan M.A., Mante F.K., Ozer F. Influence of cleaning methods on bond strength to saliva contaminated zirconia. J Esthet Restor Dent. 2018; 30: 551-556.
Yoshida F., Tsujimoto A., Ishii R., Nojiri K., Takamizawa T., Miyazaki M., et al. Influence of surface treatment of contaminated lithium disilicate and leucite glass ceramics on surface free energy and bond strength of universal adhesives. Dental Materials Journal. 2015; 34: 855-862.
Güth J.F., Stawarczyk B., Edelhoff D., Liebermann A. Zirconia and its novel compositions: What do clinicians need to know? Quintessence Int. 2019; 50: 512-520.
Nejatidanesh F., Savabi O., Savabi G., Razavi M. Effect of cleaning methods on retentive values of saliva-contaminated implant-supported zirconia copings. Clin Oral Implants Res. 2018; 29: 530-536.
Atsu S.S., Kilicarslan M.A., Kucukesmen H.C., Aka P.S. Effect of zirconium-oxide ceramic surface treatments on the bond strength to adhesive resin. J Prosthet Dent. 2006; 95: 430-436.
Comentarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2023 CC-BY-NC-SA 4.0