Odovtos International Journal of Dental Sciences ISSN Impreso: 1659-1046 ISSN electrónico: 2215-3411

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/oai
Evaluación cefalométrica de la relación entre la morfología vertebral cervical y las anomalías y el ángulo de la base del cráneo en diferentes tipos faciales y clases esqueléticas
PDF (English)
HTML (English)
EPUB (English)

Palabras clave

Abnormalities; Cephalometry; Cervical vertebrae; Face; Skeletal; Cranial base angle.
Anomalías; Cefalometría; Vértebras cervicales; Cara; Esquelético; Ángulo de la base del cráneo.

Cómo citar

Ostovarrad, F., Faghani, M., Yousefi, Z., Tadayoni, Z., Tofangchiha, M., Caputo, I., Pagnoni, F., Reda, R., & Testarelli, L. (2024). Evaluación cefalométrica de la relación entre la morfología vertebral cervical y las anomalías y el ángulo de la base del cráneo en diferentes tipos faciales y clases esqueléticas. Odovtos International Journal of Dental Sciences, 26(3), 227–235. https://doi.org/10.15517/ijds.2023.57863

Resumen

Este estudio examina la morfología y anomalías comunes de las vértebras cervicales en diferentes clases esqueléticas y tipos faciales. Este estudio transversal se realizó en 137 imágenes cefalométricas laterales de pacientes de 18 a 55 años. Las imágenes fueron evaluadas para detectar fusión y deficiencia del arco posterior como las dos anomalías más comunes junto con la morfología vertebral cervical (ángulo denso, la altura del arco posterior del atlas, el diámetro anterior externo posterior del atlas y el ángulo de la base del cráneo). Los datos se clasificaron en tres clases esqueléticas según el análisis de Wits y el ángulo ANB y también en tres tipos faciales según el ángulo SN-MP. Estos cálculos se realizaron en SPSS 22 con un nivel de significancia de P<0,05. La altura del arco posterior del atlas estaba directa y significativamente relacionada con la edad y aumentaba con ella. El diámetro anteroposterior externo medio de C1 fue mayor en los hombres y en el grupo hipodivergente. En cuanto a los demás factores, incluidas las anomalías de la columna cervical, no se observó una relación significativa con la edad, el sexo, las clases esqueléticas, los tipos faciales y el ángulo de la base del cráneo. Además, la morfología media de la columna cervical no se asoció significativamente con las clases esqueléticas. Según los resultados, la altura del arco posterior del atlas se asoció con la edad y aumentó con ella. Además, el diámetro anteroposterior externo medio del atlas fue mayor en hombres y en individuos hipodivergentes.

https://doi.org/10.15517/ijds.2023.57863
PDF (English)
HTML (English)
EPUB (English)

Citas

Lemire G.T., Beauregard-Lacroix É., Campeau P.M., et al. Retrospective analysis of fetal vertebral defects: Associated anomalies, etiologies, and outcome. Am J Med Genet A. 2020; 182 (4): 664-672.

Goldstein I., Makhoul I.R., Weissman A., Drugan A. Hemivertebra: prenatal diagnosis, incidence and characteristics. Fetal Diagn Ther. 2005; 20 (2): 121-126.

Kamak H., Yildırım E. The distribution of cervical vertebrae anomalies among dental malocclusions. JCVJS. 2015; 6 (4): 158-161.

Ozturk T., Atilla A.O., Yagci A. Cervicovertebral anomalies and/or normal variants in patients with congenitally bilateral absent maxillary lateral incisors. Angle Orthod. 2020; 90 (3): 383-389.

Bebnowski D., Hänggi M.P., Markic G., Roos M., Peltomäki T. Cervical vertebrae anomalies in subjects with class II malocclusion assessed by lateral cephalogram and cone beam computed tomography. Eur J Orthod. 2012; 34: 226-231.

Anshuka, Vaswani V., Khajuria S. Assessment and comparison of cervical column morphology and cranial base angle in three different facial types– a cephalometric study. J Evolution Med Dent Sci 2020; 9 (36): 2605-2609.

Sonnesen L., Pedersen C., Kjaer I. Cervical column morphology related to head posture, cranial base angle and condylar malformation. Eur J Orthod 2007; 29 (4): 398-403.

Sonnesen L., Kjaer I. Cervical vertebral body fusions in patients with skeletal deep bite. Eur J Orthod 2007; 29 (5): 464-470.

Sonnesen L., Kjaer I. Cervical column morphology in patients with skeletal Class III malocclusion and mandibular overjet. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007; 132 (4): 427.e7-12.

Sonnesen L. Associations between the Cervical Vertebral Column and Craniofacial Morphology. Int J Dent. 2010; 2010: 295728. doi:10.1155/2010/295728

Sonnesen L., Pallisgaard C., Kjær I. Cervical column morphology and craniofacial profiles in monozygotic twins. Twin Res Hum Genet. 2008; 11 (1): 84-92.

Dinesh A., Mutalik S., Feldman J., Tadinada A. Value-addition of lateral cephalometric radiographs in orthodontic diagnosis and treatment planning. Angle Orthod. 2020; 90 (5): 665-671.

Meibodi S.E., Meibodi E.M., Meibodi H.M., Kharazifard M.J. Evaluation of the relationship between cervical vertebral morphology and anterior posterior jaw discrepancies. J Res Dent Sci.2013. 10 (2): 118-123.

Adisen S.R., Adisen M.Z., Ozdiler F.E. The evaluation of the relationship between cervical vertebral anomalies with skeletal malocclusion types and upper airway dimensions. Cranio. 2020;38 (3): 149-157.

Anusuya V., Sharan J., Jena A.K. A study of cervical vertebra anomalies among individuals with different sagittal and vertical facial growth patterns. J Craniovertebr Junction Spine. 2020; 11 (2): 75-80.

Watanabe M., Yamaguchi T., Maki K. Cervical vertebra morphology in different skeletal classes. A three-dimensional computed tomography evaluation. Angle Orthod. 2010; 80 (4): 531-536.

Wilhelm B.M., Beck F.M., Lidral A.C., Vig K.W. A comparison of cranial base growth in Class I and Class II skeletal patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 119 (4): 401-405.

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2023 CC-BY-NC-SA 4.0

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.