Odovtos International Journal of Dental Sciences ISSN Impreso: 1659-1046 ISSN electrónico: 2215-3411

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/oai
Implante postextracción de carga inmediata y regeneración ósea guiada por injerto conectivo: Reporte de caso
PDF (English)
HTML (English)
EPUB (English)

Palabras clave

Case report; Dental implant; Graft-guided bone; Immediate loaded.
Caso clínico; Implante dental; Hueso guiado por injerto; Carga inmediata.

Cómo citar

Calderon, I., Alvitez-Temoche, D., Espinoza-Carhuancho, F., Mendoza, R., Mauricio, F., & Mayta-Tovalino, F. (2024). Implante postextracción de carga inmediata y regeneración ósea guiada por injerto conectivo: Reporte de caso. Odovtos International Journal of Dental Sciences, 16–23. https://doi.org/10.15517/ijds.2024.59182

Resumen

Este reporte de caso describió el enfoque clínico y terapéutico utilizado en una paciente de 32 años de edad con una fractura dentaria en el diente 22. La paciente, sin antecedentes de enfermedad sistémica, presentaba una lesión periapical crónica y una fractura cervical en el diente afectado. El tratamiento incluyó la extracción atraumática del diente, seguida de la colocación de un implante postextracción de 3,75 x 10mm con carga inmediata y regeneración ósea guiada. Se empleó la técnica quirúrgica mínimamente invasiva utilizando la secuencia de fresado Dentoflex®. La estabilidad primaria del implante, medida en 37 Newtons de torque, permitió la colocación de un pilar metálico prefabricado para la posterior corona cementada. Se realizó con éxito la regeneración ósea del espacio interimplantario, complementada con injerto conectivo debido al fenotipo gingival delgado de la paciente. El seguimiento postoperatorio, incluyendo controles a los 7, 14 días y cuatro meses, mostró una conformación satisfactoria del margen gingival y del tejido papilar, consolidando el éxito del tratamiento.

https://doi.org/10.15517/ijds.2024.59182
PDF (English)
HTML (English)
EPUB (English)

Citas

Jayesh R.S., Dhinakarsamy V. Osseointegration. J Pharm Bioallied Sci. 2015; 7 (1): S226-9.

Ahamed M.S., Mundada B.P., Paul P., Reche A. Partial Extraction Therapy for Implant Placement: A Newer Approach in Implantology Practice. Cureus. 2022; 14 (11): e31414.

Cha H.S., Kim J.W., Hwang J.H., Ahn K.M. Frequency of bone graft in implant surgery. Maxillofac Plast Reconstr Surg. 2016; 38 (1): 19.

Zhao R., Yang R., Cooper P.R., Khurshid Z., Shavandi A., Ratnayake J. Bone Grafts and Substitutes in Dentistry: A Review of Current Trends and Developments. Molecules. 2021; 26 (10): 3007.

Haugen H.J., Lyngstadaas S.P., Rossi F., Perale G. Bone grafts: which is the ideal biomaterial? J Clin Periodontol. 2019; 46 Suppl 21: 92-102.

Girón J., Kerstner E., Medeiros T., Oliveira L., Machado G.M., Malfatti C.F., Pranke P. Biomaterials for bone regeneration: an orthopedic and dentistry overview. Braz J Med Biol Res. 2021; 54 (9): e11055.

Solakoglu Ö., Heydecke G., Amiri N., Anitua E. The use of plasma rich in growth factors (PRGF) in guided tissue regeneration and guided bone regeneration. A review of histological, immunohistochemical, histomorphometrical, radiological and clinical results in humans. Ann Anat. 2020; 231: 151528.

Kang M., Huang C.C., Lu Y., Shirazi S., Gajendrareddy P., Ravindran S., Cooper L.F. Bone regeneration is mediated by macrophage extracellular vesicles. Bone. 2020; 141: 115627.

Thoma D.S., Buranawat B., Hämmerle C.H., Held U., Jung R.E. Efficacy of soft tissue augmentation around dental implants and in partially edentulous areas: a systematic review. J Clin Periodontol. 2014; 41 Suppl 15: S77-91.

Roccuzzo M., Grasso G., Dalmasso P. Keratinized mucosa around implants in partially edentulous posterior mandible: 10-year results of a prospective comparative study. Clin Oral Implants Res. 2016 ; 27 (4): 491-6.

Thoma D.S., Naenni N., Figuero E., Hämmerle C.H.F., Schwarz F., Jung R.E., Sanz-Sánchez I. Effects of soft tissue augmentation procedures on peri-implant health or disease: A systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018; 29 Suppl 15: 32-49.

Buyukozdemir Askin S., Berker E., Akincibay H., Uysal S., Erman B., Tezcan İ., Karabulut E. Necessity of keratinized tissues for dental implants: a clinical, immunological, and radiographic study. Clin Implant Dent Relat Res. 2015; 17 (1): 1-12.

Tani C., Carli L., Vagnani S., Talarico R., Baldini C., Mosca M., Bombardieri S. The diagnosis and classification of mixed connective tissue disease. J Autoimmun. 2014; 48-49: 46-9.

Gunnarsson R., El-Hage F., Aaløkken T.M., Reiseter S., Lund M.B., Garen T.; Norwegian MCTD study group; Molberg Ø. Associations between anti-Ro52 antibodies and lung fibrosis in mixed connective tissue disease. Rheumatology (Oxford). 2016; 55 (1): 103-8.

Zucchelli G., Tavelli L., McGuire M.K., Rasperini G., Feinberg S.E., Wang H.L., Giannobile W.V. Autogenous soft tissue grafting for periodontal and peri-implant plastic surgical reconstruction. J Periodontol. 2020; 91 (1): 9-16.

de Resende D.R.B., Greghi S.L.A., Siqueira A.F., Benfatti C.A.M., Damante C.A., Ragghianti Zangrando M.S. Acellular dermal matrix allograft versus free gingival graft: a histological evaluation and split-mouth randomized clinical trial. Clin Oral Investig. 2019; 23 (2): 539-550.

Lim H.C., An S.C., Lee D.W. A retrospective comparison of three modalities for vestibuloplasty in the posterior mandible: apically positioned flap only vs. free gingival graft vs. collagen matrix. Clin Oral Investig. 2018; 22 (5): 2121-2128.

Comentarios

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2024 CC-BY-NC-SA 4.0

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.