Palabras clave
Osteosíntesis reabsorbible; Placas de titanio; Fractura mandibular; Fijaciones reabsorbibles; Placas reabsorbibles.
Cómo citar
Resumen
Las fracturas mandibulares poseen una alta prevalencia en el territorio maxilofacial, requiriendo, en su mayoría, resolución quirúrgica. El Gold Standard corresponde a la reducción abierta con osteosíntesis con placas de titanio. Nuevos materiales biocompatibles han sido aplicados con el fin de subsanar las complicaciones y desventajas de las placas de titanio, surgiendo las placas de osteosíntesis reabsorbibles. Conocer la efectividad de las placas de titanio y placas de osteosíntesis reabsorbibles en el tratamiento de fracturas mandibulares permite determinar la necesidad de invertir en nuevas técnicas con resultados predecibles. Describir la efectividad del uso de placas de titanio y placas de osteosíntesis reabsorbibles en el tratamiento de fracturas mandibulares. Durante agosto del año 2023, se realizó una revisión sistemática exploratoria de la literatura disponible desde 2018 sobre el uso de placas de osteosíntesis reabsorbibles en fracturas mandibulares, empleándose los buscadores PubMed, Scopus y WOS incluyendo estudios en inglés o español. Se obtuvieron 227 artículos. Después de la revisión de título y resumen, 29 fueron incluidos para lectura de texto completo, se descartaron 9 duplicados, 10 fueron descartados por criterios de exclusión, quedando en total 10 artículos en este estudio. Autores relatan menor desplazamiento de la superficie de contacto de las placas de titanio en los segmentos fracturados, por una mayor área de presión superficial, rigidez y fuerza de carga. Las placas de osteosíntesis reabsorbibles son más flexibles y están sujetas a mayor deformación ante fuerzas masticatorias de gran magnitud, pudiendo generar apertura de la fractura, desplazamiento de segmentos óseos. Se analizaron las complicaciones post operatorias y no presentan diferencias estadísticamente significativas. Los dispositivos de titanio y reabsorbibles no difirieron en términos de comportamiento biomecánico y complicaciones postquirúrgicas en el tratamiento de fracturas mandibulares. Faltan nuevos estudios que comparen ambas placas en fracturas mandibulares.
Citas
Zapata S., Pacheco C., Núñez C., Gazitúa G., Cerda P. Epidemiología de las fracturas mandibulares tratadas quirúrgicamente en el Instituto Traumatológico de Santiago (Chile): 10 años de revisión. Rev Esp Cir Oral Maxilofac [Internet]. 2015; 37 (3): 138-43. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.maxilo.2013.09.001
Quitral Argandoña R., Sanino Zavala I., Diaz González J.C., Diaz Sotomayor F., Olivares Unamuno I., Nasi Toso M. Perfil epidemiológico de pacientes con fractura mandibular tratadas quirúrgicamente en el Hospital Gustavo Fricke, Chile, entre los años 2014 y 2020. Rev Esp Cir Oral Maxilofac [Internet]. 2023; 44. Disponible en: http://dx.doi.org/10.20986/recom.2023.1328/2021
Bohluli B., Mohammadi E., Oskui I.Z., Moharamnejad N. Treatment of mandibular angle fracture: Revision of the basic principles. Chin J Traumatol [Internet]. 2019; 22 (2): 117-9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.cjtee.2019.01.005
Cural Ü., Atalay B., Yildirim M.S. Comparison of mechanical stabilization of the mandibular Angulus fracture fixation, with titanium plates and screws, resorbable plates and screws, and bone adhesives. J Craniofac Surg [Internet]. 2018; 29 (7): 1780-7. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/scs.0000000000004866
Leno M.B., Liu S.Y., Chen C.-T., Liao H.-T. Comparison of functional outcomes and patient-reported satisfaction between titanium and absorbable plates and screws for fixation of mandibular fractures: A one-year prospective study. J Craniomaxillofac Surg [Internet]. 2017; 45 (5): 704-9. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2017.01.034
Burns B., Fields J.-M., Farinas A., Pollins A., Perdikis G., Thayer W. Comparing maximal forces in resorbable poly-L-lactic acid and titanium plates for mandibular fracture fixation. Heliyon [Internet]. 2020; 6 (4): e03705. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e03705
Costa D.L., Torres A.M., Bergamaschi I.P., Kluppel L.E., de Oliveira R.B., Weber J.B.B. Assessment of resorbable and non-resorbable fixation systems in sagittal split ramus osteotomy: An in vitro study. J Maxillofac Oral Surg [Internet]. 2022; 21 (3): 779-84. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s12663-021-01581-6
Zieliński R., Kozakiewicz M., Świniarski J. Comparison of titanium and bioresorbable plates in “A” shape plate properties-finite element analysis. Materials (Basel) [Internet]. 2019; 12 (7): 1110. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/ma12071110
Pontell M.E., Niklinska E.B., Braun S.A., Jaeger N., Kelly K.J., Golinko M.S. Resorbable versus titanium rigid fixation for pediatric mandibular fractures: A systematic review, institutional experience and comparative analysis. Craniomaxillofac Trauma Reconstr [Internet]. 2022; 15 (3): 189-200. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1177/19433875211022573
Chocron Y., Azzi A.J., Cugno S. Resorbable implants for mandibular fracture fixation: A systematic review and meta-analysis. Plast Reconstr Surg Glob Open [Internet]. 2019; 7 (8): e2384. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/gox.0000000000002384
Sukegawa S., Yamamoto N., Nakano K., Takabatake K., Kawai H., Kanno T., et al. Biomechanical loading comparison between titanium and bioactive resorbable screw systems for fixation of intracapsular condylar head fractures. Materials (Basel) [Internet]. 2020; 13 (14): 3153. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/ma13143153
Sukegawa S., Kanno T., Yamamoto N., Nakano K., Takabatake K., Kawai H., et al. Biomechanical loading comparison between titanium and unsintered hydroxyapatite/poly-L-lactide plate system for fixation of mandibular subcondylar fractures. Materials (Basel) [Internet]. 2019; 12 (9): 1557. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/ma12091557
Dogru S.C., Cansiz E., Arslan Y.Z. Biomechanical evaluation of resorbable and titanium miniplates and of single and double miniplates for the treatment of mandibular condyle fractures. Biocybern Biomed Eng [Internet]. 2019; 39 (3): 709-18. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bbe.2019.04.006
Park Y.-W., Kang H.-S., Lee J.-H. Comparative study on long-term stability in mandibular sagittal split ramus osteotomy: hydroxyapatite/poly-l-lactide mesh versus titanium miniplate. Maxillofac Plast Reconstr Surg [Internet]. 2019; 41 (1). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1186/s40902-019-0192-6
Ulu M., Soylu E., Kelebek S., Dikici S., Oflaz H. Comparative study of biomechanical stability of resorbable and titanium fixation systems after sagittal split ramus osteotomy with a novel designed in-vitro testing unit. J Craniomaxillofac Surg [Internet]. 2018; 46 (2): 299-304. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2017.11.024
Kim D.-Y., Sung I.-Y., Cho Y.-C., Park E.-J., Son J.-H. Bioabsorbable plates versus metal miniplate systems for use in endoscope-assisted open reduction and internal fixation of mandibular subcondylar fractures. J Craniomaxillofac Surg [Internet]. 2018; 46 (3): 413-7. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcms.2017.12.026