Abstract
En los últimos años, la justicia penal se ha visto sometida a mayores exigencias de rendimiento y credibilidad. Si la ruta de justificación se cifra en factores endebles, intuitivos o pasionales, estos tendrán la misma vitalidad que tienen en el sistema político; a saber, efímera y sujeta a una multiplicidad de vetos por parte de muchos actores. Ese cuadro de cosas impone la necesidad de buscar nuevas rutas de revalidación del sistema penal. Pero, a diferencia de las intentadas hasta ahora, si se pretende que estas sean duraderas y fiables, no pueden consistir en factores o argumentos con un valor político escaso o particular. De ahí que, cuando se haga alusión a la construcción política del sistema penal como vía de relegitimación, se estará aduciendo a la necesidad de un proceso crítico y público, en el que los diferentes actores puedan participar y aportar sus argumentos, para tomar decisiones que sean de importancia para la convivencia en sociedad y que deban ser regulados por el Derecho Penal como recurso último de violencia institucional.References
ARISTÓTELES. “Moral a Nicómaco”. Editorial Espasa, México, 1992
DAVION, Victoria. “The Idea of Political Liberalism”. Rowman & Littlefield Publishers, Lanham (Maryland), 2000
KERN, Lucien y otros. “La justicia: ¿Discurso o Mercado?”. Gedisa, Barcelona, 1986
RAWLS, John. “A Theory of Justice”. Harvard University Press, Cambridge MA, 1996a
RAWLS, John. “La Justicia como equidad”. Compilación de nueve ensayos. Tecnos, Madrid, 1999a
RAWLS, John. “La Justicia como equidad: política, no metafísica”. En Revista de Estudios sobre el Estado y la Sociedad, N. 1, Paidós, Barcelona, 1996b
RAWLS, John. “Law of Peoples”. Harvard Press, Boston, 1999b
RAWLS, John. “Political Liberalism”. Columbian University Press, Nueva York, 1996c
RAWLS, John. “Sobre las Libertades”. Paidós, Barcelona, 1990