Abstract
El artículo versa sobre los fundamentos de la reciente polémica acerca de las repercusiones que la moderna investigación sobre el cerebro llevada a cabo en el ámbito de las Neurociencias podría acarrear en lo concerniente a la responsabilidad penal.
References
Eyal Aharoni/ Chadd Funk / Walter Sinnott-Armstrong / Michael Gazzaniga (2008), “Can Neurological Evidence Help Courts Assess Criminal Responsibility? Lessons from Law and Neuroscience”, Annals Of The New York Academy Of Sciences, nº 1124, pp. 145-160.
Maxwell Bennet / Peter Hacker (2003), Philosophical foundations of neuroscience, Oxford: Blackwell.
Los Mismos (2006), “Philosophie und Neurowissenschaft”, traducción de J. Schulte, en Sturma (Hrsg.), Philosophie und Neurowissenschaften, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2006, pp. 20-42.
Maxwell Bennet /Daniel Dennett / Peter Hacker / John SEARLE (2008), La naturaleza de la conciencia. Cerebro, mente y lenguaje, Barcelona: Paidós.
Jörg Blech / Rafaela von Bredow (2007), “Die Grammatik des Guten“, Der Spiegel 31, pp. 108-116.
Mario Bunge (1974), Treatise on Basic Philosphy, Vol. I Semantics I: Sense and Reference, Dordrecht/Boston: D. Reidel.
Björn Burkhardt (2006), “Thesen zu den Auswirkungen des neurophysiologischen Determinismus auf die Grundannahmen der Rechtsgesselschaft”, en Senn / Puskás (Hrsg.), Gehirnforschung und rechtliche Verantwortung, Franz München: Steiner Verlag Stuttgart, pp. 83-90.
El Mismo (2007), “La comprensión de la acción desde la perspectiva del agente en el derecho penal”, traducción de R. Alcacer, en Burkhardt / Günther / Jakobs, El problema de la libertad de acción en el Derecho penal, Buenos Aires: Ad.Hoc, pp. 29-93 [Original: «First-person understanding of action in criminal law», en Maasen / Prinz / Roth (eds.), Voluntary action. Brains, Minds and sociality, Oxford University Press, 2003].
El Mismo (2010), “Gedanken zu einem individual- und sozialpsychologisch fundierten Schuldbegriff”, en Bloy/Bösse/Hillenkamp (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht. Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin: Duncker & Humblot, pp. 79-101.
Kelly Burns, J.D y Antoine Bechara (2007), “Decision Making and Free Will: A Neuroscience Perspective”, Behavioral Sciences and the Law, 25, pp. 263–280.
Eduardo Demetrio Crespo (1999), Prevención general e individualización judicial de la pena, Salamanca: Universidad de Salamanca.
El Mismo (2008), Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin, Presentación de Carlos Caro Coria, Lima: Grijley.
El Mismo (2010), “El principio de culpabilidad: ¿un Derecho Fundamental en la Unión Europea”, en Díez Picazo / Nieto Martín (coord.), Los Derechos Fundamentales en el Derecho penal europeo, Navarra: Aranzadi, 2010, pp. 371-388.
El Mismo (2011), „Schuld und Strafzwecke“, traducción de M. Cancio, en Jäger et al. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin: Gruyter, 2011 [en prensa].
Grischa Detlefsen (ahora G. Merkel) (2006), Grenzen der Freiheit – Bedingungen des Handels – Perspektive des Schuldprinzips. Konsequenzen neurobiologischer Forschung für das Strafrecht, Berlin: Duncker & Humblot.
Karl Engisch (1963), Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart, Berlin: De Gruyter.
Michael Freeman (2006), „Introduction: law and neuroscience“, International Journal of Law in Context, 2-3, pp. 217-219.
Wolfgang Frisch (2010), “Defizite empirischen Wissens und ihre Bewältigung im Strafrecht“, en Bloy / Bösse / Hillenkamp (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht. Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin: Duncker & Humblot, 2010, pp. 239-259.
Eric García (2007), „Neurociencia, conducta e imputabilidad“, Quark, 39-40, pp. 88-92.
Brent Garland (ed.) (2004), Neuroscience and the Law. Brain, Mind, and Scales of Justice, New York-Washington: Danna.
Christian Geyer (2010), „Gerhard Roth, der Bindestrich-Mann“, en Frankfurter Allgemeiner Zeitung de 28.06.2010.
Enrique Gimbernat Ordeig (1980), “¿Tiene un futuro la dogmática jurídico-penal?», en Estudios de Derecho Penal, 2ª ed, Madrid: Civitas, pp. 105-130.
Oliver R. Goodenough (2004), “Responsibility and punishment: whose mind? A response”, Philosophical Transactions: Biological Sciences, vol. 359, nº 1451, Law and the Brain, pp. 1805-1809.
James Grant (2006), “Determinism, neuroscience and responsability”, International Journal of Law in Context, 2-3, pp. 221-231.
Henry T. Greely (2007-2008), “Neuroscience and criminal justice: not responsibility but treatment”, Kansas Law Review, Vol. 56, pp. 1103-1138.
Josua Greene / Jonathan Cohen (2004), “For the law, neuroscience changes Nothing and Everything”, Philosophical Transactions: Biological Sciences, vol. 359, nº 1451, Law and the Brain, pp. 1775-1785.
Klaus Günther (2005), Schuld und kommunikative Freiheit, Frankfurt am Main: Univ., Habil.-Schr.
El Mismo (2006), „Hirnsforschung und strafrechtlicher Schuldbegriff“, KJ 39, pp. 116-133.
El Mismo (2007), “Acción voluntaria y responsabilidad criminal”, trad. de R. Alcácer Guirao, en Burkhardt / Günther / Jakobs, El problema de la libertad de acción en el Derecho penal, Buenos Aires, 2007, pp. 95-130 [Original: „Voluntary action and criminal responsability“, en Maasen / Prinz / Roth (eds.), Voluntary Action. Brains, Minds and sociality, Oxford University Press, 2003].
Jürgen Habermass (1990), La lógica de las ciencias sociales, 2ª ed., Madrid: Tecnos, 1990.
El Mismo (1998), Facticidad y validez, Intro. y trad. de M. Jiménez Redondo, Valladolid: Trotta, 1998.
El Mismo (2004), „Freiheit und Determinismus“, DZPhil, 52, 2004, pp. 871-890.
Herbert Lionel Adolphus. Hart, (1948-1949), “The Ascription of Responsability and Rights”, Proceedings of the Aristotelian Society 49, pp. 171-194.
Winfried Hassemer (2009), „Grenzen des Wissens im Sfrafprozess“, ZStW 121, pp. 829-859.
El Mismo (2010), «Haltet den geborenen Dieb!», en Frankfurter Allgemeiner Zeitung de 15.06.2010.
Rolf Dietrich Herzberg (2010), Willensunfreiheit und Schuldvorwurf, Tübingen: Mohr Siebeck.
Thomas Hillenkamp (2005), «Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung», JZ 7, pp. 313-320.
Hans Joachim Hirsch (2007), „Über Irrungen und Wirrungen in der gegenwärtigen Schuldlehre“, en Dannecker et al. (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto, Köln.Berlin.Bonn.München: Carl Heymanns, pp. 307-329.
El Mismo (2010), «Zur gegenwärtigen Diskussion über Willensfreiheit und Strafrecht», ZIS 2, pp. 59-65.
Günther Jakobs (1982), „Strafrechtliche Schuld ohne Willensfreiheit“, en Dieter Heinrich (Hrsg.), Aspekte der Freiheit, Regensburg: Schriftenreihe der Universität Regensburg, pp. 69- y ss.
El Mismo (2007), “Individuo y persona. Sobre la imputación jurídico-penal y los resultados de la moderna investigación neurológica”, trad. de B. Feijoo Sánchez, en Burkhardt / Günther / Jakobs, El problema de la libertad de acción en el Derecho penal, Buenos Aires: Ad.Hoc [Original alemán: ZStW 117 (2005), pp. 247 y ss].
Hans Heinrich Jescheck / Thomas Weigend (2002), Tratado de Derecho Penal. Parte General, trad. de M. Olmedo Cardenete, Granada: Comares.
Detlef Krauß (2007), „Neue Hirnforschung – Neues Strafrecht?“, en Müller Dietz et al. (Hrsg.), Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden: Nomos, pp. 411-431.
Thomas S. Kuhn (1976), Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hans-Ludwig Kröber, (2003), „Das limbische System – ein moralischer Limbus“, en Frankfurter Allgemeiner Zeitung de 11.11.2003.
Ernst-Joachim Lampe (2006), „Willensfreiheit und strafrechtliche Unrechtslehre“, ZStW 118, pp. 1-43.
Andrew E. Lelling (1992-1993), „Eliminative materialism, neuroscience and the criminal law”, University of Pennsylvania law review, vol. 141, pp. 1471-1564.
Benjamin Libet (1985), “Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action”, Behavioral and Brain Sciences, pp. 529 y ss.
Klaus Lüderssen (2004), „Ändert die Hirnforschung das Strafrecht?“, en Geyer (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit, Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 98-102.
El Mismo (2010), «Wer determiniert die Hirnforscher?», en Frankfurter Rundschau de 19.07.2010, p. 20.
Graham McFee (2000), Free Will, Teddington: Acumen, 2000.
Matthias Mahlmann (1999), Rationalismus in der praktischen Theorie: Normentheorie und praktische Kompetenz, Baden-Baden: Nomos.
Grischa Merkel (2006), Grenzen der Freiheit –Bedingungen des Handelns – Perspektive des Schuldprinzips. Konsequenzen neurowissenschaftlicher Forschung für das Strafrecht, Berlin: Duncker & Humblot.
La Misma (2008), «Hirnforschung, Sprache und Recht», en Putzke et al. (Hrsg.), Strafrecht zwsichen System und Telos. Festchrift für Rolf Dietrich Herzberg, Tübingen: Mohr Siebeck, pp. 3-37.
Grischa Merkel / Gerhard Roth (2008), «Freiheitsgefühl, Schuld und Strafe», en Grün / Friedman / Roth (Hrsg.), Entmoralisierung des Rechts. Maβstäbe der Hirnforschung für das Strafrecht, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, pp. 54-95.
Reinhard Merkel (2008), Willensfreiheit und rechtliche Schuld, Baden-Baden: Nomos.
El Mismo (2009), „Neuartige Eingriffe ins Gehirn. Verbesserung der mentalen condicio humana und strafrechtliche Grenzen“, ZStW 121/4, 2009, pp. 919-953.
Hannah Monyer / Frank Rösler / Gerhard Roth / Henning Scheich / Wolf Singer / Christian E. Elger / Angela D. Friederici / Christof Koch / Heiko Luhmann / Christoph von der Malsburg / Randolf Menzel (2004) „ Das Manifest. Elf führende Neurowissenschaftler über Gegenwart und Zukunft der Hirnforschung“, Gehirn&Geist, 6, pp. 30-37.
Erin Ann O’Hara (2004), „How neuroscience might advance the law“, Phil. Trans. R. Soc. Lond. B, 359, pp. 1677–1684.
Michael Pauen (2004), Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung, 2. Aufl., Frankfurt am Main: S. Fischer.
El Mismo (2009), „Das problem des Selbst in den Neurowissenschaften und der Philosophie des Geistes“, en Emil Angehrn / Joachim Küchenhoff (Hrsg.), Die Vermessung der Seele: Konzepte des Selbst in Philosophie und Psychoanalyse, Velbrück Wissenschaft, pp. 140-159.
Michael Pauen / Gerhard Roth (2008), Freiheit, Schuld und Verantwortung. Grundzuge einer naturalistischen Theorie der Willensfreiheit, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Mercedes Pérez Manzano (2011), „Fundamento y fines del derecho penal (Una revisión a la luz de las aportaciones de la neurociencia)“, en Revista de Occidente, nº 356, enero 2011, pp. 41-64.
Thomas Pink (2004), Free Will. A Very Short Introduction, Oxford University Press.
Ulrich Pothast (Hrsg.) (1978), Seminar: Freies Handeln und Determinismus, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
El Mismo (1987), Die Unzulänglichkeit der Freiheitsbeweise, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987.
Josep Miquel Prats Canut (2001), “La culpabilidad: principio y categoría dogmática”, en Quintero Olivares / Morales Prats (coords.), El nuevo Derecho penal español. Estudios penales en memoria del Profesor José Manuel Valle Muñiz, Elcano: Aranzadi, pp. 615-639.
Wolfgang Prinz (1996), „Feiheit oder Wissenschaft“, en Cranach / Foppa (Hrsg.), Freiheit des Entscheidens und Handelns, 1996, pp. 86-103.
El Mismo (2004), «Der Mensch ist nicht frei», en Geyer (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit, Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 20-26.
El Mismo (2004), „Kritik des freien Willens: Bemerkungen über eine soziale Institution“, Psychologische Rundschau 55/4, pp. 198-206.
Amanda C. Pustilnik (2009), “Violence on the brain: a critique neuroscience in criminal law”, Wake Forest Law Review, 44, pp. 183-237.
Gonzalo Quintero Olivares (1999), Locos y culpables, Pamplona: Aranzadi.
José Antonio Ramos Vázquez (2008), Concepción significativa de la acción y teoría jurídica del delito, Valencia: Tirant lo Blanch.
Gerhard Roth (2001), Das Gehirn und seine Wirklichkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 6ª ed.
El Mismo (2003), Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
El Mismo (2009), „Willensfreiheit und Schuldfähigkeit aus Sicht der Hirnforschung“, en Roth /Grün (Hrsg.), Das Gehirn und seine Freiheit, pp. 9-27.
Gerhard Roth / Monika Lück / Daniel Strüber (2008), „Willensfreiheit und strafrechtliche Schuld aus Sicht der Hirnforschung“, en Lampe / Pauen / Roth (Hrsg.) Willensfreiheit und rechtliche Ordnung, pp. 99-125.
Gerhard Roth / Merkel Grischa (2010), „Haltet den Richter!“, en Frankfurt Rundschau-online de 22.07.2010.
Claus Roxin (1993), “Das Schuldprinzip im Wandel“, en Haft (Hrsg.), Strafgerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann, Heidelberg: Müller, 1993, pp. 519-535.
El Mismo (2006), Strafrecht. Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4ª ed, Beck: München.
Francisco J. Rubia (2011), „El controvertido tema de la libertad“, en Revista de Occidente, nº 356, pp. 5-17.
Juan Vicente Sánchez Andrés (2011), “El espacio de libertad en el determinismo”, en Revista de Occidente, nº 356, pp. 65-79.
Ángel José Sanz Morán (2002), “Algunas consideraciones sobre culpabilidad y pena”, en Díez Ripollés et al. (ed.), La Ciencia del Derecho Penal ante el nuevo siglo. Libro Homenaje al Profesor Doctor Don José Cerezo Mir, Madrid: Tecnos, 2002, pp. 147-158.
John Searle (2001), “Free Will as a Problem in Neurobiology”, Philosophy, nº 76, 4, pp. 491-514.
El Mismo (2004), Libertad y neurobiología: reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder político, Prólogo y traducción desde la versión inglesa de Miguel Candel, Barcelona: Paidós.
Dorrit Schindewolf (2003), Zur Freiheit des Willens. Alte Vorstellungen und neue Erkenntnisse der Neurobiologie, München: Books on Demand GmbH.
Hans-Ludwig Schreiber (1977), «Was heiβt heute strafrechtliche Schuld und wie kann der Psychiater bei ihrer Feststellung mitwirken?, Nervenartz 48, pp. 244 y ss.
Bernd Schünemann (1991), «La función del principio de culpabilidad en el Derecho penal preventivo», en Schünemann (ed.), El sistema moderno del derecho penal: cuestiones fundamentales, Madrid: Tecnos, pp. 147-178.
El Mismo (2000), «La culpabilidad: estado de la cuestión», en Roxin / Jakobs / Schünemann / Frisch / Köhler, Sobre el estado de la teoría del delito, pp. 91-128.
Marcel Senn / Daniel Puskás (Hrsg.) (2006), Gehirnforschung und rechtliche Verantwortung, Franz München: Steiner Verlag Stuttgart.
José Ramón Serrano-Piedecasas / Eduardo Demetrio-Crespo (2009), “Reflexiones sobre filosofía del lenguaje, diversidad cultural, y su influencia en el derecho penal”, en Carbonell Mateu et al. (ed.), Constitución, Derechos Fundamentales y Sistema penal. Semblanzas y Estudios con motivo del setenta aniversario del Profesor Tomás Salvador Vives Antón, Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 1771-1792.
Wolf Singer (2003), Ein neues Menschenbild? Gespräche ubre Hirnforschung, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
El Mismo (2004), «Veranschaltungen legen uns fest: Wir sollten aufhören von Freiheit zu sprechen», en Geyer (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit, Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 30-65.
Walter Sinnott-Armstrong /Lynn Nadel (ed.) (2010), Conscious Will and Responsibility. A Tribute to Benjamin Libet, Oxford University Press.
Thomas Stompe / Hans Schanda (Hrsg.) (2010), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit in Recht, Psychiatrie und Neurowissenschaften, Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.
Peter F. Strawson (1962), “Freedom and Resentment”, reimpresión en Waddel Ekstrom (ed.), Agency and responsibility, Oxford: Westwiew Press, pp. 183 y ss.
Franz Streng (2007), „Schuldbegriff und Hirnforschung“, en Pawlik (Hrsg.), Festschrift für Günther Jakobs, Köln.Berlin.München: Heymann, pp. 675-691.
Tomás S. Vives Antón (1996), Fundamentos del sistema penal, Valencia: Tirant lo Blanch, 1996.
El Mismo (2002), «El principio de culpabilidad», en Díez Ripollés et al. (edts.), La Ciencia del Derecho Penal ante el nuevo siglo. Libro Homenaje al Profesor Doctor Don José Cerezo Mir, Madrid: Tecnos, pp. 211-233.
Joachim Vogel (2003), “Legislación penal y ciencia del Derecho penal (reflexiones sobre una doctrina teórico-discursiva de la legislación penal”, en Revista de Derecho Penal y Criminología, 2ª época, 11, pp. 249-268.
Franz Von Liszt, (1898), „Die strafrechtliche Zurechnungsfähigkeit – Eine Replik“, ZStW 18, pp. 229 y ss.
El Mismo (1903), Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 13. Aufl., Berlin.
Tonio Walter (2006), „Hirnforschung und Schuldbegriff“, en Hoyer et al. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder, Heidelberg, pp. 131-144.
Michael Walter (2010), „Unzulässige Überinterpretation“, en Frankfurter Rundschau de 05.07.2010, p. 20.
Hans Welzel (2004), „Reflexiones sobre el «libre albedrío»“, traducción de J. Cerezo Mir, en Welzel, Estudios de Filosofía del Derecho y Derecho penal, Montevideo-Buenos Aires: Bdef, pp. 31-45 [Original en Bockelmann (Hrsg.), Festschrift für Karl Engisch, Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1969, pp. 91 y ss].