Cómo citar
Resumen
Este artículo tiene como objetivo analizar algunos aspectos generales del análisis comparativo de huellas de mordedura, dentro del universo de pericias practicadas por la odontología forense. Dicho análisis comparativo ha sido objeto de fuertes críticas por la literatura académica en los Estados Unidos, donde se ha cuestionado la metodología utilizada, la fiabilidad de sus resultados y las premisas de las cuales se parte para darle una suerte de sustento científico. La discusión ha adquirido especial relevancia a partir de la exoneración de personas condenadas penalmente con fundamento en comparaciones de huellas de mordeduras con impresiones dentales, una vez prueba científica de mayor entidad (como el ADN) ha permitido corroborar su inocencia. En Costa Rica, no es una probanza ampliamente utilizada, y no se cuenta con ejemplos en la jurisprudencia que permitan examinar el razonamiento probatorio al valorarla. Sin embargo, el Organismo de Investigación Judicial cuenta con una Unidad de Odontología Forense y dicho análisis comparativo dentro de las pericias que pueden practicarse. De allí que sea relevante apreciar las objeciones que se le han planteado en otras latitudes, para procurar una correcta valoración y el uso adecuado de los mecanismos procesales puestos a disposición de los profesionales en Derecho que deban cuestionarla.