Agronomía Costarricense ISSN Impreso: 0377-9424 ISSN electrónico: 2215-2202

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/oai
Evaluación de la condición corporal en un hato de vacas Jersey en pastoreo en la zona alta de Cartago. Variaciones durante el ciclo productivo
PDF

Palabras clave

body condition score
grazing dairy cows
energy reserves mobilization
calificación de condición corporal
vacas lecheras en pastoreo
movilización de reservas de energía

Cómo citar

Saborío-Montero, A., & Sánchez, J. M. (2014). Evaluación de la condición corporal en un hato de vacas Jersey en pastoreo en la zona alta de Cartago. Variaciones durante el ciclo productivo. Agronomía Costarricense, 38(1). https://doi.org/10.15517/rac.v38i1.15158

Resumen

El objetivo de esta investigación fue realizar un estudio observacional de la condición corporal (CCC) en un hato comercial Jersey en pastoreo en Cartago, Costa Rica (9°55` N, 83°51` W, 2350 msnm). El estudio comprendió 5864 registros de CCC de 122 vacas (29 primíparas y 93 multíparas) durante un período de 18 meses. Las vacas fueron calificadas semanalmente por la misma persona, desde la semana 9 preparto hasta la semana 43 después del parto. Se utilizó la escala de 1 a 5 puntos (1=demacrada, 5=obesa). Las prácticas de alimentación de los animales se basaron en el pastoreo intensivo de kikuyo (Kikuyuocloa clandestina) de 30 d de rebrote y la suplementación con concentrado balanceado de acuerdo con la etapa fisiológica. La CCC de vacas primíparas y multíparas al parto fue 4,01 puntos (IC al 95%: 3,80 a 4,22 puntos) y 3,83 puntos (IC al 95%: 3,71 a 3,94 puntos) respectivamente, el nadir de CCC después del parto difirió (p<0,05) entre vacas primíparas (3,10 puntos; IC al 95%: 2,97 a 3,23 puntos) y multíparas (2,86 puntos; IC al 95%: 2,76 a 2,96 puntos). Al estratificar CCC al parto en valores ≤ 3,25, 3,50 a 4,00 y ≥ 4,25 puntos, se encontraron diferencias (p<0,01) entre valores extremos de nadir y cambio de CCC dentro de los grupos de vacas primíparas o multíparas. Los animales que parieron con mayor CCC perdieron más CCC posparto, pero se mantuvieron en una mayor CCC en el nadir y toda la lactancia. Los resultados sugieren que la CCC al parto podría ser utilizada como un indicador parcial del nadir de CCC y el cambio en CCC entre el parto y el nadir, lo cual tiene importantes implicaciones sobre la producción y la fertilidad de las vacas.
https://doi.org/10.15517/rac.v38i1.15158
PDF

Citas

BANOS G., BROTHERSTONE S., COFFEY M.P. 2004. Evaluation of body condition score measured throughout lactation as an indicator of fertility in dairy cattle. J. Dairy Sci. 87:2669-2676.

BAUMAN D.E., CURRIE W.B. 1980. Partitioning of nutrients during pregnancy and lactation: a review of mechanisms involving homeostasis and homeorhesis. J. Dairy Sci. 63:1514-1529.

BUTLER W.R., SMITH R.D. 1989. Interrelationships between energy balance and postpartum reproductive function in dairy cattle. J. Dairy Sci. 72:767-783.

COLEMAN J., PIERCE K.M., BERRY D.P., BRENNAN A., HORAN B. 2010. Increasing milk solids production across lactation through genetic selection and intensive pasture based feed system. J. Dairy Sci. 93:4302-4317.

DOMECQ J.J., SKIDMORE A.L., LLOYD J.W., KANEENE J.B. 1997. Relationship between body condition scores and milk yield in a large dairy herd of high yielding Holstein cows. J. Dairy Sci. 80:101-112.

EDMONSON A.J., LEAN I.J., WEAVER L.D., FARVER T., WEBSTER G. 1989. A body condition scoring chart of Holstein dairy cows, J. Dairy Sci. 72:68-78.

FERGUSON J.D., GALLIGAN D.T., THOMSEN N. 1994. Principal descriptors of body condition score in Holstein cows. J. Dairy Sci. 77:2695-2703.

FERGUSON J.D., OTTO K.A. 1989. Managing body condition in cows. Proc. Cornell Nutr. Conf. Feed Manuf. Conf. pp. 75-87.

FRENCH P.D. 2006. Dry matter intake and blood parameters of non lactating Holstein and Jersey cows in late gestation. J. Dairy Sci. 89:1057-1061.

GALLO L., CARNIER P., CASSANDRO M., MANTOVANI R., BAILONI L., CONTIERO B., BITTANTTE G. 1996. Change in body condition score of Holstein cows as affected by parity and mature equivalent milk yield. J. Dairy Sci. 79:1009-1015.

GILLUND P., REKSEN O., GRÖHN K., KARLBERG. 2001. Body condition related to ketosis and reproductive performance in Norwegian dairy cows. J. Dairy Sci. 84:1390-1396.

GRUMMER R.R. 1995. Impact of changes in organic nutrient metabolism on feeding the transition dairy cow. J. Anim. Sci. 73:2820–2833.

HAYIRLI A., GRUMMER R.R., NORDHEIM E.V., CRUMP P.M. 2002. Animal and dietary factors affecting feed intake during the prefresh transition period in Holstein. J. Dairy Sci. 85:3430-3443.

MARQUARDT J.P., HORST R.L., JORGENSON N.A. 1977. Effect of parity on dry matter intake at parturition in dairy cattle. J. Dairy Sci. 60:929-934.

McCARTHY B., PIERCE K.M., DELABY L., BRENNAN A., HORAN B. 2012. The effect of stocking rate and calving date on reproductive performance, body state, and metabolic and health parameters of Holstein-Friesian dairy cows. J. Dairy Sci. 95:1337-1348.

NATIONAL RESEARCH COUNCIL. 2001. Nutrient Requirements of Dairy Cattle. 7th rev. ed. National Academy Press. Washington, D.C. 381 p.

PEDRON O., CHELI F., SENATORE E., BAROLI D., RIZZI R. 1993. Effect of body condition score at calving on performance, some blood parameters, and milk fatty acid composition in dairy cows. J. Dairy Sci. 76:2528-2535.

RASTANI R.R., ANDREW S.M., ZINN S.A., SNIFFEN C.J. 2001. Body condition an estimated tissue energy balance in Jersey and Holstein cows during early lactation. J. Dairy Sci. 84:1201-1209.

ROCHE J.R., Berry D.P., Lee J.M., MACdonald K.A., Boston R.C. 2007a. Describing the body condition score change between successive calvings: a novel strategy generalizable to diverse cohorts. J. Dairy. Sci. 90:4378-4396.

ROCHE J.R., FRIGGENS N.C., KAY J.K., FISHER M.W., STAFFORD K.J., BERRY D.P. 2009. Invited Review: Body condition score and its associations with dairy cow productivity, health, and welfare. J. Dairy. Sci. 92:5769 5801.

ROCHE J.R., LEE J.M., MACDONALD K.A., BERRY D.P. 2007b. relationships among body condition score, body weight, and milk production variables in pasture-based dairy cows. J. Dairy. Sci. 90:3802-3815.

SABORÍO-MONTERO A., SÁNCHEZ J.M. 2013. Prevalencia y factores de riesgo relacionados con la cetosis clínica y subclínica Tipo I y II en un hato de vacas Jersey en Costa Rica. Agronomía Costarricense 37(2):17-29.

SÁNCHEZ J.M. 2007. Utilización eficiente de las pasturas tropicales en la alimentación del ganado lechero, pp. 1-24. In: XI Seminario de pastos y forrajes en sistemas de producción animal. Barquisimeto, Venezuela.

VAN SAUN R.J. 1991. Dry cow nutrition: the key to improving fresh cow performance. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice. Vol. 7. W.B. Saunders Co., Philadelphia, PA. p 599.

WALTNER S.S., McNAMARA J.P., HILLERS J.K. 1994. Validation of indirect measures of body fat in lactating cows. J. Dairy Sci. 77:2570-2579.

WILDMAN E.E., JONES G.M., WAGNER P.E., BOMAN R.L., TROUT H.F., LESCH T.N. 1982. A dairy cow body condition scoring system and its relationships to standard production characteristics. J. Dairy Sci. 65:495-501.

ZEBELI Q., ASCHENB J.R., TAJAF M., BOGUHN J., AMETAJ B.N., DROCHNER W. 2008. Invited review: role of physically effective fiber and estimation of dietary fiber adequacy in highproducing dairy cattle. J. Dairy Sci. 95:1041-1056.

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.