Resumen
Durante 2010-2011 se evaluaron en invernadero, 30 híbridos de tomate, con el objetivo de determinar las relaciones genéticas entre los distintos caracteres afines al rendimiento, el número de días a la madurez y duración en anaquel. Los resultados mostraron que el híbrido 5 fue el mejor en textura, para grados brix los mejores híbridos fueron: 2, 29, 25, 16 y 10, para número de días a la madurez, el híbrido 12. El híbrido 8 para tamaño y ancho de fruto, para longitud de fruto el híbrido 4 y el híbrido 9 para rendimiento. En el pH hubo efectos adicionales y en la textura de fruto, los grados brix y el número de días a la madurez, efectos dominantes. En el rendimiento, tamaño, longitud y ancho de fruto hubo efectos aditivos y dominantes. La herencia fue mayor para grados brix, tamaño, longitud y ancho de fruto. El progenitor 70 es portador de genes para menor pérdida de textura, mayor ganancia de grados brix, mayor pérdida de pH, mayor tamaño y mayor rendimiento de fruto. El progenitor 71 fue el portador de genes con menor número de días a la madurez, mayor longitud y mayor ancho de fruto. La correlación mostró una relación moderada y negativa (r=-0,62), entre tipo de crecimiento de la planta y forma predominante de fruto; además hubo correlaciones moderadas y negativas (r=-0,51) entre forma predominante de fruto, color exterior del fruto maduro y número de lóculos (r=-0,41). Se identificaron 2 componentes principales: el primero relacionado con textura de fruto, grados brix, tamaño, longitud y ancho de fruto; el segundo componente identificó al pH, número de días a la madurez y rendimiento por planta. La correspondencia múltiple mostró que en los híbridos evaluados predominan frutos redondos con pericarpio y la parte externa de color rojo.Citas
BISWAS M.K., MONDAL M.A.A., HOSSAIN M., ISLAM R. 2005. Selection of suitable parents in the development of potato hybrids in Bangladesh. Chinese Potato Journal 19:193-197.
BONILLA O. 2013. Diversidad agronómica y morfológica de jitomates ariñonados y tipo pimento de alto valor comercial en los pueblos de Puebla y Oaxaca. Tesis de maestría, Colegio de Posgraduados, Montecillo, México. 77 p.
BURDICK B.A. 1954. Genetics of heterosis for earliness in the tomato. Genetics 39:488-505.
FLORIDO M., ALVAREZ M., LARA R., PLANA D., VARELA M., SHAGARODSKY T., MOYA C. 2008. Análisis de la variabilidad morfoagronómica en la colección de tomate (Solanum L. sección Lycopersicon subsección Lycopersicon) conservada ex situ en Cuba. Cultivos Tropicales 29(2):43-48.
GABRIEL J., MAGNE J., CRESPO M., PLATA G., ANGULO A., GARCÍA R. 2008. Caracterización agronómica, morfológica y de resistencia a virus en 74 colecciones de trabajo del banco de germoplasma de tomate (Lycopersicum sculentum), pp. 1-10. In: Informe anual de Proyectos gestión 2007–2008, Fundación PROINPA, Cochabamba, Bolivia.
GABRIEL J., SANABRIA D., VERAMENDI S., PLATA G., ANGULO A., CRESPO M. 2013. Resistencia genética de híbridos de tomate [Solanum lycopersicum L. (Mill.)] al virus del bronceado (TSWV). Agronomía Costarricense 37(1):61-69.
GASPAR P., CARRILLO J.C., CHAVEZ J.L., VERA A.M., PÉREZ I. 2012. Variación de caracteres agronómicos y licopeno en líneas avanzadas de tomate (Solanum lycopersicum L.). Oaxaca, México. 22 p.
GRAGERA J. 2003. La mejora genética de tomate de industria, en el servicio de investigación y desarrollo tecnológico de la junta de Extremadura. Guadajira, Valencia, España. 43 p.
GRANDILLO S., KU H., TANKSLEY S.D. 1996. Characterization offs8. La major QTL influencing fruit shape in tomato. Molecular Breeding 2:251-260.
GRIFFING B. 1956. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system. Australian Journal of Biology Science 9:463-493.
HANNAN M.M., BISWAS M.K., AHMED M.B., HOSSAIN M., ISLAM R. 2007. Combining Ability Analysis of Yield and Yield Components in Tomato (Lycopersicum esculentum Mill.). Turkish Journal Botany 31:550-563.
HERNÁNDEZ A. 2013. QTLs y heterosis en jitomate en una poblaciòn F2 derivada de uma cruza interespecífica. Tesis de maestría, Colegio de Posgraduados, Montecillo, México. 65 p. IPGRI. 2008. Descriptores para el tomate (Lycopersicon spp.). Bogota, Colombia. 49 p.
KHAN M.A., CHEEMA K.L., MASOOD A., SADAQAT H.A. 1991. Combining ability in cotton (Gossypium hirsutum L.). Journal Agriculture Research 29:311- 318. LAGOS L.K. 2012. Evaluacion del potencial genético de algunos parentales de tomate de árbol (Cyphomandra betacea cav. Sendt.) apartir de un dialelico parcial circulante, tesis de grado, Universidad Nacional de Colombia –Facultad de Ciencias Agropecuarias. Palmira, Colombia. 79 p.
LIPPMAN Z.S., TANKSLEY D. 2001. Dissenting the genetic pathway to extreme fruit size in tomato using a cross between the small-fruited wild species Lycopersicum pimpinellifolium and L. esculentum var. Giant Heirloom Genetics 158:413-422.
LÓPEZ F.T., HIDALGO R. 2003. Análisis Estadístico de datos de Caracterización morfológica de recursos genéticos. Instituto Internacional de recursos fitogenéticos Cali – Colombia. 89 p. MARTÍNEZ A. 1988. Diseños experimentales: Métodos y elementos de teoría. Editorial Trillas, México, DF. México. 756 pp.
MEDINA C., LOBO M. 2001. Variabilidad morfológica en el tomate pajarito (Lycopersicum esculentum var. Cerasiforme) precursor del tomate cultivado. Revista Corpoica 3(2):39-50.
MENESES I., VILLANUEVA C., SAHAGUM J., ROQUE VASQUEZ T., MERRICK L.C. 2002. Componentes de varianza genética y respuesta a la selección combinada en la calabaza (Cucurbita pepo L.) bajo el sistema milpa. Universidad Autónoma de Chapingo, Chapingo, México. 14 p.
MORENO M., PEÑA A., SAHAGUN J., RODRÍGUEZ J., MORA R. 2002. Varianza aditiva, heredabilidad y correlaciones en La variedad M1-Fitotecnia de tomate de cáscara (Physais ixocarpa Brot.). Revista Fitotecnia 25(3):20-29.
MURILLO M., BORREGO F., RODRÍGUEZ S., RAMOS F. 2004. Caracterización del potencial bioquímico y nutritivo de genotipos sobresalientes de tomate (Lycopersicum esculentum Mill.). Tesis de maestría, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, México. 222 p.
ORTIZ R., GOLMIRZAIE A.M. 2004. Combining ability analysis and correlation between breeding values in true potato seed. Plant Breeding 123:564-567.
PEREIRA DA COSTA J., MARTÍNEZ V., RODRÍGUEZ G., PRATTA G., ZARZOLI R. 2009. Influencia de genes exóticos sobre la firmeza de fruto y precocidad del fruto de tomate. U.N. de Rosario. Argentina. 18 p.
PÉREZ L., SIGARROA A., BANDERA E., RODRÍGUEZ N., VALDEZ J. 2010. Estimación de la heredabilidad en sentido ancho a caracteres de importancia agrícola evaluadas en una población de guayabo. Tesis maestría, Universidad de la Habana, Habana, Cuba. 20 p. PLA L. 1986. Análisis multivariado: método de componentes principales.
OEA, Washington, EE.UU. pp. 3-15. SAS Institute Inc. 2004. SAS/STAT Users Guide, Version 9.2, Fourth Edition, Vol. 2, SAS Institute Inc., Cary, N.C. SAHAGUN J., GÓMEZ F., PEÑA A. 1999. Efectos de aptitud combinatoria en poblaciones de tomate de cascara (Physalis ixocarpa Brot.), Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 23 p.
SALGADO M.L., RAMÍREZ P., UTRERA Q. 2010. Contenido de licopeno en acervos de jitomate mexicano, pp. 35-38. In: R. Díaz, J.F Álvarez y A Huerta. (eds.). Memorias del foro Regional de Agricultura Sostenible. Sociedad Mexicana de Agricultura Sostenible A. C. Noviembre. Colegio de Postgraduados, Campus Puebla, México.
SPRAGUE G.F. 1966. Plant Breeding. Ames, IA, USA: Iowa State University Press.
URIEL E., ALDAS J. 2005. Análisis multivariante aplicado. Thomson, Madrid, España. 523 p.
YAQOOB M., HASSAN G., MAHMOOD G., SHAH N.H. 1997. Combining ability studies for some quality traits in cotton (Gossypium hirsutum L.). J. Pure Appl Sci. 16:47-50.