Keywords
genes efectos aditivos
efectos dominantes
heredabilidad
shelf
genes
additive effects
dominant effects
heritability
How to Cite
Abstract
In the year 2010-2011, in the greenhouse, 30 tomato hybrids were evaluated to determine the genetic relationships between the different characters related to yield, number of days to maturity and shelf life. Results showed that hybrid 5 was the best for texture. For brix degrees, the best hybrids were: 2, 29, 25, 16 and 10. Hybrid 12 for number of days to maturity. Hybrid 8 for fruit size and width. For fruit length, hybrid 4; and hybrid 9 for yield. The pH is controlled by additive effects, and in fruit texture, degrees brix and the number of days to maturity, dominant effects are involved. In yield, size, length and width of fruit there were additive and dominant effects involved. Inheritance was higher for degrees brix, size, length and width of fruit. Progenitor 70 carries genes for less loss of texture, higher gain of degrees brix, greater loss of pH, larger size and greater fruit yield. Instead, parent 71 is the carrier of genes for fewer days to maturity, greater length and greater width of the fruit. Correlation analysis showed a moderate and negative (r=-0.62) and relationship between type of plant growth and predominant fruit shape. Also, moderate and negative correlations (r=-0.50) were observed between dominant form of fruit, external color of the ripe fruit and number of locules (r=-0.41). Characterization showed a wide variability in quantitative variables. Two main components, were identified: the first related to fruit texture, brix degrees, size, length and width of fruit; the second component identified pH, number of days to maturity and yield per plant. Multiple correspondence analyses indicated that in the hybrids evaluated predominate round fruits with pericarp and the outside colored red.References
BISWAS M.K., MONDAL M.A.A., HOSSAIN M., ISLAM R. 2005. Selection of suitable parents in the development of potato hybrids in Bangladesh. Chinese Potato Journal 19:193-197.
BONILLA O. 2013. Diversidad agronómica y morfológica de jitomates ariñonados y tipo pimento de alto valor comercial en los pueblos de Puebla y Oaxaca. Tesis de maestría, Colegio de Posgraduados, Montecillo, México. 77 p.
BURDICK B.A. 1954. Genetics of heterosis for earliness in the tomato. Genetics 39:488-505.
FLORIDO M., ALVAREZ M., LARA R., PLANA D., VARELA M., SHAGARODSKY T., MOYA C. 2008. Análisis de la variabilidad morfoagronómica en la colección de tomate (Solanum L. sección Lycopersicon subsección Lycopersicon) conservada ex situ en Cuba. Cultivos Tropicales 29(2):43-48.
GABRIEL J., MAGNE J., CRESPO M., PLATA G., ANGULO A., GARCÍA R. 2008. Caracterización agronómica, morfológica y de resistencia a virus en 74 colecciones de trabajo del banco de germoplasma de tomate (Lycopersicum sculentum), pp. 1-10. In: Informe anual de Proyectos gestión 2007–2008, Fundación PROINPA, Cochabamba, Bolivia.
GABRIEL J., SANABRIA D., VERAMENDI S., PLATA G., ANGULO A., CRESPO M. 2013. Resistencia genética de híbridos de tomate [Solanum lycopersicum L. (Mill.)] al virus del bronceado (TSWV). Agronomía Costarricense 37(1):61-69.
GASPAR P., CARRILLO J.C., CHAVEZ J.L., VERA A.M., PÉREZ I. 2012. Variación de caracteres agronómicos y licopeno en líneas avanzadas de tomate (Solanum lycopersicum L.). Oaxaca, México. 22 p.
GRAGERA J. 2003. La mejora genética de tomate de industria, en el servicio de investigación y desarrollo tecnológico de la junta de Extremadura. Guadajira, Valencia, España. 43 p.
GRANDILLO S., KU H., TANKSLEY S.D. 1996. Characterization offs8. La major QTL influencing fruit shape in tomato. Molecular Breeding 2:251-260.
GRIFFING B. 1956. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing system. Australian Journal of Biology Science 9:463-493.
HANNAN M.M., BISWAS M.K., AHMED M.B., HOSSAIN M., ISLAM R. 2007. Combining Ability Analysis of Yield and Yield Components in Tomato (Lycopersicum esculentum Mill.). Turkish Journal Botany 31:550-563.
HERNÁNDEZ A. 2013. QTLs y heterosis en jitomate en una poblaciòn F2 derivada de uma cruza interespecífica. Tesis de maestría, Colegio de Posgraduados, Montecillo, México. 65 p. IPGRI. 2008. Descriptores para el tomate (Lycopersicon spp.). Bogota, Colombia. 49 p.
KHAN M.A., CHEEMA K.L., MASOOD A., SADAQAT H.A. 1991. Combining ability in cotton (Gossypium hirsutum L.). Journal Agriculture Research 29:311- 318. LAGOS L.K. 2012. Evaluacion del potencial genético de algunos parentales de tomate de árbol (Cyphomandra betacea cav. Sendt.) apartir de un dialelico parcial circulante, tesis de grado, Universidad Nacional de Colombia –Facultad de Ciencias Agropecuarias. Palmira, Colombia. 79 p.
LIPPMAN Z.S., TANKSLEY D. 2001. Dissenting the genetic pathway to extreme fruit size in tomato using a cross between the small-fruited wild species Lycopersicum pimpinellifolium and L. esculentum var. Giant Heirloom Genetics 158:413-422.
LÓPEZ F.T., HIDALGO R. 2003. Análisis Estadístico de datos de Caracterización morfológica de recursos genéticos. Instituto Internacional de recursos fitogenéticos Cali – Colombia. 89 p. MARTÍNEZ A. 1988. Diseños experimentales: Métodos y elementos de teoría. Editorial Trillas, México, DF. México. 756 pp.
MEDINA C., LOBO M. 2001. Variabilidad morfológica en el tomate pajarito (Lycopersicum esculentum var. Cerasiforme) precursor del tomate cultivado. Revista Corpoica 3(2):39-50.
MENESES I., VILLANUEVA C., SAHAGUM J., ROQUE VASQUEZ T., MERRICK L.C. 2002. Componentes de varianza genética y respuesta a la selección combinada en la calabaza (Cucurbita pepo L.) bajo el sistema milpa. Universidad Autónoma de Chapingo, Chapingo, México. 14 p.
MORENO M., PEÑA A., SAHAGUN J., RODRÍGUEZ J., MORA R. 2002. Varianza aditiva, heredabilidad y correlaciones en La variedad M1-Fitotecnia de tomate de cáscara (Physais ixocarpa Brot.). Revista Fitotecnia 25(3):20-29.
MURILLO M., BORREGO F., RODRÍGUEZ S., RAMOS F. 2004. Caracterización del potencial bioquímico y nutritivo de genotipos sobresalientes de tomate (Lycopersicum esculentum Mill.). Tesis de maestría, Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Buenavista, México. 222 p.
ORTIZ R., GOLMIRZAIE A.M. 2004. Combining ability analysis and correlation between breeding values in true potato seed. Plant Breeding 123:564-567.
PEREIRA DA COSTA J., MARTÍNEZ V., RODRÍGUEZ G., PRATTA G., ZARZOLI R. 2009. Influencia de genes exóticos sobre la firmeza de fruto y precocidad del fruto de tomate. U.N. de Rosario. Argentina. 18 p.
PÉREZ L., SIGARROA A., BANDERA E., RODRÍGUEZ N., VALDEZ J. 2010. Estimación de la heredabilidad en sentido ancho a caracteres de importancia agrícola evaluadas en una población de guayabo. Tesis maestría, Universidad de la Habana, Habana, Cuba. 20 p. PLA L. 1986. Análisis multivariado: método de componentes principales.
OEA, Washington, EE.UU. pp. 3-15. SAS Institute Inc. 2004. SAS/STAT Users Guide, Version 9.2, Fourth Edition, Vol. 2, SAS Institute Inc., Cary, N.C. SAHAGUN J., GÓMEZ F., PEÑA A. 1999. Efectos de aptitud combinatoria en poblaciones de tomate de cascara (Physalis ixocarpa Brot.), Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México. 23 p.
SALGADO M.L., RAMÍREZ P., UTRERA Q. 2010. Contenido de licopeno en acervos de jitomate mexicano, pp. 35-38. In: R. Díaz, J.F Álvarez y A Huerta. (eds.). Memorias del foro Regional de Agricultura Sostenible. Sociedad Mexicana de Agricultura Sostenible A. C. Noviembre. Colegio de Postgraduados, Campus Puebla, México.
SPRAGUE G.F. 1966. Plant Breeding. Ames, IA, USA: Iowa State University Press.
URIEL E., ALDAS J. 2005. Análisis multivariante aplicado. Thomson, Madrid, España. 523 p.
YAQOOB M., HASSAN G., MAHMOOD G., SHAH N.H. 1997. Combining ability studies for some quality traits in cotton (Gossypium hirsutum L.). J. Pure Appl Sci. 16:47-50.