Abstract
At Esmeralda Farm (Guácimo, Limón Province, C.R.), planted to banana cv. Valery, the spatial distribution of soil humidity, and its relationship to some physical properties, were analyzed to determine the variability between the traditional method and use of TDR (Time Domain Reflectrometer) in the determination of soil humidity. Sampling was done in a quadricuar pattern, with 36 measurement points georeferenced by GPS at 2 soil depths. At each point the volumetric soil water was measured with 3 different TDR equipments (300, MP and MT), and compared with the traditional method of volumetric humidity (VHM) determination. Soil samples were also collected, for texture analysis; with these data, a geostatistical analysis was performed and the corresponding maps were drafted. The soils, of Loam to clayey Loam texture, showed variability between TDR and these determinations regarding the MHV, regardless of depth. On the surface, the highest correlation was found between the values of MHV and TDR-300 (r=0.69), followed by TDRMT (r=0.63) and finally the TDR-MP (r=0.59). At 30 to 60 cm depth, a positive but lower ratio values was found compared MHV with TRD- 300 and TDR-MP (0.47 and 0.38, respectively); no relationship was found with TDR-MT at this depth. In terms of field moisture map, a good representation between methods was found and it can be said that this method was effective in representing the spatial variation of soil moisture.References
ARIAS F., ALVARADO A., MATA R., SERRANO E., LAGUNA J. 2010. Relación entre la mineralogía de la fracción arcilla y la fertilidad en algunos suelos cultivados con banano en las llanuras aluviales del Caribe de Costa Rica. Agronomía Costarricense 34(2):223-236.
FORSTYHE W. 1985. Manual de laboratorio de física de suelos. IICA. San José, Costa Rica. 212 p.
GAVANDE S. 1973. Física de suelos: Principios y aplicaciones. LIMUSA–WILEY, S.A. 1a reimp. México D. F. México. 351 p.
HENRÍQUEZ C., CABALCETA G. 2012. Guía práctica para el estudio introductorio de los suelos con un enfoque Agrícola. ACCS. 2ª ed. San José, Costa Rica. 112 p.
HENRÍQUEZ C., KILLORN R., BERTSCH F., SANCHO F. 2005. La Geostadística en el Estudio de la Variación Espacial de la Fertilidad del Suelo Mediante el uso del Interpolador Kriging. Agronomía Costarricense 29(2):73-81.
HONORATO R. 2000. Manual de Edafología. 4ª ed. ALFAOMEGA, México. 220 p.
ICT INTERNATIONAL. 2012. MPM 160 moisture probe meter operation manual Armidale, Australia, pp. 2-10. Consultado 5 mayo de 2012. Disponible en www.ictinternational.com.au
MARTÍNEZ J., CEBALLOS A. 2001. Diseño y validación de una sonda TDR para la medición de la humedad del suelo, pp. 37-43. In: J.J. López y M. Quemada (eds.). Temas de investigación en zona no saturada. Universidad Pública de Navarra. Pamplona, España.
MUÑOZ R., RITTER A. 2005. Hidrología Agroforestal. Mundi-Prensa, Canarias, España. 348 p.
PORTA J., LÓPEZ M., ROQUERO C. 2003. Edafología para la agricultura y el medio ambiente. Ediciones Mundi-Prensa. España. 929 p.
RADULOVICH R. 2009. Método gravimétrico para determinar in situ la humedad volumétrica del suelo. Agronomía Costarricense 33(1):121-124.
SÁNCHEZ J., LAURENT J., BOHY M., AUZET A., THONY J. 1999. Evaluación de un Nuevo método de caracterización del perfil hídrico del suelo a partir de la inversión de una sola señal TDR. Estudios de la Zona No Saturada del Suelo Vol. IV. ICIA. Tenerife, España. ISBN 84-699-1258-5. pp. 33-38.
SPECTRUM TECHNOLOGIES. 2012. Manual de usuario: Fieldscout medidor de humedad de suelo TDR 300. Monterrey, México, pp. 2-12. Consultado 5 mayo de 2012. Disponible en www.kosmos.com.mx
THOMPSON L.M., TROEH F.R. 1998. Soil and Fertility. McGraw-Hill, 4th Edition, New York, USA. 489 p.
TOPP G.C., FERRE T.P.A. 2002. Water content, In: J.H. Dane and G.C. Topp (eds.), Methods of Soil Analysis. Part 4. SSSA Book Series Nº. 5. Soil Science Society of America, Madison WI. USA. 1692 p.
TORRÁN E. 2007. Impacto de las plantaciones de Eucalyptus grandis sobre el contenido de humedad del suelo. Tesis de maestría, Universidad Tecnológica Nacional, Concepción del Uruguay. 113 p.
VILLATORO M., HENRÍQUEZ C., SANCHO F. 2008. Comparación de los interpoladores IDW y Kriging en la variación espacial de pH, Ca, CICE y P del suelo. Agronomía Costarricense 32(1):95-105.