Agronomía Costarricense ISSN Impreso: 0377-9424 ISSN electrónico: 2215-2202

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/agrocost/oai
Distribución espacial de la humedad y su relación con la textura en un suelo
PDF

Palabras clave

Time domain reflectrometer (TDR)
physical soil properties
geostatistics
volumetric soil moisture
Reflectómetro de dominio tiempo (TDR)
propiedades físicas del suelo
geoestadística
humedad volumétrica del suelo

Cómo citar

Largaespada, K., & Henríquez, C. (2015). Distribución espacial de la humedad y su relación con la textura en un suelo. Agronomía Costarricense, 39(3). https://doi.org/10.15517/rac.v39i3.21814

Resumen

En Finca Esmeralda (Limón, Costa Rica), sembrada de banano cv. Valery, se analizó la distribución espacial de la humedad del suelo y su relación con algunas de sus propiedades físicas, para determinar la variabilidad entre el método tradicional y el uso de TDR (Time Domain Reflectrometer) en la determinación de la humedad del suelo. Se muestreó en forma de cuadrícula, con 36 puntos de medición georeferenciados con GPS a 2 profundidades del suelo. En cada punto se midió el agua volumétrica del suelo con 3 diferentes equipos de TDR (300, MP y MT) y se comparó con el método tradicional de determinación de humedad volumétrica (MHV). También se recolectaron muestras de suelo para análisis de textura; con estos datos se hizo un análisis geoestadísitico y se elaboraron de los mapas correspondientes. Los suelos de texturas Franco a Franco arcillosas, mostraron variabilidad entre las determinaciones con TDR y estas en relación con el MHV, independientemente de la profundidad. A nivel superficial (0-30 cm), la correlación más alta fue entre los valores del MHV y el TDR-300 (r=0,69), seguida del TDRMT (r=0,63) y finalmente del TDR-MP (r=0,59). En la capa subsuperficial (30 a 60 cm), se encontró igualmente una relación positiva, pero menor, entre los valores del MHV con respecto al TDR- 300 y TRD-MP (0,47 y de 0,38, respectivamente); no se encontró relación con la utilización del TDR-MT. En términos del mapa de humedad de campo, hubo buena representación entre los métodos, que en general fueron eficaces para representar la variación espacial de la humedad del suelo.
https://doi.org/10.15517/rac.v39i3.21814
PDF

Citas

ARIAS F., ALVARADO A., MATA R., SERRANO E., LAGUNA J. 2010. Relación entre la mineralogía de la fracción arcilla y la fertilidad en algunos suelos cultivados con banano en las llanuras aluviales del Caribe de Costa Rica. Agronomía Costarricense 34(2):223-236.

FORSTYHE W. 1985. Manual de laboratorio de física de suelos. IICA. San José, Costa Rica. 212 p.

GAVANDE S. 1973. Física de suelos: Principios y aplicaciones. LIMUSA–WILEY, S.A. 1a reimp. México D. F. México. 351 p.

HENRÍQUEZ C., CABALCETA G. 2012. Guía práctica para el estudio introductorio de los suelos con un enfoque Agrícola. ACCS. 2ª ed. San José, Costa Rica. 112 p.

HENRÍQUEZ C., KILLORN R., BERTSCH F., SANCHO F. 2005. La Geostadística en el Estudio de la Variación Espacial de la Fertilidad del Suelo Mediante el uso del Interpolador Kriging. Agronomía Costarricense 29(2):73-81.

HONORATO R. 2000. Manual de Edafología. 4ª ed. ALFAOMEGA, México. 220 p.

ICT INTERNATIONAL. 2012. MPM 160 moisture probe meter operation manual Armidale, Australia, pp. 2-10. Consultado 5 mayo de 2012. Disponible en www.ictinternational.com.au

MARTÍNEZ J., CEBALLOS A. 2001. Diseño y validación de una sonda TDR para la medición de la humedad del suelo, pp. 37-43. In: J.J. López y M. Quemada (eds.). Temas de investigación en zona no saturada. Universidad Pública de Navarra. Pamplona, España.

MUÑOZ R., RITTER A. 2005. Hidrología Agroforestal. Mundi-Prensa, Canarias, España. 348 p.

PORTA J., LÓPEZ M., ROQUERO C. 2003. Edafología para la agricultura y el medio ambiente. Ediciones Mundi-Prensa. España. 929 p.

RADULOVICH R. 2009. Método gravimétrico para determinar in situ la humedad volumétrica del suelo. Agronomía Costarricense 33(1):121-124.

SÁNCHEZ J., LAURENT J., BOHY M., AUZET A., THONY J. 1999. Evaluación de un Nuevo método de caracterización del perfil hídrico del suelo a partir de la inversión de una sola señal TDR. Estudios de la Zona No Saturada del Suelo Vol. IV. ICIA. Tenerife, España. ISBN 84-699-1258-5. pp. 33-38.

SPECTRUM TECHNOLOGIES. 2012. Manual de usuario: Fieldscout medidor de humedad de suelo TDR 300. Monterrey, México, pp. 2-12. Consultado 5 mayo de 2012. Disponible en www.kosmos.com.mx

THOMPSON L.M., TROEH F.R. 1998. Soil and Fertility. McGraw-Hill, 4th Edition, New York, USA. 489 p.

TOPP G.C., FERRE T.P.A. 2002. Water content, In: J.H. Dane and G.C. Topp (eds.), Methods of Soil Analysis. Part 4. SSSA Book Series Nº. 5. Soil Science Society of America, Madison WI. USA. 1692 p.

TORRÁN E. 2007. Impacto de las plantaciones de Eucalyptus grandis sobre el contenido de humedad del suelo. Tesis de maestría, Universidad Tecnológica Nacional, Concepción del Uruguay. 113 p.

VILLATORO M., HENRÍQUEZ C., SANCHO F. 2008. Comparación de los interpoladores IDW y Kriging en la variación espacial de pH, Ca, CICE y P del suelo. Agronomía Costarricense 32(1):95-105.

Comentarios

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.