Keywords
phenology
growth rate
net assimilation rate
leaf area index.
Sorghum
fenología
tasa de crecimiento
tasa de asimilación neta
índice de área foliar.
How to Cite
Abstract
Growth analysis is a quantitative approach for description and interpretation of life cycle in plants, defined by genetic and environmental factors interaction. The objective of the study was to quantify total biomass accumulation for plant height (AP), total biomass (BT), leaf area index (IAF), crop growth rate (TCC), and net assimilation rate (TAN) for 4 forage sorghum cultivars: Caña dulce, Silo miel, Esmeralda, and Fortuna. The study was conducted under rain-fed conditions, and unsuitable soils for conventional agriculture, at the central high plateau area, Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. The experimental design was a randomized block split-plots design with factorial arrangement, and 4 replications. To 25, 55, 85 and 115 days after sowing (dds) AP, BT, IAF, TRC, and TAN showed significant differences among cultivars (p<0.05). Caña dulce showed the greater AP (202 cm), LAI (3.8) and BT (14.35 ton.ha-1); in contrast to Fortuna with AP (90 cm) and BT (3.96 ton.ha-1) a 115 dds. For the 25-45 dds period Caña dulce showed higher TCC (24.2 gm-2d-1) and TAN (10.2 gm-2d-1); on the other hand, Fortuna showed lower TCC (5 gm-2d-1) and TAN (5.51 gm-2d-1). The BT was positively correlated with AP, IAF, TCC (p<0.001), and TAN with TCC (p<0.001). The best variety for forage production under studied conditions was Caña dulce due to higher value for parameters shown for AP, NNP, BT, IAF, TCC, and TAN during the whole cropping cycle. Maximum total biomass accumulation was registered 115 dds, during anthesis stage with AP of 200 cm, TAN (0.1 gm-2-1), IAF (3.9), TCC (0.3 gm-2d-1), followed by a marked reduction, hence, the optimal moment for forage harvest occurred to 155 dds for the best cultivar: Caña dulce.References
Afzal, M; Ahmad, A; Ahmad, AU. 2012. Effect of nitrogen on growth and yield of sorghum forage (Sorghum bicolor (L.) Moench CV). Under three cuttings system. Cercetări Agronomice în Moldova 45(4):57-64.
Amador, AL; Boschini, C. 2000. Calidad nutricional de la planta de sorgo negro forrajero (Sorghum almum) para alimentación animal. Agronomía Mesoamericana 11(2):79-84.
Apáez, BP; Escalante, EJ; Rodríguez, GM. 2011. Crecimiento y rendimiento del frijol chino en función del tipo de espaldera y clima. Tropical and Subtropical Agroecosystems 13(3):307-315.
Araya, MM; Boschini, FC. 2005. Producción de forraje y calidad nutricional de variedades de Pennisetum purpureum en la meseta central de Costa Rica. Agronomía Mesoamericana 16(1):37-43.
Bolaños, AE; Claude, EJ; Guillaume, A. 2012. Rendimiento y calidad de híbridos de sorgo con y sin nervadura café*. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(2):441-449.
Bueno, G; Cordovés, M; Delgado, G. 2009. Sorgo dulce: sus potencialidades productivas. ICIDCA. Sobre sus derivados de la caña de azúcar 43(3):15-21.
Calzada, MJ; Enríquez, QJ; Hernández, GA; Ortega, JE; Mendoza, PS. 2014. Análisis de crecimiento del pasto Maralfalfa (Pennisetum sp.) en clima cálido subhúmedo. Rev. Mex. Cienc. Pec. 5(2):247-260.
Carrillo, JC; Ruiz, J. 2004. Producción de forraje en sorgo y mijo: variables de crecimiento. Agronomía Mesoamericana 15(1):69-76.
Dahlberg, J; Berenji, J; Sikora, V; Latkovic, D. 2011. Assessing sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] germplasm for new traits: food, fuels & unique uses. Maydica 56:85-92.
Dinesh, J; Vijaya, S; Van, OE; Mace, E; Jordan, D; Hammer, G. 2016. Genetic manipulation of root system architecture to improve drought adaptation in Sorghum. In: The Sorghum Genome. Cham, Switzerland, Springer. p. 207-226.
Di, RJ; Casanoves, F; Balzarini, MG; González, L; Tablada, M; Robledo, CW. 2008. InfoStat. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. 336 p.
Egli, DB. 2017. Seed biology and yield of grain crops. 2nd Edition. CABI. Wallingfor, UK. 232 p.
Escalante Estrada, JA; Kohashi, SJ. 2015. El rendimiento y crecimiento del frijol. Manual para la toma de datos. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco. México. 84 p.
Fazeli, RM; Yarnian, FM; Rahimzadeh, KF. 2012. Effect of polymer and irrigation regimes on matter yield and several physiological traits of forage sorghum. African Journal of Biotechnology 11(48):10834- 10840.
García, EL. 2005. Modificaciones al sistema de clasificación climática de KÖppen. Cuarta Edición. Ciudad de México, México, UNAM. 217 p.
González, TR; Sequera, WY; Graterol, EY. 2005. Comportamiento de nueve cultivares de sorgo forrajero en Portuguesa, Venezuela. Pastos 35(2):151-162.
León, VH; Mendoza, OL; Castillo, GF; Cervantes, ST; Martínez, GA. 2009. Evaluación de dos generaciones de híbridos y progenitores de sorgo tolerantes al frío. II: aptitud combinatoria, heterosis y heterobeltiosis. Agrociencia 43(6):609-623.
Martínez, VJ; Silva, RS; Cuellar, VE. 2005. Guía para cultivar sorgo forrajero de riego para pastoreo, verdeo y henificado en el norte y centro de Coahuila. Folleto para productores Nº. 7. Coahuila, México. Inifap. 10 p.
Mohankumar, HK; Ramasamy, P; Robert, MA; Thomas, JH; Scott, RB; Christopher, RL. 2013. Analyses of sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) lines and hybrids in response to early-season planting and cool conditions. Can. J. Plant Sci 93:773-784.
Narayanan, S; Aiken, MR; Vara, PP; Zhanguo, X; George, P; Jianming, Y. 2013. A simple quantitative model to predict leaf area index in sorghum. Crop Ecology & Physiology 106(1):219-226.
Reyes, N; Tito, FB; Mena, N; Cardona, J; Pezo, D. 2009. Elaboración y utilización de ensilados en la alimentación del ganado bovino. Primera edición. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza Managua, Nicaragua. (Serie técnica. Manual técnico / CATIE; Nº. 91). 98 p.
Rocateli, AC; Raper, RL; Balkcom, KS; Arriaga, FJ; Bransby, DI. 2012. Biomass sorghum production and components under different irrigation/tillage systems for the southeastern U.S. Industrial Crops and Products an international Journal 36(1):589-598.
Rosenthal, WD; Vanderlip, RL. 2004. Simulation of individual leaf areas in grain sorghum. Agronomy Sciences 24(8):493-501.
Shenkut, A; Tesfaye, K; Abegaz, F. 2013. Determination of water requirement and crop coefficient for sorghum (Sorghum bicolor L.) at Melkassa, Ethiopia. Science, Technology and Arts Research Journal 2(3):16-24.
Sher, A; Barbanti, L; Ansar, M; Azim, MM. 2013. Growth response and plant water status in forage sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) cultivars subjected to decreasing levels of soil moisture. Australian Journal of Crop Science 7(6):801-808.
SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera, México). 2018. Avance de Siembras y Cosechas, resumen por cultivo (Sorgo). Ciudad de México, México. Consultado 23 feb. 2018. Disponible en http://infosiap.siap.gob.mx:8080/ agricola_siap_gobmx/ResumenDelegacion.do
Solórzano, EV. 2007. Guías fenológicas para cultivos básicos. México DF, Ed. Trillas. 152 p.
Soto, CF; Hernández, CN. 2012. Influencia de tres fechas de siembra en el crecimiento y rendimiento de especies de cereales cultivadas en condiciones tropicales. Parte II. Cultivo del sorgo (Sorghum bicolor L. Moench var. ISIAP Dorado). Cultivos Tropicales 33(2):50-55.
Soto, F; Plana, R; Hernández, N. 2009. Influencia de la temperatura en la duración de las fases fenológicas del trigo harinero (Triticum aestivum ssp. ativum) y triticale (Titicum secale Wttmack) y su relación con el rendimiento. Cultivos Tropicales 30(3):32-36.
Vargas, RF. 2005. Valoración nutricional y degradabilidad ruminal de genotipos de sorgo forrajero (Sorghum sp). Agronomía Mesoamericana 16(2):215-223.
Wang, YH; Upadyaya, HD; Kole, C. 2014. Genetics, Genomics and Breeding of Sorghum. CRC Press. Taylor & Francis Group. 336 p.