Evaluation of three pinto bean varieties under drought and irrigation in Durango, Mexico.

Authors

  • Aurelio Pedroza-Sandoval Universidad Autónoma de Chapingo, Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas. Bermejillo, Durango.
  • Ricardo Trejo-Calzada Universidad Autónoma de Chapingo, Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas. Bermejillo, Durango.
  • Ignacio Sánchez-Cohen Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), Centro Nacional de Investigaciones Interdisciplinarias en Relaciones Agua Suelo Planta Atmósfera.
  • José Alfredo Samaniego-Gaxiola Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), Centro de Investigación Regional Norte Centro.
  • Luis Gerardo Yánez-Chávez Universidad Autónoma de Chapingo, Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas. Bermejillo, Durango.

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v27i1.21896

Keywords:

agronomic characters, Phaseolus vulgaris, hydric stress.

Abstract

The aim of this study was to identify the behavioral response in growth and physiology on three bean varieties under irrigation and drought. The study was conducted in 2014 at the experimental campus from the Autonomous University of Chapingo, Regional University Unit of the Arid Zones, Durango, Mexico. A randomized block design with three replications in a split plot arrangement was used. The plots were the soil moisture contents: favorable, near to Field Capacity (FC: 22-26%) and unfavorable, near to Permanent Wilting Point (PWP: 16-20%); subplots were varieties of beans: Pinto Centauro, Pinto Americano, and Pinto Saltillo. The variety Pinto Centauro had the greatest plant height (10.2 cm), vegetation cover (155.1 cm2), and dry matter production per plant (5.2 g) and, physiologically, it showed an outstanding water use efficiency (15.8 μmol CO2: μmol H20). The variety Pinto Americano was the most stable in growth and development when changing from the favorable moisture condition (CC) to the hydric stress condition (PWP), which makes it more viable under restrictive water availability conditions, but also more susceptible to root rot, associated to soil pathogens.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acosta, D.E., C.L. Trejo, L. del M.P. Ruiz, J.S.P. Padilla, y J.A.G. Acosta. 2004. Adaptación del frijol a sequía en la etapa reproductiva. Terra Latinoamericana 22:49-58.

Acosta, D.E, I.T. Hernández, R.G. Rodríguez, J.A.G. Acosta, J.F. Pedroza, M.D.R. Amador, y J.S.R. Padilla. 2011. Efecto de la sequía en la producción de biomasa y grano de frijol. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 2:249-263.

Acosta, J.A., E.D. Acosta, J.S.R. Padilla, E.L. Salinas, R.A.P. Salinas, N.P. Mayek, y J.D. Kelly. 1998. Seed yield of dry bean cultivars under drought stress. Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 41:151-152.

Acosta, J.A., y J.S. Kohashi. 1989. Efecto de la sequía en tres etapas de desarrollo sobre el rendimiento y sus componentes de dos variedades de frijol, Phaseolus vulgaris L. Agric. Téc. Méx. 15:51-66.

Acosta, J.A., P.V. Vargas, y J.W. White. 1996. Effect of sowing date on the growth and seed yield of common bean (Phaseolus vulgaris L.) in highland environments. Field Crops Res. 49:1-10.

Al-Kaisi, M., R.W. Elmore, J.G. Guzman, H.M. Hanna, Ch.E. Hart, M.J. Helmers, E.W. Hodgson, A.W. Lenssen, A.P. Mallarino, A.E. Robertson, and J.E. Sawyer. 2012. Drought impact on crop production and the soil environment: 2012 experiences from Iowa. J. Soil Water Conserv. 68:19-24.

Celis, R., M.R. Peña, M. Luna, y J.R. Aguirre. 2010. Seed morphological characterization and reserves used during seedling emergency of wild and domesticated common bean (Phaseolus vulgaris L.). Rev. Fac. Agron. (LUZ) 27:61-87.

Coombs, J., S.O. Hall, S.P. Long, and J.M.O. Scurlock., editores. 1988. Técnicas en fotosíntesis y bioproductividad. Editorial Futura S.A., MEX.

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2010. Atlas digital del agua 2010. Contraste regional entre el desarrollo y la disponibilidad del agua, 2008. http://www.conagua.gob.mx/atlas/ (consultado 15 ago. 2014).

Flores, D.L., y MA.R. Alcalá. s/f. Manual de procedimientos analíticos. Laboratorio de Física de Suelos, Instituto de Geología, UNAM. México D.F., MEX.

García, E. 1973 Apuntes de climatología. Universidad Autónoma de México, MEX.

Laing, D. R., G.P. Jones, and J.H.C. Davies.1984. Common bean (Phaseolus vulgaris). In: M.M. Ludlow, and R. Muchow, editors, Critical evaluation of the possibilities for modifying crops for high production per unit of precipitation. FAO, USA. p. 107-153.

Lal, R., J.A. Delgado, J. Gulliford, D. Nielsen, Ch.W. Rice, and R.S.V. Pelt. 2012. Adapting agriculture to drought and extreme events. J. Soil Water Conserv. 67:162-166.

Martínez, V.J., R.A. Silva, e I. Sánchez. 2004. Tecnología de producción para frijol de riego en el norte y centro de Coahuila. Folleto para productores. no. 6. INIFAP, MEX.

Muñoz, O.A. 1978. Técnicas de investigación para resistencia a sequía y heladas. En: VIII Reunión de Maiceros de la Zona Andina y I Reunión Latinoamericana de Maíz. 21-22 de mayo. Lima, PER. 18 p.

Nielsen, D.C., and N.O. Nelson. 1998. Black bean sensitivity to water stress at various growth stages. Crop Sci. 38:422-427.

Nilsen, E.T., y D.M. Orcutt. 1996. Physiology of plants under stress. Abiotic factors. John Wiley & Sons, INC, NY, USA.

Núñez, B.A., J. Ritchie, y A.J.M. Smucker. 1998. El efecto de la sequía en el crecimiento, la fotosíntesis y la intercepción de luz en el frijol común. Agron. Mesoam. 9:1-8.

Ortiz, H.G., R. Trejo, R.D. Valdez, J.G. Arreola, A. Flores, y B. López. 2009. Fitoextracción de plomo y cadmio en suelos contaminados usando quelite (Amaranthus hyfridus L.) y micorrizas. Rev. Chapingo Serie Hortic. 15:161-168.

Padilla, J.S., E. Acosta, R. Gaytán, y V.M. Rodríguez. 2005. Índice de área foliar en frijol de temporal y su relación con biomasa y rendimiento. Agric. Téc. Méx. 31:213-219.

Passioura, J.B. 1994. The yield of crops in relation to drought. In: K.J. Boote et al., editors, Physiology and determination of crop yield. ASA, CSSA, SSSA, Madison, WI, USA. p. 343-359.

Pedroza, A. 1995. El déficit hídrico en las plantas. Principios y técnicas de manejo. Universidad Autónoma Chapingo, Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas, MEX.

Pedroza S., A. C.R. Trejo, J.A. Chávez, R. y J.A., Samaniego, G. 2013. Tolerancia al estrés hídrico y fitosanitario mediante indicadores agronómicos y fisiológicos en diferentes variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Rev. Mex. Fitopatol. 31(2):91-104.

Pedroza, A., y G.A. Samaniego. 2003. Efecto del subsoleo, materia orgánica y diferentes variedades en el patosistema del frijol (Phaseolus vulgaris L.). Rev. Mex. Fitopatol. 21:272-280.

Peña, C.B., A.B. Sánchez, J.R. Trejo, J.R. Aguirre, y E. Cárdenas. 2005. Root anatomy of drought sensitive and tolerant maize (Zea mays L.) seedlings under different water potentials. Cer. Res. Comm. 33:705-712.

Richards, L.A. 1948. Porous plate apparatus for measuring moisture retention and transmission by soil. Soil Sci. 66:105-110.

Rodríguez, L.G., J.A. García, S. Rebollar, y A.C. Cruz. 2010. Preferencias del consumidor de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en México: factores y características que influyen en la decisión de compra diferenciada por tipo y variedad. Paradigma Económico 2(1):121-145.

Rosales, R., F.J. Ibarra, y E.I. Cuellar. 2012. Pinto Centauro, nueva variedad de frijol para el estado de Durango. Rev. Mex. Cienc. Agric. 3:1467-1474.

Rosales, R., J. Kohashi, J.A. Acosta, C. Trejo, J. Ortiz, y J.D Kelly. 2004. Biomasa distribution, maturity acceleration and yield in drought–stress common bean cultivars. Field Crop Res. 85:203-211.

Rosales, R., R. Ochoa, y J.A. Acosta. 2001. Fenología y rendimiento del frijol en el altiplano de México y su respuesta al fotoperiodo. Agrociencia 35:513-523.

SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Recursos Naturales, Pesca y Alimentación). 2011. Anuario estadístico de producción agrícola por cultivo. Centro de Estadística Agropecuaria, México D.F., MEX.

Sánchez, V.I. 2001. Pinto Saltillo: nueva variedad de frijol para el sureste del Estado de Coahuila. INIFAP Campo Experimental “Saltillo”. Folleto Técnico Núm. 8. 2 p. http://biblioteca.inifap.gob.mx:8080/jspui/bitstream/handle/123456789/363/678.pdf?sequence=1. (consultado 3 may. 2015).

Treviño, Q.C., y Q.R. Rosas. 2013. El frijol común: Factores que merman su producción. Rev. La Ciencia y el Hombre. Enero-Abril, 2013. www.uv.mx/cienciahombre/revistae/vol26num1/articulos/el-frijol.htm (consultado 15 dic. 2013).

Published

2015-12-09

How to Cite

Pedroza-Sandoval, A., Trejo-Calzada, R., Sánchez-Cohen, I., Samaniego-Gaxiola, J. A., & Yánez-Chávez, L. G. (2015). Evaluation of three pinto bean varieties under drought and irrigation in Durango, Mexico. Agronomía Mesoamericana, 27(1), 167–176. https://doi.org/10.15517/am.v27i1.21896