Pea production and commercialization in the department of Nariño-Colombia

Authors

  • Francisco Javier Torres-Martínez Universidad de Nariño https://orcid.org/0000-0002-9680-7145
  • Carlos Nelson Rivadeneira-Miranda Universidad de Nariño
  • Álvaro José Castillo-Marín Universidad de Nariño

DOI:

https://doi.org/10.15517/am.v31i1.36776

Keywords:

production costs, wholesale intermediaries, price variation

Abstract

Introduction. Traditional agricultural production systems prevail in the southern region of Nariño, however, the area harvested from transitory potato, corn and beans crops has been decreased. To address this problem, pea planting has been strengthened, which is marketed in local and regional markets. The department of Nariño is the first pea producer in Colombia, and in 2018, 9425 ha were reported, with an average yield of 1.19 t ha-1. The farmers in the study area are traditional and show technical limitations of production and commercialization. Objective. The objective of the investigation was to analyze the production and commercialization of peas in the department of Nariño. Materials and methods. The research was descriptive and allowed to establish costs, production volumes, planting times, product characteristics, prices, and marketing during 2012. The target population included producers, municipal intermediaries, wholesalers and retailers, and association leaders located in the pea-producing municipalities. Results. The Andean variety was the most sown, the post-harvest losses were 52 %, the prices vary due to the seasonality of production, and the greater volume of production was channeled through intermediaries. Conclusions. The production and commercialization of peas in Nariño presents difficulties that requiere sowing planning to balance production volumes, access development credit, train and organize farmers, and foster strategic alliances to guarantee conditions in the value chain.

Keywords: productivity, competitiveness, value generation, production flow.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Burbano, E., J.J. Domínguez, y O.E. Checa. 2018. Efecto de cinco densidades de siembra en líneas de arveja Pisum sativum L. con el gen mutante. Invest. Agrar. 20(1):22-29. doi:10.18004/investig.agrar.2018.junio.22-29

Cano, C. 2006. Después del TLC ¿qué? Intermedio Editores, Bogotá, COL.

Casanova, L., J. Solarte, y O. Checa. 2012. Evaluación de cuatro densidades de siembra en siete líneas promisorias de arveja arbustiva (Pisium sativum L.). Rev. Cienc. Agric. 29(2):129-140.

Checa, O., y M. Rodríguez. 2015. Resistencia a oídio (Erysiphe polygoni) y rendimiento en arveja afila (Pisum sativum L.). Temas Agrar. 20(2):58-71.

Coral, L., F. Torres, y B. Yépez. 2012. Estudio de mercado para la comercialización de uchuva Physalis peruviana L. en Nariño. Rev. Cienc. Agric. 29(1):88-98.

DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). 2013. Precios mayoristas. Boletín Semanal No. 30. DANE, COL. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/sipsa/Semana_5ene_11ene_2013.pdf (consultado 9 ene. 2018).

CCI (Corporación Colombiana Internacional). 2008. Consolidado agropecuario 2008. Ministerio de Agricultura, Corporación Colombia Internacional, y Secretaría de Agricultua y Medio Ambiente, Pasto, COL.

dolarweb. 2012. Dólar histórico en Colombia del año 2012. dolarweb, COL. https://dolar.wilkinsonpc.com.co/dolar-historico/dolar-historico-2012.html (consultado 15 feb. 2019).

FENALCE (Federación Nacional de Cultivadores de Cereales y Leguminosas). 2018. Área, producción y rendimiento cereales y leguminosas 2018 A. FENALCE, COL. http://www.fenalce.org/alfa/dat_particular/ar/ar_25195_q_APR_2018_A_Abril.pdf (consultado 17 feb. 2019).

Figueroa, D., D. Rosas, y F. Torres. 2012. Comercialización de papa de las variedades Diacol, capiro, parda pastusa Solunum tuberosum L. y amarilla Solanum phureja, en tres corregimientos del municipio de Pasto. Rev. Cienc. Agríc. 29(1):16-28.

FINAGRO (Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario). 2018. Portafolio de servicios de crédito. FINAGRO, Bogotá, COL.

Gaither, N., and G. Frazier. 2002. Operations management. 9th ed. Prentice Hall, OH, USA.

Hernández, R., C. Fernández, y P. Baptista. 2014. Metodología de la investigación. 6ta ed. El Estado de Jalisco Peródico Oficial, MEX. https://periodicooficial.jalisco.gob.mx/sites/periodicooficial.jalisco.gob.mx/files/metodologia_de_la_investigacion_-_roberto_hernandez_sampieri.pdf (consultado 29 ago. 2019).

Peñaranda, G., y D. Molina. 2011. La producción de arveja (Pisum sativum) en la vereda Monteadentro, Provincia de Pamplona, Norte de Santander. Face 7(11):43-56.

SAD (Secretaría de Agricultura Departamental). 2005. Informe estadístico agropecuario. Imprenta Departamental, San Juan, Pasto, COL.

Serrano, I. 2007. Análisis de la aplicabilidad de la técnica Value stream mapping en el rediseño de sistemas productivos. Tesis Dr., Universidad de Girona, Girona, ESP.

Torres, G. 2010. Distribución de alimentos. Mercados y políticas sociales. Universidad Nacional Autónoma de México, MEX.

Valencia, A., Y. Timaná, y O. Checa. 2012. Evacuación de 20 líneas de arveja (Pisum sativum L.) y su reacción al complejo de Ascochyta. Rev. Cienc. Agríc. 29(2):39-52.

Published

2020-01-01

How to Cite

Torres-Martínez, F. J., Rivadeneira-Miranda, C. N., & Castillo-Marín, Álvaro J. (2020). Pea production and commercialization in the department of Nariño-Colombia. Agronomía Mesoamericana, 31(1), 129–140. https://doi.org/10.15517/am.v31i1.36776