Percepción y manejo de comportamientos estereotípicos en cuatro razas de caballos en Costa Rica
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v31i1.37852Palabras clave:
bienestar animal, aerofagia, bamboleo, caminata en cuadra, comportamiento anormalResumen
Introducción. Existe poca información sobre los comportamientos estereotípicos en caballos de razas de campo, deportivos y de paso en Costa Rica. La falta de conocimiento sobre comportamientos estereotípicos como la aerofagia, el bamboleo y la caminata en cuadra, afecta el bienestar de los caballos. Objetivo. El objetivo de esta investigación fue determinar el comportamiento estereotípico de cuatro razas de caballos en Costa Rica, desde la perspectiva de sus dueños o cuidadores. Materiales y métodos. Se realizó una encuesta diagnóstico del manejo común y el comportamiento de 552 caballos de razas Cuarto de Milla, Appaloosa, Pinto Americano y Costarricense de Paso, de junio a setiembre de 2018, entre los dueños de caballos inscritos en la Asociación de Criadores de Caballo de Campo y Deportivo de Costa Rica y la Asociación de Criadores del Caballo Costarricense de Paso de Costa Rica. La información se analizó por medio de estadística descriptiva. Resultados. Alrededor de la mitad de los dueños de caballos (48,4 %) reportaron haber observado comportamientos estereotípicos en sus caballos, siendo la aerofagia la de mayor prevalencia (86,2 %), seguido por la caminata en cuadra (24,1 %) y el bamboleo (13,8 %). Un 89,7 % de los dueños ha intentado detener los comportamientos estereotípicos por medio de collares anti-aerofagia y mayor contacto social con otros caballos. Se reportaron pocas horas en pastoreo (dos o menos), habiendo caballos sin acceso del todo (35,7 %). Conclusión. Los dueños de caballos de las razas incluidas en este estudio tienen un vacío de conocimiento de las estereotipias consultadas. El manejo de dichos comportamientos se puede mejorar a través de un mayor entrenamiento, que permita evitar mayores complicaciones bajo las condiciones actuales.
Descargas
Citas
Albright, J.D., H.O. Mohammed, C.R. Heleski, C.L. Wickens, and K.A. Houpt. 2009. Cribbiting in US horses: Breed predispositions and owner perceptions of aetiology. Equine Vet. J. 41:455-458. doi:10.2746/042516409X372584
Bachmann, I., L. Audige, and M. Stauffacher. 2003. Risk factors associated with behavioural disorders of crib-biting, weaving and box-walking in Swiss horses. Equine Vet. J. 35:158-163. doi:10.2746/042516403776114216
Clegg, H.A., P. Buckley, M.A. Friend, and P.D. McGreevy. 2008. The ethological and physiological characteristics of cribbing and weaving horses. Appl. Anim. Behav. Sci. 109:68-76. doi:10.1016/j.applanim.2007.02.001
Cooper, J., and M.J. Albentosa. 2005. Behavioral adaptation in the domestic horse: potential role of apparently abnormal responses including stereotypic behaviour. Livest. Prod. Sci. 92:177-182. doi:10.1016/j.livprodsci.2004.11.017
Cooper, J.J., L. McDonal, and D.S. Mills. 2000. The effect of increasing visual horizons on stereotypic weaving: implications for the social housing of stabled horses. Appl. Anim. Behav. Sci. 69:67-83. doi:10.1016/S0168-1591(00)00115-5
Fraser, A.F. 2010. The behavior and welfare of the horse. CABI, Newfoundland, CAN.
Goodwin, D. 2002. The welfare of horses. Kluwer Academic Publishers, NLD.
Hemmings, A., S.D. McBride, and C.E. Hale. 2007. Perseverative responding and the aetiology of equine oral stereotypy. Appl. Anim. Behav. Sci. 104:143-150. doi:10.1016/j.applanim.2006.04.031
INEC (Instituto Nacional de Estadística y Censo). 2015. Infografía VI censo nacional agropecuario 2014. Resultados generales. INEC, CRI. http://www.inec.go.cr/sites/default/files/documentos/agropecuario/publicaciones/reagropeccenagro2014-003.pdf (consultado 6 may. 2019).
Marsden, M.D. 1995. An investigation of heredity of susceptibility of stereotypic behaviour pattern–stable vices–in the horse. Equine Vet. J. 27(6):411-415.
McBride, S., and A. Hemmings. 2009. A neurologic perspective of equine stereotypy. J. Equine Vet. Sci. 29:10-16. doi:10.1016/j.jevs.2008.11.008
McBride, S.D., and D. Cuddeford. 2001. The putative welfare-reducing effects of preventing equine stereotypic behaviour. Anim. Welfare 10:173-189.
McBride, S.D., and L. Long. 2001. Management of horses showing stereotypic behavior, owner perception and the implications for welfare. Vet. Rec. 148:799-802. doi:10.1136/vr.148.26.799
McGreevy, P.D. 2013. Equine behavior: a guide for veterinarians and equine scientists. 2nd ed. Elsevier, Londres, GBR.
McGreevy, P.D., N.P. French, and C.J. Nicol. 1995. The prevalence of abnormal behaviors in dressage, eventing and endurance horses in relation to stabling. Vet. Rec. 137:36-37. doi:10.1136/vr.137.2.36
Mills, D.S., S. Eckley, and J.J. Cooper. 2000. Thoroughbred bedding preferences, associated behavior differences and their implications for equine welfare. Anim. Sci. 70:95-106. doi:10.1017/S1357729800051638
Mills, D.S., and M. Riezebos. 2005. The role of the image of a conspecific in the regulation of stereotypic head movements in the horse. App. Anim. Behav. Sci. 91:155-165. doi:10.1016/j.applanim.2004.08.027
Nagy, K., A. Schorott, and P. Kabai. 2008. Possible influence of neighbours on stereotypic behaviour in horses. App. Anim. Behav. Sci. 111:321-328. doi:10.1016/j.applanim.2007.06.006
Nicole, C. 2000. Recent advances in companion animal behavior problems. International Veterinary Information Service, Ithaca, NY, USA.
Ninomiya, S. 2007. Social leaning and stereotypy in horses. Behav. Process. 76:22-23. doi:10.1016/j.beproc.2006.09.018
Pearson, N.Y. 2004. A study of horse ownership and management in Victoria, Australia. MSc. Thesis, Melborne University, AUS.
Redbo, I., P. Redbo-Torstensson, F.O. Ödberg, A. Hedendahl, and J. Holm. 1998. Factors affecting behavioural disturbances in race-horses. Anim. Sci. 66:475-481. doi:10.1017/S1357729800009644
Sarrafchi, A., and H.J. Blokhuis. 2013. Equine stereotypic behaviors: Causation, occurrence, and prevention. J. Vet. Behav. 8:386-394. doi:10.1016/j.jveb.2013.04.068
Tadich, T.A., y O. Araya. 2010. Conductas no deseadas en equinos. Arch. Med. Vet. 42(2):29-41. doi:10.4067/S0301-732X2010000200004
Thorne, J.B., D. Goodwin, M.J. Kennedy, H.P.B. Davidson, and P. Harris. 2005. Foraging enrichment for individually housed horses: practicality and effects on behavior. Appl. Anim. Behav. Sci. 94:149-164. doi:10.1016/j.applanim.2005.02.002
Vecchiotti, G.G., and R.G. Galanti. 1986. Evidence of heredity of cribbing, weaving and stall-walking in Thoroughbred horses. Livest. Prod. Sci. 14:91-95. doi:10.1016/0301-6226(86)90098-9
Werhahn, H., E.F. Hessel, I. Bachhausen, and H.F.A. Va-den-Weghe. 2010. Effects of different bedding materials on the behavior of horses housed in single stalls. J. Equine Vet. Sci. 30:425-431. doi:10.1016/j.jevs.2010.07.005
Wickens, C.L. 2009. Investigation of specific stereotypic behaviors in horses. PhD. Tesis, Michigan State University, MI, USA.
Wickens, C.L., and C. Heleski. 2010. Crib-biting behavior in horses: A review. Appl. Anim. Behav. Sci. 128:1-9. doi:10.1016/j.applanim.2010.07.002
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
1. Política propuesta para revistas de acceso abierto
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos morales de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, no comercial y sin obra derivada de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista, no se puede hacer uso de la obra con propósitos comerciales y no se puede utilizar las publicaciones para remezclar, transformar o crear otra obra.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
