Validez predictiva del promedio de admisión de la Universidad de Costa Rica y sus componentes

Authors

  • Karol Jiménez-Alfaro Universidad de Costa Rica, Programa Permanente de la Prueba de Aptitud Académica, Instituto de Investigaciones Psicológicas Author
  • Evelyn Morales-Fernández Universidad de Costa Rica, Programa Permanente de la Prueba de Aptitud Académica, Instituto de Investigaciones Psicológicas Author

DOI:

https://doi.org/10.15517/x3nn0w97

Keywords:

University Admision tests, predictive validity, academic achievement, multiple regression, correlational analysis

Abstract

The goal of this research is to establish the level of predictive validity of the “Admission Average” and its components, using as criterion indicators an “Academic Achievement” measure and the Accumulated Grade Point Average for the first two and a half years of study. The analysis was done with the data of 4484 students who enrolled at the University of Costa Rica in 1999. First, bivariate correlations were calculated with the different predictor variables. Multiple regression models were also adjusted for the prediction of the academic performance variables, using the components of the Admission Average and some sociodemographic variables as predictors. According to this analysis, the Admission Average and its components, in general, are still the most important predictors for a student’s academic performance at the undergraduate level in the University of Costa Rica.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Anastasi, A. T. & Urbina, S. (1998). Tests Psicológicos (séptima edición). México: Prentice Hall.

Backhoff, E., Larrazolo, N., Tirado, F. & Rosas, M. (1997). Validez predictiva del Examen de Habilidades y Conocimientos Básicos (EXHCOBA). Revista Mexicana de Investigación Educativa, 2(3), 67-84. Recuperado el 13-06-2008 de: http://www.comie.org.mx/v1/revista/visualizador.php?articulo=ART00213&criterio= http://www.comie.org.mx/documentos/rmie/v02/n003/pdf/rmiev02n03scC00n04es.pdf

Barbuti, S., Kobrin, J., Mattern, K., Patterson, B. & Shaw, E. (2008). Validity of the SAT for Predicting First-Year College Grade Point Average. College Board Research Report No. 2008-5. Recuperado el 13-06-2008 de: http://professionals.collegeboard.com/profdownload/Validity_of_the_SAT_for_Predicting_First_Year_College_Grade_Point_Average.pdf

Barrera, A. & Morales, R. (n.d.). El nuevo sistema de admisión a la Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado el 13-06-2008 de: http://www.comie.org.mx/congreso/memoria/v9/ponencias/at15/PRE1178244801.pdf

Castillo, W., González J. & Trejos J. (inédito) Análisis Multivariado de Datos. Métodos y Aplicaciones. Escuela de Matemática, Universidad de Costa Rica.

Cea D´Ancona, A. (2002). Análisis Multivariable. Teoría y práctica en la investigación social. Madrid, España: Síntesis.

Cubero, V. M. & Longhi, E. (1988). Validez Predictiva de los Puntajes de Admisión y Confiabilidad de la Prueba de Aptitud Académica. Año Académico 1984. Actualidades en Psicología, 4(32).

Cubero, V. M. & Longhi, E. (1995). Validez Predictiva de los Puntajes de Admisión y Confiabilidad de la Prueba de Aptitud Académica 88-89. Actualidades en Psicología, 11(85).

Informe Final. Proyecto 723-A0-174. Instituto de Investigaciones Psicológicas. Universidad de Costa Rica.

Molina, M. & Tapia, N. (1996). Procesos cognoscitivos, Aptitud y Competencias Académicas en la Universidad de Costa Rica. Informe Parcial. Proyecto 723-94-296. Instituto de Investigaciones Psicológicas. Universidad de Costa Rica.

Montero, E. & Villalobos J. (2004). Factores institucionales, pedagógicos, psicosociales y sociodemográficos asociados al rendimiento académico y a la repetición estudiantil en la Universidad de Costa Rica.

Nunnally, J. & Bernstein, I. (1995). Teoría Psicométrica (tercera edición). México: McGraw-Hill.

Downloads

Published

2011-01-28

How to Cite

Jiménez-Alfaro, K., & Morales-Fernández, E. (2011). Validez predictiva del promedio de admisión de la Universidad de Costa Rica y sus componentes. Actualidades En Psicología, 23(110), 21-55. https://doi.org/10.15517/x3nn0w97