Resumen

Examinamos cómo el contraste que establece Frege entre los juicios de identidad de las formas “a=a” versus “a=b” podría ir en el caso especial en el cual ‘a’ y ‘b’ son representaciones mentales complejas, y ‘a’ está por un introspectivo pensamiento del yo. Argumentamos primeramente que el tratamiento fregeano de los pensamientos del yo implica que estos son los que denominamos “pensamientos de un disparo”, a saber: pensamientos que solamente pueden ser pensados una vez. Esto tiene la sorprendente consecuencia de que ninguna instancia de la forma “a=a” de juicio, en este caso específico, resulta verdadera, muchos menos a priori verdadera. Lo anterior refuerza las objeciones de Glezakos contra la construcción del puzzle de Frege, y simultáneamente suscita lo que pensamos que es un agudo problema para los fregeanos, en la medida en que el pensamiento del yo (y más generalmente, el pensamiento indéxico), entendido a su manera, se vuelve incompatible con algunos rasgos básicos de la racionalidad.
Palabras clave: pensamientos del yo, reflexividad del ejemplar, pensamientos de un disparo, paradoja, racionalidad