Resumen
En este artículo planteo que existe una influencia de la obra de Kant en la epistemología y en la ciencia de los siglos XIX y XX. Esta influencia puede entenderse de manera tanto positiva como negativa. Para abordar esto, tomo dos casos paradigmáticos. El primero es el caso de Thomas Kuhn, quien se autodefinió como un «kantiano post-darwiniano» en su texto The Road since Structure. De Kuhn interesa plantearse la pregunta sobre el sentido de esta afirmación. El segundo caso es Ernst Haeckel, quien parte de la crítica a la filosofía dualista de Kant. La influencia aquí es negativa si se considera su propuesta monista.
Citas
Ayala, Francisco. 2009. «En el centenario de Darwin». Ludus Vitalis, 17 (32), 1-16.
Dewey, John. 2010. «La influencia del darwinismo en la filosofía». En: La miseria de la epistemología. Biblioteca Nueva.
Forrester, Stefan. 2020. «Ernst Haeckel’s ‘Kant Problem’: metaphysics, science, and art». Biology & Philosophy, 35:27
Gould, Stephen y Vrba, Elizabeth. 1982. Exaptation-A Missing Term in the Science of Form». Paleobiology, 8(1), 4-15.
Haeckel, Ernst. 1929. The Riddle of the Universe. WATTS & CO.
Haeckel, Ernst. 1909. Las maravillas de la vida. F. Sempere y Compañía.
Hossfeld, Uwe y Levit, Georgy. 2016. «'Tree of life' took root 150 years ago». Nature 540, 38. https://doi.org/10.1038/540038a
Kant, Immanuel. 2003. Crítica de la Razón Pura. Losada.
Kuhn, Thomas. 2000. The Road since Structure. The University of Chicago Press.
Ramírez, Adrián. 2022. Las flores de Darwin. La revolución darwiniana desde la botánica. Editorial Universidad Nacional.
Schwarz, Hans. 1980. «Darwinism between Kant and Haeckel». Journal of the American Academy of Religion, XLVIII(4), 581:602. https://doi.org/10.1093/jaarel/XLVIII.4.581
Rosenberg, Alex y McShea, Daniel. 2008. Philosophy of biology: A contemporary introduction. Routledge.
##plugins.facebook.comentarios##

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Derechos de autor 2025 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica