Abstract
Hasta ahora, los análisis que se han realizado de “El jorobadito”, de Roberto Artl se han centrado en la figura del narrador, en su actitud ante el matrimonio y en las difíciles relaciones que sostiene con su futura suegra y la mediocre sociedad pequeñoburguesa. Cuando se han ocupado de la figura del jorobado, han destacado, sobre todo, su condición de doble del narrador, proyección que materializa la conciencia reprimida del protagonista. El objetivo del presente artículo, en cambio, se dirige a explicar las posibles funciones que reviste el jorobado en este cuento y en la cultura occidental: monstruo moral, objeto de escarnio, sujeto que atrae la suerte. En todo caso, objeto de escarnio social, Rigoletto –de onomástica relevante para nuestro análisis- es un ‘chivo expiatorio’ sobre el que se descargan las culpas y deseos reprimidos de la sociedad ‘bienpensante’. Además, queremos demostrar que este personaje, que tiene voz propia, busca modificar -sin éxito- el comportamiento de la sociedad hacia el monstruo moral del jorobado, entendida como figura genérica. La fuerza performativa de su palabra es nula y recibe la sanción negativa de la sociedad, la muerte, a través del asesinato del narrador.
References
Arévalo-Martínez, R. (1958). Nuestra Señora de los Locos. El Hombre que Parecía un Caballo y Otros Cuentos. (111-38). San Salvador: Departamento Editorial del Ministerio de Cultura.
Aristóteles. (1994). Poética. Barcelona: Editorial Icaria.
Artl, R. (2003a). El jorobadito. El jorobadito y otros cuentos. (8-29). Córdoba: Ediciones del Sur.
Artl, R. (2003b). Las fieras. El jorobadito y otros cuentos. (30-46). Córdoba: Ediciones del Sur.
Burke, E. (1987). Indagaciones filosóficas sobre el origen de nuestras ideas acerca de lo sublime y de lo bello. Madrid: Tecnos.
Butler, J. (2002). Críticamente subvesiva. Por R. M. Mérida-Jiménez (Ed.). Sexualidades transgresoras. Una antología de estudios queer. (55-79). Barcelona: Editorial Icaria.
Foucault, M. (2000). Los anormales. México: Fondo de Cultura Económica.
Garrett, V. L. (2010). Dispelling Purity Myths and Debunking Hygienic Discourse in Roberto Arlt’s ‘El jorobadito’. Hispania. 93 (2), 187-197.
Hugo, V. (1980). Nuestra Señora de París. Madrid: Alianza editorial.
Hugo, V. (2001). Prólogo al ‘Cromwell’. Manifiesto romántico. Escritos de batalla. Barcelona: Ediciones Península.
Pardo-Bazán, E. (1999). El cisne de Vilamorta. Obras completas. Tomo I. Novelas. (641-826).Madrid: Fundación José Antonio de Castro.
Pavis, P. (1998). Diccionario del teatro. Barcelona: Editorial Paidós.
Peña, M. (2004). Juan Ruiz de Alarcón: biografía y comedias. Por I. Arellano (Coord.). Paraninfos, segundones y epígonos de la comedia del Siglo de Oro. (61-68). Barcelona: Editorial Anthropos.
Pérez-Galdós, B. (1993). Novelas, VI. Fortunata y Jacinta. Madrid: Turner Libros.
Praz, M. (1999 [1930]). La carne, la muerte y el diablo en la literatura romántica. Barcelona: El Acantilado.
Quevedo, F. de. (1852). Sátira de Quevedo contra Ruíz de Alcarcón. Por J. E. Hartzenbusch (Il. y Comp.). Biblioteca de Autores Españoles, desde la formación del lenguaje hasta nuestros días. Comedias de Don Juan Ruíz de Alarcón y Mendoza. Colección hecha e ilustrada por don Juan Eugenio. (Tomo 20). (xxxi-xxxii). Madrid: Imprenta e estereotípia de M. Rivadeneyra.
Reyero, C. (2005). La belleza imperfecta. Discapacitados en la vigilia del arte moderno. Madrid: Ediciones Siruela.
Rodríguez-McGill, C. (2012). Intertextualidad, xenofobia y la construcción del imaginario del delito urbano en El jorobado y Astucia de una negra, de Eduardo Gutiérrez. Cincinnati Romance Review. 34, 112-126.
Ruiz-Barrionuevo, C. (1988). Doble y parodia en ‘El jorobadito’, de Roberto Artl. Hispamérica. 17 (49), 3-11.
Shakesperare, W. (1998). Ricardo III. Santiago de Chile: Editorial Andrés Bello.