Supplementary Files
Keywords
personal deixis
discursive subjectivity
collective identification
cognitive framing
primera persona del plural
deixis personal
subjetivación discursiva
identificación colectiva
enmarcado cognitivo
How to Cite
Abstract
The pronoun nosotros and the first person plural have generated interest not only in the sciences of the language, but also in philosophy and social sciences, since they fulfill important functions in the discursive subjectivation and in the collective identification. In this systematic review different proposals of classification of referential values and discursive functions of nosotros are examined (without distinguishing the express use of the pronoun and the grammatical form of first person plural); in addition, paradigmatic uses of the pronoun and the first person plural in colloquial, media, political and academic discourse are presented. Finally, we propose an organization and modeling of the main uses of nosotros and the first person plural. The systematization proposed in this article provides an articulation of the referential values and discursive functions with the different types of cognitive framing and conceptualizations of the discursive scene.
References
Aijón Oliva, M. A. (2013). On the meanings and functions of grammatical choice: the spanish first-person plural in written-press discourse. Pragmatics, 23(4), 573-603.
Aijón Oliva, M. A. y Serrano, M. J. (2013). Style in syntax: Investigating variation in Spanish pronoun subjects. Bern, Switzerland: Peter Lang, International Academic Publishers.
Alarcos Llorach, E. (2000). Gramática de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe.
Almela Pérez, R. (2000). ¿Es nosotros el plural de yo? ELUA. Estudios de Lingüística, 14, 9-17.
Bazzanella, C. (2002). The significance of context in comprehension: the ‘we case’. Foundations of Science, 7, 239-254.
Benveniste, E. (1971). Problemas de lingüística general. México, D. F.: Siglo XXI.
Blas Arroyo, J. L. (2000). Mire usted Sr. González... Personal deixis in Spanish political-electoral debate. Journal of Pragmatics, 32, 1-27.
Borthen, K. y Thomassen, G. (2014). Referential and functional aspects of the Norwegian first person plural vi. En T. S. Pavlidou (Ed.), Constructing Collectivity. ‘We’ across languages and contexts (pp. 65-82). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Brisard, F. (2002). Introduction: The epistemic basis of deixis and reference. En F. Brisard (Ed.), Grounding: The Epistemic Footing of Deixis and Reference (pp. XI-XXXIV). Berlin: Mouton de Gruyter.
Brown, P. y Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Bühler, K. (1979). Teoría del lenguaje. Madrid: Alianza Editorial.
Bull, P. y Fetzer, A. (2006). Who are we and who are you? The strategic use of forms of address in political interviews. Text and Talk, 26(1), 1-35.
Cuervo, J. R. (1998) Diccionario de construcción y régimen de la lengua castellana. Barcelona: Herder.
De Cock, B. (2009). Funciones pragmáticas de la referencia de persona en el lenguaje coloquial y en el discurso político. Oralia, 12, 247-266.
De Cock, B. (2011). Why we can be you: The use of 1st person plural forms with hearer reference in English and Spanish. Journal of Pragmatics, 43, 2762–2775.
De Cock, B. (2014). Profiling Discourse Participants: Forms and functions in Spanish conversation and debates. Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Duszak, A. (2002). Us and Others: An introduction. En A. Duszak (Ed.), Us and others: social identities across languages, discourses and cultures (pp. 1-28). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Escavy Zamora, R. (2011). Pragmática y subjetividad lingüística. Murcia: Editum, Ediciones de la Universidad de Murcia.
Fernández Soriano, O. (1999). El pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombres átonos y tónicos. En I. Bosque y V. Demonte (Eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española (Vol. 1) (pp. 1209-1273). Madrid: Espasa Calpe.
Fetzer, A. (2014). “Judge us on what we do”: Te strategic use of collective we in British political discourse. En T. S. Pavlidou (Ed.), Constructing Collectivity. ‘We’ across languages and contexts (pp. 331-350). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Fowler, R. y Kress, G. (1983). Lingüística crítica. En R. Fowler, B. Hodge, G. Kress y T. Trew (Eds.), Lenguaje y control (pp. 247-286). México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
García Negroni, M. M. (2008). Subjetividad y discurso científico-académico. Acerca de algunas manifestaciones de la subjetividad en el artículo de investigación en español. Revista Signos, 41(66), 5-31.
Gelabert-Desnoyer, J. J. (2006). Registro y funciones de “nosotros” en el discurso parlamentario español contemporáneo. Linred: lingüística en la Red, 4, 1-21.
Gili Gaya, S. (1946). Nos-otros, vos-otros. Revista de filología española, 30, 108-117.
Harré, R. (1982). El ser social. Una teoría para la psicología social. Madrid: Alianza Editorial.
Harré, R. (2014). Preface. En T. S. Pavlidou (Ed.), Constructing Collectivity. ‘We’ across languages and contexts (pp. IX-X). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Haverkate, H. (1994). La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Madrid: Gredos.
Helmbrecht, J. (2002). Grammar and function of we. En A. Duszak (Ed.), Us and others: social identities across languages, discourses and cultures (pp. 31-49). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Jakobson, R. (1975). Los conmutadores, las categorías verbales y el verbo ruso. En Ensayos de lingüística general (pp. 307-332). Barcelona: Seix Barral.
Jespersen, O. (1922). Language: Its Nature, Development and Origin. London: George Allen & Unwin Ltd.
Jespersen, O. (1975). La filosofía de la gramática. Barcelona: Anagrama.
Juan XXIII. (1961). Discurso del Santo Padre Juan XXIII al cuerpo diplomático durante el homenaje por su octogésimo aniversario. Recuperado de https://w2.vatican.va/content/john-xxiii/es/speeches/1961/documents/hf_j-xxiii_spe_19611103_corpo-diplomatico.html
Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). La enunciación. De la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Edicial.
Lenz, R. (1925). La oración y sus partes. Estudios de gramática general y castellana. Madrid: Centro de Estudios Históricos.
Manuel Oloume, F. (2015). Objetividad/subjetividad: marcas gramaticales y léxicas en la prosa académica en cuestiones de lengua (español y francés) (Tesis doctoral). Universidad de Salamanca, Salamanca, España.
Nowikow, W. (1994). Sobre la pluralización de personas gramaticales en las lenguas
románicas: ‘nos’, ‘vos’ - ‘nos alteros’, ‘vos alteros’. Anuario de Lingüística Hispánica, 10, 283-300.
Pavlidou, T. S. (2014). Constructing collectivity with ‘we’: An introduction. En T. S. Pavlidou (Ed.), Constructing Collectivity. ‘We’ across languages and contexts (pp. 1-19). Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Pennebaker, J. (2011). The Secret Life of Pronouns. What Our Words Say About Us. New York: Bloomsbury Press.
Petersoo, P. (2007). What does ‘we’ mean? National deixis in the media. Journal of Language and Politics, 6(3), 419-436.
Real Academia Española. (1973). Esbozo de una nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe.
Real Academia Española. (2010). Nueva gramática de la lengua española. Manual. Madrid: Espasa.
Rivarola, J. L. (1984). ¿Quién es nosotros? ELUA. Estudios de Lingüística, 2, 201-206.
Serrano, M. J. (2013). De la cognición al discurso: el efecto de la prominencia cognitiva y la informatividad textual en el estudio de la variación de los sujetos pronominales. ELUA. Estudios de Lingüística, 27, 275-299.
Serrano, M. J. y Aijón Oliva, M. A. (2013). Seguimos con la actualidad... The first-person plural nosotros ‘we’ across Spanish media genres. Discourse & Communication, 7(4) 409-433.
Scheibman, J. (2002). Point of View and Grammar: Structural patterns of subjectivity in American English conversation. Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Spitzer, L. (1947). Vosotros. Revista de Filología Española, 31, 170-175.
Van Dijk, T. (2006). Ideología. Una aproximación multidisciplinar. Barcelona: Gedisa.
Vigara Tauste, A. M. (2000). Sobre deíxis coloquial. CLAC. Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, 1, 95-117.
Wieczorek, A. E. (2013). The Foundations of Clusivity. En A. E. Wieczorek (Ed.), Clusivity: A New Approach to Association and Dissociation in Political Discourse (pp. 1-18). Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
Zupnik, Y. J. (1994). A pragmatic analysis of the use of person deixis in political discourse. Journal of Pragmatics, 21, 339-383.