Comment citer
Résumé
Este artículo revisa algunos esquemas de razonamiento práctico. Los expresa en términos del modelo de "lógica práctica" de Toulmin. Sin embargo, estos esquemas no son tratados como normas o procedimientos (legales), sino como mecanismos cognitivos. Se introduce la idea de que las metáforas son garantías o licencias argumentales. Un propósito general del artículo es el de introducir herramientas prácticas para la evaluación y para la producción de afirmaciones y propuestas cotidianas.Références
Evans, J, Stephen Newstead & Ruth Byrne (eds.). 1993. Human Reasoning: The Psychology of Deduction. R.U.: Lawrence Erlbaum Associates Ltd.
Leighton, J. & Robert Sternberg (eds.). 2004. The Nature of Reasoning. Cambridge: Cambrige University Press.
Marktelov, Ken. 1999. Thinking and Reasoning. R.U.: Psychology Press.
Newstead, S. & Jonathan Evans. 1995. Perspectives on Reasoning and Thinking. Essays in Honour of Peter Wason. R.U.: Lawrence Erlbaum Associates Ltd.
Rivano, Juan. 1966. Contra Sofistas. Santiago: Talleres Gráficos.
(1984). Lógica Práctica y Lógica Teórica. Lund: Ms. Universidad de Lund.
Rivano Emilio. 1999. De la Argumentación. Santiago: Bravo y Allende Editores.
(1999). Contra Humanistas. Santiago: Bravo y Allende Editores.
(2004). Clases de Pensamiento Crítico. Concepción: Cosmigonon.
Toulmin, Stephen. 1958. The Uses of Argument. NY: Cambridge University Press.
Weston, Anthony. 1992. A Rulebook for Arguments. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
Windes, Russell & Arthur Hastings. 1965. Argumentation as Advocacy. Nueva York: Random House, Inc.