InterSedes ISSN Impreso: 1409-4746 ISSN electrónico: 2215-2458

OAI: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/intersedes/oai
Saberes locales y tecnologías actuales: Energía y producción familiar
PDF (Español (España))
HTML (Español (España))

Keywords

Inclusion; technology; society; rural communities;
Inclusión
tecnología
Sociedad
comunidades rurales

How to Cite

Perusset, M. (2018). Saberes locales y tecnologías actuales: Energía y producción familiar. InterSedes, 19(39). https://doi.org/10.15517/isucr.v19i39.34068

Abstract

Nowadays we belong to a world that is subordinated to capital gain rationality, where concentration of scientific and technological capabilities is linked to concentration of earnings and profits. In that way, knowledge becomes an instrument of domination and supremacy. Latin America, especially our country, inside this frame turns into a generator of raw materials and take up a stance of dependency of central countries. Against this background, we propose in this paper the enormous potential that our countries have to develop science and technology for social inclusion primary for strategic sectors linked to land use and the use and conservation of natural resources and leveraging knowledge pondering and customs of local communities for employment opportunities.
https://doi.org/10.15517/isucr.v19i39.34068
PDF (Español (España))
HTML (Español (España))

References

LANDINI, F.; LACANNA, M. y MURTAGH, S. (2011). Presencias y olvidos en la categoría agricultura familiar. Un abordaje psicosocial. En López Castro, N. y Prividera, G. (Comps.) Repensar la agricultura familiar. Aportes para desentrañar la complejidad agraria pampeana(pp. 249-264). Buenos Aires. EdicionesCICCUS.

LANDINI, F.; LONG, N.; LEEUWIS, C y MURTAGH, S. (2014). Theoretical guidelines for a psychology of rural development. Cuadernos de desarrollo rural, 74:125-147.

MAKOWSKI MUCHNIK, S. (2000). Comentario. Entre-modernidades. En:Desacatos, Revistade Antropología Social, No. 3. PP. 63-66. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. México.

MANZANAL, M. (1993). Estrategias de supervivencia de los pobres rurales. Buenos Aires. Centro Editor de América Latina.

MARTÍN-BARÓ, I. (1986). Hacia una psicología de la liberación. Boletín de Psicología, Vol. 22:219-231.

MINAYO, M.C.S. (2004). Investigación social. Teoría, método y creatividad. Buenos Aires. Lugar Editorial.

OCAMPO, S.; GARCÍA, E. y GRASSANO, E. (1987). Las técnicas proyectivas y el proceso psicodiagnóstico. Buenos Aires. Nueva Visión.

PERUSSET, M. (2015). Comunidades rurales en acción: Tensiones, conflictos y respuestas a la problemática socioambiental en la provincia de Salta.Revista Cardinalis. 4(3):230-240. Universidad Nacional de Córdoba.

QUINTAL DE FREITAS, M. (1994). Prácticas en comunidad y psicología comunitaria. En MONTERO M. (Coord.) Psicología social comunitaria: teoría, método y experiencia. Universidad de Guadalajara.

SANMARTÍN ARCE, R. (2000). La entrevista en el trabajo de campo. Revista de Antropología SocialNº9: 105-126. Universidad Complutense de Madrid.

SONNTAG, H.R. (1988).Duda-certeza-crisis. La evolución de las ciencias sociales de América Latina. Caracas. UNESCO-Nueva Sociedad.

VASILACHIS de GIALDINO, I. (2008). “Los fundamentos epistemológicos de la metodología cualitativa”. En N. Cohen & J. I. Piovani (Comp.), La metodología de la investigación en debate. Buenos Aires.Eudeba –Edulp.

Comments

Downloads

Download data is not yet available.