GUÍA PARA ÁRBITROS
|
Nombre de la persona evaluadora: _________________________________________ |
|
Institución: ____________________________________________________________ |
|
Correo Electrónico: _____________________________________________________ |
|
Especialidad: __________________________________________________________ |
|
Título del Trabajo: ______________________________________________________ |
|
Fecha de Recepción: ________________ Fecha de Devolución: _______________ |
Para garantizar la consistencia en la evaluación, se recomienda tomar en consideración el apartado “Instrucciones para autores(as)”. Los comentarios y correcciones menores pueden indicarse en el texto del artículo.
COMENTARIOS POR SECCIÓN DEL MANUSCRITO
Puede brindar su opinión sobre: la relevancia del texto como aporte a la disciplina, la revisión bibliográfica y la metodología empleada. Si considera que los resultados del fueron sometidos a un análisis adecuado y junto con las conclusiones son congruentes con los objetivos propuestos.
|
Temas a evaluar |
|
|
Comentario General |
|
|
Resumen |
|
|
Palabras Clave |
|
|
Introducción |
|
|
Materiales y métodos |
|
|
Resultados |
|
|
Discusión |
|
|
Conclusiones |
|
|
Literatura Citada |
|
|
Otros |
|
CALIFIQUE LOS SIGUIENTES ÍTEMS: (5. EXCELENTE, 4.MUY BUENO, 3. BUENO, 2. REGULAR, 1. MALO)
|
Originalidad |
|
|
Contribución al campo |
|
|
Calidad Técnica |
|
|
Claridad en la presentación |
|
|
Profundidad en la investigación |
|
SUGERENCIA DE ESTRUCTURA
______ Artículo
______ Revisión Bibliográfica
______ Nota Técnica
______ Análisis y Comentario
DECISIÓN DE PERSONA REVISORA
|
Aceptar el trabajo como se envió: |
|
|
Requiere correcciones menores: |
|
|
Requiere una moderada revisión: |
|
|
Requiere una mayor revisión: |
|
|
Someter a otra revista como: |
|
|
Rechazar por los siguientes motivos (ver específico) |
|