Resumen
El autor analiza, a partir de un caso presentado en la jurisprudencia costarricense, las posiciones asumidas en cuanto a si debe aceptarse que el acuerdo conciliatorio declarado nulo en un proceso penal juvenil posee efectos interruptores sobre la prescripción de la acción penal, aplicando supletoriamente normativa de adultos. Se toma partido por rechazar dicha posibilidad atendiendo a la especialidad de la materia.Citas
Corte IDH., Caso Mendoza y otros vs. Argentina., sentencia de 14 de mayo de 2013, Serie C No. 260, párr.149.
Sentencia 2008-18573, de las catorce horas y cincuenta y tres minutos, del diecisiete de diciembre de dos mil ocho.
Sentencia 2008-00596, de las catorce horas y cuarenta y cuatro minutos, del dieciséis de enero de dos mil ocho.
Sentencia 1999-04397, de las dieciséis horas con seis minutos, del ocho de junio de mil novecientos noventa y nueve.
Sentencia 2013-1252, de las once y diez horas, del trece de setiembre de dos mil trece. Sentencia 2013-0319, de las once y treinta horas, del dieciocho de febrero de dos mil trece.
http://www.unicef.org/spanish/rightsite/sowc/pdfs/panels/La %20evolucion%20de%20las%20normas%20internacionales%20sobre %20derechos%20de%20la%20infancia.pdf, consultado el 10 de febrero de 2015.
http://www.un.org/es/documents/udhr/history.shtml, consultado el 10 de febrero de 2015.
http://www.corteidh.or.cr/index.php/es/acerca-de/historia-de-la-corteidh, consultado el 10 de febrero de 2015.
http://www.cidh.org/PRIVADAS/reglasminimasnoprivativas.htm, consultado el 10 de febrero de 2015. 19