Abstract
Although the general rule is that contentious administrative processes are held under ordinary proceedings by hearings with general deadlines, it is also true that the CPCA has considered some settings where this process can be held under abbreviated trials, with the aim of generating an even more expeditious jurisdictional instance, and, at the same time, assuring the effectiveness of the fundamental right to prompt and expeditious justice. Under those circumstances, the CPCA createdthe processes of pure law, direct ruling, and preferential procedure.
References
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo y FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. (2000). Curso de Derecho Administrativo. (Madrid, España: editorial Civitas, tomos I y II, 10ª. edición)
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. (1997). Democracia, Jueces y Control de la Administración. Madrid, España: editorial Civitas, 3ª. edición)
GARRIDO FALLA, Fernando (1965). Tratado de derecho administrativo. (Madrid, España: Instituto de Estudios Jurídicos, 3ª. tercera edición)
GONZÁLEZ CAMACHO, Óscar, JINESTA LOBO, Ernesto, JIMÉNEZ MEZA Manrique y MILANO SÁNCHEZ Aldo. (2006). El Nuevo Proceso Contencioso Administrativo. (San José: Escuela Judicial, Poder Judicial)
GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús (1989). El derecho a la tutela jurisdiccional. (Madrid, España: editorial Civitas, 2ª. edición)
JIMÉNEZ MEZA, Manrique (2012). Derecho constitucional y administrativo. (San José: editorial Jurídica Continental, 4ª. edición)
JIMÉNEZ MEZA, Manrique. (2013). La legitimación administrativa (procedimiento administrativo, tributario y contencioso administrativo). (San José: editorial Jurídica Continental, 4ª. edición)
JINESTA LOBO, Ernesto. (2008). Manual del Proceso Contencioso Administrativo. (San José: Editorial Jurídica Continental)
Referencias jurisprudenciales:
Tribunal Contencioso Administrativo, Sección VI, voto No. 2294-2010.
Tribunal Contencioso Administrativo, Sección V, voto No. 45-2013.
Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, voto No. 607-F-S1-2013.
Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, voto No. 613-F-S1-2012.
Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, voto No. 1368-F-S1-2012.