Women, continuity and the politics of value in the pottery of Huáncito, Michoacán
DOI:
https://doi.org/10.15517/7myqxv47Keywords:
Female agency, Pottery, Politics of value, Social reproduction, HuáncitoAbstract
This article analyzes the agency of women potters in Huáncito, Michoacán, in the face of cultural commodification and the State’s patrimonialist narratives. The research aims to understand how these artisans sustain the social reproduction of their craft within a context of economic precarity, how they manage intergenerational tensions arising from access to formal education, and what strategies they deploy to dispute the “politics of value” of their pieces in an unequal market. The study follows a qualitative design with an ethnographic approach. Fieldwork was conducted through intermittent visits to Huáncito between November 2023 and August 2024. Participant observation and in-depth interviews were employed with five artisans from different generational cohorts, selected through snowball sampling. Access to the field required a careful strategy due to the regional context of insecurity. The potters sustain their craft through self-management in family workshops, where they articulate production and care work, assuming a double working day that renders reproductive costs invisible. The incorporation of formal education among younger generations has transformed intergenerational transmission models, generating adaptations in workshops and new forms of participation. To dispute the value of their pieces, the artisans have turned to social media to bypass intermediaries and have capitalized on institutional recognition through signing their work and participating in programs such as “Grandes Maestros del Arte Popular”. Women potters are not passive guardians of a cultural heritage, but economic and political actors who ensure the continuity of the craft through everyday resistance. Their agency is exercised by transforming the domestic space into a center of productive decision-making, hybridizing ancestral knowledge with digital tools, and disputing the value of their work against dynamics of accumulation by dispossession. Craftsmanship thus reveals itself as a living vehicle for defending existence, dignity, and territory, challenging patrimonialist visions that reduce culture to an economic resource.
Downloads
References
Appadurai, A. (Ed.). (1991). La vida social de las cosas: perspectiva cultural de las mercancías. Grijalbo.
Arantes, A. A. (2000). Cultura, patrimonio y globalización: las paradojas del turismo cultural. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 6(12), 9–29.
Bartra, E. (2005). Mujeres en el arte popular. de promesas, traiciones, monstruos y celebridades. UAM-Xochimilco, Fonca. https://publicaciones.xoc.uam.mx/temp/wXvkF8KEQIS9Gmcrnh0A.pdf
Bourdieu, P. (2000). Poder, derecho y clases sociales (2ª ed.). Desclée de Brouwer.
Casa de las Artesanías de Michoacán de Ocampo. (2023). Listado de productos por marca Alfarería de Huáncito. https://artesanias-michoacan.com/brand/44-alfareria-de-huancito
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). (2015). Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2014 – 2015: valoración de la información de desempeño presentada por el programa Fonart. https://www.google.com/url?q=https://www.coneval.org.mx/EvaluacionDS/PP/CEIPP/Documents/EVALUACIONES/EED_2014_2015/SEDESOL/S057_FONART/S057_FONART_IC.pdf&sa=D&source=editors&ust=1785796420053940&usg=AOvVaw3eIoPqkIpqIqSgxQ_2Wmd4
Dietz, G. (1994). Entre industrialización forzada y autogestión comunal: Balance de medio siglo de fomento a la alfarería en Michoacán. Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, 15(57), 145–227. https://www.colmich.edu.mx/relaciones25/files/revistas/057/GuntherDietz.pdf
Federici, S. (2018). El patriarcado del salario. Críticas feministas al marxismo. Traficantes de Sueños.
Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart). (2 de febrero de 2024). Fonart trabaja desde hace más de 30 años con la comunidad artesanal y diversas instituciones para erradicar el uso de plomo en la alfarería. Blog, Gobierno de México. https://www.gob.mx/fonart/articulos/fonart-trabaja-desde-hace-mas-de-30-anos-con-la-comunidad-artesanal-y-diversas-instituciones-para-erradicar-el-uso-de-plomo-en-la-alfareria
Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart), Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (Inegi), y Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). (2018). Artesanos y artesanías: una perspectiva económica. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/330994/ARTESANOS_Y_ARTESANIAS_UNA_PERSPECTIVA_ECONOMICA.pdf
Gobierno de México. (2024). Productos cerámicos: intercambio comercial, compras y ventas internacionales, mercado y especialización. Data México. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/product/ceramic-products
González de la Rocha, M. (2000). El trabajo femenino y la reestructuración económica en México. Estudios Sociológicos, 18(53), 329–348. DOI: https://doi.org/10.24201/es.2000v18n53.705
Graeber, D. (2011). Debt: the first 5,000 years. Melville House.
Ingold, T. (2013). Making: anthropology, archaeology, art and architecture. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203559055
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). (2020). Censo de población y vivienda 2020. https://www.Inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). (16 de marzo de 2023). Estadísticas a propósito del Día Internacional del Artesano (19 de marzo). [Comunicado de prensa núm.159/23]. https://www.Inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2023/EAP_ART23.pdf
Jiménez Castillo, M. (1982). Huáncito: la alfarería en una comunidad purépecha. UAM Azcapotzalco. http://zaloamati.azc.uam.mx/handle/11191/4980
Lagarde y de los Ríos, M. (2011). Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas (5.ª ed.). UNAM.
Lévi-Strauss, C. (1986). La alfarería celosa. Paidos.
Loera, M. (21 de agosto de 2017). Al rescate de la producción cerámica. La Gaceta de la Universidad de Guadalajara, 94. https://www.gaceta.udg.mx/wp-content/uploads/2020/02/REG_094.pdf
Mexico by Hand. (19 de mayo de 2017). People made these things. Mexico by Hand Blog. https://mexico-by-hand.myshopify.com/blogs/news/people-made-these-things
Mies, M. (1986). Patriarchy and accumulation on a world scale: women in the international division of labour. Zed Books.
Moctezuma Yano, P. (2012). Familia patriarcal y trabajo artesano: una forma organizativa laboral sustentada en el parentesco. La Ventana, 4(36), 134-177. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-94362012000200006 DOI: https://doi.org/10.32870/lv.v4i36.698
Moctezuma Yano, P. (2018). Ingenio artesanal y desviación comercial de las artesanías en el estado de Morelos. Alteridades, 28(56), 109-120. https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2018v28n56/moctezuma DOI: https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2018v28n56/Moctezuma
Ramírez, A. (2021). Vuelcos de la tradición: orientaciones de la producción alfarera en Capula, Michoacán (México). Gazeta de Antropología, 37(2), a61. DOI: https://doi.org/10.30827/Digibug.72183
Sennett, R. (2009) El Artesano. Anagrama. https://caeau.com.ar/wp-content/uploads/2018/08/EL-ARTESANO-RICHARD-SENNETT.pdf
Tsing, A. L. (2015). The mushroom at the end of the world: on the possibility of life in capitalist ruins. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400873548
White, E., y Akwasi Adu-Ampong, E. (2024). In the potter’s hand: tourism and the everyday practices of authentic intangible cultural heritage in a pottery village. Journal of Heritage Tourism, 19(6), 781–800. https://doi.org/10.1080/1743873X.2024.2370830 DOI: https://doi.org/10.1080/1743873X.2024.2370830
Williams, E. (1994). Ecología cerámica en Huáncito, Michoacán. En E. Williams y R. Novella (eds.), Arqueología del Occidente de México: nuevos enfoques (pp. 205–217). El Colegio de Michoacán. http://colmich.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1016/1044
Williams, E. (2018). Ceramic ethnoarchaeology in Huáncito, Michoacán, México. Ancient Mesoamerica, 29(1), 11–44. https://doi.org/10.1017/S0956536117000293 DOI: https://doi.org/10.1017/S0956536117000293
Yúdice, G. (2002). El recurso de la cultura: usos de la cultura en la era global. Gedisa.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Lic. Angélica Castellanos, Dra. Gloria Lara (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
