Mujeres, continuidad y política del valor en la alfarería de Huáncito, Michoacán
DOI:
https://doi.org/10.15517/7myqxv47Palabras clave:
Agencia femenina, Alfarería, Política del valor, Reproducción social, HuáncitoResumen
Este artículo analiza la agencia de las mujeres alfareras de Huáncito, Michoacán, frente a la mercantilización cultural y las narrativas patrimonialistas del Estado. La investigación se propone comprender cómo estas artesanas sostienen la reproducción social del oficio en un contexto de precariedad económica, cómo gestionan las tensiones intergeneracionales derivadas del acceso a la educación formal, y qué estrategias despliegan para disputar la “política del valor” de sus piezas en un mercado desigual. El estudio se inscribe en un diseño cualitativo con enfoque etnográfico. El trabajo de campo se realizó mediante visitas intermitentes a Huáncito entre noviembre de 2023 y agosto de 2024. Se emplearon técnicas de observación participante y entrevistas a profundidad con cinco artesanas de distintas cohortes generacionales, seleccionadas mediante muestreo por “bola de nieve”. El acceso al campo requirió una estrategia cuidadosa debido al contexto de inseguridad regional. Las alfareras sostienen el oficio mediante la autogestión en talleres familiares, donde articulan producción y trabajo de cuidados, asumiendo una doble jornada que invisibiliza costos reproductivos. La incorporación de la educación formal entre las juventudes ha transformado los modelos de transmisión intergeneracional, generando adaptaciones en los talleres y nuevas formas de participación. Para disputar el valor de sus piezas, las artesanas han recurrido al uso de redes sociales para eludir intermediarios, y han capitalizado el reconocimiento institucional mediante la firma y la participación en programas como “Grandes Maestros del Arte Popular”. Las mujeres alfareras no son guardianas pasivas de una herencia cultural, sino actoras económicas y políticas que aseguran la continuidad del oficio mediante resistencias cotidianas. Su agencia se ejerce al transformar el espacio doméstico en centro de decisión productiva, hibridar saberes ancestrales con herramientas digitales, y disputar el valor de su trabajo frente a dinámicas de acumulación por desposesión. La artesanía se revela así como un vehículo vivo para defender la existencia, la dignidad y el territorio, desafiando las visiones patrimonialistas que reducen la cultura a un recurso económico.
Descargas
Referencias
Appadurai, A. (Ed.). (1991). La vida social de las cosas: perspectiva cultural de las mercancías. Grijalbo.
Arantes, A. A. (2000). Cultura, patrimonio y globalización: las paradojas del turismo cultural. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 6(12), 9–29.
Bartra, E. (2005). Mujeres en el arte popular. de promesas, traiciones, monstruos y celebridades. UAM-Xochimilco, Fonca. https://publicaciones.xoc.uam.mx/temp/wXvkF8KEQIS9Gmcrnh0A.pdf
Bourdieu, P. (2000). Poder, derecho y clases sociales (2ª ed.). Desclée de Brouwer.
Casa de las Artesanías de Michoacán de Ocampo. (2023). Listado de productos por marca Alfarería de Huáncito. https://artesanias-michoacan.com/brand/44-alfareria-de-huancito
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). (2015). Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2014 – 2015: valoración de la información de desempeño presentada por el programa Fonart. https://www.google.com/url?q=https://www.coneval.org.mx/EvaluacionDS/PP/CEIPP/Documents/EVALUACIONES/EED_2014_2015/SEDESOL/S057_FONART/S057_FONART_IC.pdf&sa=D&source=editors&ust=1785796420053940&usg=AOvVaw3eIoPqkIpqIqSgxQ_2Wmd4
Dietz, G. (1994). Entre industrialización forzada y autogestión comunal: Balance de medio siglo de fomento a la alfarería en Michoacán. Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, 15(57), 145–227. https://www.colmich.edu.mx/relaciones25/files/revistas/057/GuntherDietz.pdf
Federici, S. (2018). El patriarcado del salario. Críticas feministas al marxismo. Traficantes de Sueños.
Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart). (2 de febrero de 2024). Fonart trabaja desde hace más de 30 años con la comunidad artesanal y diversas instituciones para erradicar el uso de plomo en la alfarería. Blog, Gobierno de México. https://www.gob.mx/fonart/articulos/fonart-trabaja-desde-hace-mas-de-30-anos-con-la-comunidad-artesanal-y-diversas-instituciones-para-erradicar-el-uso-de-plomo-en-la-alfareria
Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart), Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica (Inegi), y Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). (2018). Artesanos y artesanías: una perspectiva económica. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/330994/ARTESANOS_Y_ARTESANIAS_UNA_PERSPECTIVA_ECONOMICA.pdf
Gobierno de México. (2024). Productos cerámicos: intercambio comercial, compras y ventas internacionales, mercado y especialización. Data México. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/product/ceramic-products
González de la Rocha, M. (2000). El trabajo femenino y la reestructuración económica en México. Estudios Sociológicos, 18(53), 329–348. DOI: https://doi.org/10.24201/es.2000v18n53.705
Graeber, D. (2011). Debt: the first 5,000 years. Melville House.
Ingold, T. (2013). Making: anthropology, archaeology, art and architecture. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203559055
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). (2020). Censo de población y vivienda 2020. https://www.Inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). (16 de marzo de 2023). Estadísticas a propósito del Día Internacional del Artesano (19 de marzo). [Comunicado de prensa núm.159/23]. https://www.Inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2023/EAP_ART23.pdf
Jiménez Castillo, M. (1982). Huáncito: la alfarería en una comunidad purépecha. UAM Azcapotzalco. http://zaloamati.azc.uam.mx/handle/11191/4980
Lagarde y de los Ríos, M. (2011). Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas (5.ª ed.). UNAM.
Lévi-Strauss, C. (1986). La alfarería celosa. Paidos.
Loera, M. (21 de agosto de 2017). Al rescate de la producción cerámica. La Gaceta de la Universidad de Guadalajara, 94. https://www.gaceta.udg.mx/wp-content/uploads/2020/02/REG_094.pdf
Mexico by Hand. (19 de mayo de 2017). People made these things. Mexico by Hand Blog. https://mexico-by-hand.myshopify.com/blogs/news/people-made-these-things
Mies, M. (1986). Patriarchy and accumulation on a world scale: women in the international division of labour. Zed Books.
Moctezuma Yano, P. (2012). Familia patriarcal y trabajo artesano: una forma organizativa laboral sustentada en el parentesco. La Ventana, 4(36), 134-177. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-94362012000200006 DOI: https://doi.org/10.32870/lv.v4i36.698
Moctezuma Yano, P. (2018). Ingenio artesanal y desviación comercial de las artesanías en el estado de Morelos. Alteridades, 28(56), 109-120. https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2018v28n56/moctezuma DOI: https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2018v28n56/Moctezuma
Ramírez, A. (2021). Vuelcos de la tradición: orientaciones de la producción alfarera en Capula, Michoacán (México). Gazeta de Antropología, 37(2), a61. DOI: https://doi.org/10.30827/Digibug.72183
Sennett, R. (2009) El Artesano. Anagrama. https://caeau.com.ar/wp-content/uploads/2018/08/EL-ARTESANO-RICHARD-SENNETT.pdf
Tsing, A. L. (2015). The mushroom at the end of the world: on the possibility of life in capitalist ruins. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400873548
White, E., y Akwasi Adu-Ampong, E. (2024). In the potter’s hand: tourism and the everyday practices of authentic intangible cultural heritage in a pottery village. Journal of Heritage Tourism, 19(6), 781–800. https://doi.org/10.1080/1743873X.2024.2370830 DOI: https://doi.org/10.1080/1743873X.2024.2370830
Williams, E. (1994). Ecología cerámica en Huáncito, Michoacán. En E. Williams y R. Novella (eds.), Arqueología del Occidente de México: nuevos enfoques (pp. 205–217). El Colegio de Michoacán. http://colmich.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1016/1044
Williams, E. (2018). Ceramic ethnoarchaeology in Huáncito, Michoacán, México. Ancient Mesoamerica, 29(1), 11–44. https://doi.org/10.1017/S0956536117000293 DOI: https://doi.org/10.1017/S0956536117000293
Yúdice, G. (2002). El recurso de la cultura: usos de la cultura en la era global. Gedisa.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Lic. Angélica Castellanos, Dra. Gloria Lara (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).