Keywords
Lumbricina
biodiversity
native and exotic species
Santa Fe
Argentina
Oligochaeta
Lumbricina
biodiversidad
especies nativas y exóticas
Santa Fe
Argentina
How to Cite
Abstract
Updated list of earthworms (Oligochaeta: Lumbricina) from Santa Fe (Argentina) is presented in this work, including current data of species richness and territorial distribution status and information collected by Ljungström and collaborators 40 years ago. Field samplings were conducted between 2012 and 2015 at 23 sites, located in 11 of the 19 districts of the province. Earthworms were collected following a standard methodology (Tropical Soil Biology and Fertility). The conservation of specimens was done with 4 % formalin solution and their identification was performed according to taxonomy keys. Richness, similarity and complementarity of species between the phytogeographic provinces were analyzed. A total of 15 earthworm species were identified and grouped into ten genera and five families: Acanthodrilidae (Dichogaster bolaui, Microscolex dubius), Glossoscolecidae (Glossodrilus parecis), Lumbricidae (Aporrectodea caliginosa, Aporrectodea rosea, Aporrectodea trapezoides, Bimastos parvus, Eisenia fetida, Octolasion tyrtaeum), Megascolecidae (Amynthas gracilis, Amynthas morrisi, Metaphire californica), Ocnerodrilidae (Eukerria saltensis, Eukerria rosea, Eukerria stagnalis). From all the species found five, G. parecis, E. saltensis, E. rosea, E. stagnalis and M. dubius, are native to South America, and the rest were introduced from Asia and Europe. The Espinal presented the greatest richness of earthworms (12), while the Pampeana showed high values of complementarity (greater than 70 %) with the Chaco Húmedo and Valle de Inundación del Río Paraná. Endogeic species were present in all environments surveyed. In particular, the exotic species A. trapezoides and A. morrisi showed a wide geographical distribution, having been found at 70 and 50 %, respectively, of the total number of the studied sites. One species, E. rosea, which is in the list, was not recorded in the sampling of 40 years ago. The results of current survey show that the number of species was lower compared to study by Ljungström and collaborators (60 % of the 23 species registered). Possibly the remarkable change in the richness and distribution of earthworms could be a process associated with changes in soil use and land management developed over 40 years.
References
Anderson, J. M. & Ingram J. S .I. (1993). Tropical Soil Biology and Fertility: A Handbook of Methods. Wallingford, UK: CAB International.
Arzamendia, V. & Giraudo, A. (2004). Usando patrones de biodiversidad para la evaluación y diseño de áreas protegidas: las serpientes de la provincia de Santa Fe (Argentina) como ejemplo. Revista Chilena de Historia Natural, 77, 335-348.
Biasatti, N. R., Rozzatti, J. C., Fandiño, B., Pautaso, A., Mosso, E., Marteleur, G., … Vallejos, L. (2016). Las ecoregiones, su conservación y las áreas naturales protegidas de la provincia de Santa Fe (p. 244). Santa Fe, Argentina: Ministerio de Medio Ambiente.
Blakemore, R. J. (2005). A Series of searchable texts on earthworm biodiversity, ecology and systematics from various regions of the world. (Vol. 1). Yokohama National University, Japan: Soil Ecology Research Group. Retrieved from http://bio-eco.eis.ynu.ac.jp/eng/database/ earthworm.
Bouché, M. B. (1977). Stratégies lombriciens. In U. Lohm & T. Persson (Eds.), Soil organisms as components of ecosystems (pp. 122-132). Stockholm, Swedish: Swedish Na.
Briones, M. J. I., Ostle, N. J., McNamara, N. P. & Poskitt, J. (2009). Functional shifts of grassland soil communities in response to soil warming. Soil Biology and Biochemistry, 41, 315-322.
Brown, G. G., & James, S. W. (2007). Biodiversidade e biogeografia das minhocas no Estado de Sao Paulo, Brasil. In G. G. Brown & C. Fragoso (Eds.). Minhocas: biodiversidade e ecología na Amércia Latina (pp. 391-400). Londrina, Brasil: Embrapa Soja.
Burkart, R., Bárbaro, N. O., Sánchez, R. O. & Gómez, D. A. (1999). Eco-regiones de la Argentina. Buenos Aires, Argentina: Programa de desarrollo Institucional, Componente de Política Ambiental, Administración de Parques Nacionales. Recuperado de https://www.sib.gov.ar/archivos/Eco-Regiones_de_la_Argentina .pdf
Cabrera, A. L. (1976). Regiones fitogeográficas argentinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. In W.F. Kugler (Ed.), Enciclopedia argentina de agricultura y jardinería (pp. 1-85). Buenos Aires, Argentina: Acme.
Chao, A., & Shen, T. (2009). Program SPADE (Species Prediction and Diversity stimation). Retrieved from http:/ / chao.stat.nthu.ed u.tw
Cognetti de Martiis, L. (1901). Oligocheti raccolti dal Dott. F. Silvestri nel Chile e nella Republica Argentina. Bollettino dei Musei di Zoologia e Anatomia Comparata della R. Universita di Torino, 16, 1-2.
Colwell, R. & Coddington, J. (1994). Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. PhilosophicalTransactions Royal Society B, 345, 101-118.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). (2012). La Argentina en mapas: evolución de la agricultura. Recuperado de http://www.laargentinaen mapas. com.ar/caste/gale.htm
Cunha, L., Brown, G. G., Stanton, D. W., Da Silva, E., Hansel, F. A., Jorge, G., … the Terra Preta de Indio Network. (2016). Soil animals and pedogenesis: the role of earthworms in anthropogenic soils. Soil Science, 181,110-125.
Dinerstein, E., Olson, D. M., Graham, D. J., Webster, A. L., Primm, S. A., Bookbinder, M. P. & Ledec, G. (1995). A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and Caribbean. Washington, USA: The World.
Dupont, L., Decaëns, T., Lapied, E., Chassany, V., Marichal, R., Dubs, F., … Roy, V. (2012). Genetic signature of accidental transfer of the peregrine earthworm Pontoscolex corethrurus (Clitellata, Glossoscolecidae) in French Guiana. European Journal Soil Biology, 53,70-75.
Emiliani, F., Ljungström, P. O., Priano, L., Gutierrez, T. & Calamunte, R. (1971). Sobre la ecología de la Eukerria halpophila (Oligochaeta, Ocnerodrilidae). Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural,69, 19-22.
Emiliani, F., de Orellana, J. A. & Ljungström, P. O. (1973). Contribución al conocimiento de la ecología de Eukerria eiseniana (Oligochaeta, Acanthodrilidae). IDIA, 29, 50-54.
Feijoo, A., Quintero, H., Fragoso, C. & Moreno, A. (2004). Patrón de distribución y listado de especies de las lombrices de tierra (Annelida, Oligochaeta) en Colombia. Acta Zoologica Mexicana (n.s.) 20, 2, 197-220.
Fragoso, C., Lavelle, P., Blanchart, E., Senapati, B. K., Jiménez, J.J ., Martínez, M. A., … Tondoh, J. (1999). Earthworm communities of tropical agroecosystems : Origin, structure and influence of management practices. In P. Lavalle, L. Brussaard & P. Hendrix (Eds.), Earthworm Management in Tropical Agroecosystems (pp. 27-55). New York, USA: CAB International.
Grosso, E. G. & Brown, G. G. (2007). Biodiversidad y ecología de las lombrices de tierra en el Uruguay. En G. G. Brown, & C. Fragoso (Eds.), Minhocas: biodiversidade e ecología na Amércia Latina (pp. 275-280). Londrina, Brasil: Embrapa Soja
Hammer, O., Harper, D. A. T. & Ryan, P. D. (2012). PAST (Paleontological Statistics) version 2.16. Software package for education and data analysis. Paleontología Electrónica, 4, 1-9.
Heredia, O. S., Giuffré, L., Gorleri, F. J. & Conti, M.E. (2006). Calidad de los suelos del norte de Santa Fe. Efecto de la geomorfología y el uso de la tierra. Ciencia del Suelo (Argentina), 24, 109-114.
Lewis, J. P. & Collantes, M. B. (1974). La vegetación de la provincia de Santa Fe. Reseña general y enfoque del problema. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica,15, 343-356.
Ljungström, P. O. (1971). Sistemática de los oligoquetos santafesinos. Revista de la Asociación de Ciencias Naturales del Litoral, 2, 39-42.
Ljungström, P. O. & Emiliani, F. (1971). Contribución al conocimiento de la ecología y distribución geográfica de las lombrices de tierra (oligoquetos) de la Provincia de Santa Fe (Argentina). IDIA, 19-32.
Ljungström, P. O., Emiliani, F. & Righi, G. (1975). Notas sobre los oligoquetos (Lombrices de tierra) argentinos. Revista de la Asociación de Ciencias Naturales del Litoral, 6, 1-42.
Ljungström, P. O., de Orellana, J. A. & Priano, J. J. L. (1973). Infuence of some edaphic factors on earthworms distribution in Santa Fe Province (Argentina). Pedobiologia, 13, 236-247.
Maitre, M. I., Rodríguez, A. R., Masin, C. E. & Ricardo, T. (2012). Evaluation of earthworms present on natural and agricultural-livestock soils of the Center Northern Litoral Santafesino, República Argentina. In R.P. Soundararajan (Ed.), Pesticide - Advances in chemical and botanical pesticides (pp. 13-38). Croatia: InTech.
Masin, C. E. (2017). Efectos de largo plazo del uso del suelo sobre la comunidad de lombrices de tierra (Annelida, Oligochaeta) en la provincia de Santa Fe (Tesis doctoral). Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas, Universidad Nacional del Litoral. Santa Fe, Argentina.
Masin, C. E., Cruz, M. S., Rodríguez, A. R., Demonte, M. J., Vuizot, L. A., Maitre, M. I., … Almada, M. S. (2017). Macrofauna edáfica asociada a diferentes ambientes de un vivero forestal (Santa Fe, Argentina). Ciencia del Suelo (Argentina), 35, 21-33.
Masin, C. E., Rodríguez, A. R. & Maitre, M. I. (2011). Evaluación de la abundancia y diversidad de lombrices de tierra en relación con el uso del suelo en el Cinturón Hortícola de Santa Fe (Argentina).Cienciadel Suelo (Argentina), 29, 21-28.
Michaelsen, W. (1900). Oligochaeta. In Das tierreich. 10: XXIX. Berlín: Friedlánder & Sohn.
Miretti, M. C., Pilatti, M., Lavado, R. S. & Imoff, S. C. (2012). Historia de uso del suelo y contenido de micronutrientes en Argiudoles del Centro de la provincia de Santa Fe (Argentina). Ciencia del Suelo (Argentina), 30, 67-73.
Mischis, C. C. (1991). Las lombrices de tierra (Annelida, Oligochaeta) de la Provincia de Córdoba, Argentina. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias en Córdoba, 54, 187-237.
Mischis, C. C. (2007). Catálogo de las lombrices de tierra de la Argentina (Annelida, Oligochaeta). En G.G. Brown &, C. Fragoso (Eds.), Minhocas: biodiversidade e ecología na Amércia Latina (pp. 241-246). Londrina, Brasil: Embrapa So.
Ortiz-Gamino, D., Pérez-Rodríguez, A. & Ortiz-Ceballos, A. I. (2016). Invasion of the tropical earthworm Pontoscolex corethrurus (Rhinodrilidae, Oligochaeta) in temperate grasslands. PeerJ, 1-20.
Paoletti, M. G. (1999). The role of earthworms for assessment of sustainability and as bioindicators. Agriculture, Ecosystems and Environment,74, 137-155.
Prado, D. E. (1993). What is the Gran Chaco vegetation in South America? A redefinition. Contribution of the study of the flora and vegetation of the Chaco. Candollea,48, 615-629.
Ramírez Pisco, R., Guzmán Álvarez, M. E. & Leiva Rojas, E. I. (2013). Dinámica de las poblaciones de lombrices en un Andisol sometido a distintos sistemas de uso del suelo. Revista Facultad Nacional de Agronomía, Medellín, 66, 7045-7055.
Reynolds, J. (1996). Earthworm biology and ecology. Lindsay, USA: Sir Sandfo.
Righi, G. (1979). Introducción al estudio de las lombrices del suelo (Oligoquetos Megadrilos) de la provincia de Santa Fe (Argentina). Revista de la Asociación de Ciencias Naturales del Litoral,10, 89-155.
Tondoh, J. E., Guéi, A. M., Csuzdi, C. & Okoth, P. (2011). Effect of land-use on the earthworm assemblages in semi-deciduous forests of Central-West Ivory Coast. Biodiversity and Conservation, 20,169-184.
Viglizzo, E. F., Carreño, L.V., Pereyra, H., Ricard, F., Clatt, J. & Pincén, D. (2010). Dinámica de la frontera agropecuaria y cambio tecnológico. En E. Viglizzo & E. Jobbágy (Eds.), Expansión de la Frontera Agropecuaria en Argentina y su Impacto Ecológico-Ambiental (pp. 9-16). Buenos Aires, Argentina: INTA.
Comments
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2018 Revista de Biología Tropical