Un buen artículo científico hace una revista prestigiosa

Córdoba-González, Saray

doi:10.15517/rce.v27i1.7134

Vol. 27 Núm. 1 (2009), Artículos

Vol. 27 Núm. 1 (2009)

Un buen artículo científico hace una revista prestigiosa

Artículos

Publicado 2009-01-01

Saray Córdoba-González⁺⁻

Saray Córdoba-González

Universidad de Costa Rica, Código Postal: 11501-2060, San José, Costa Rica

https://orcid.org/0000-0003-2906-8431

PDF

Palabras clave

revistas científicas
artículos científicos
arbitraje de artículos
plagio

Cómo citar

Córdoba-González, S. (2009). Un buen artículo científico hace una revista prestigiosa. Revista De Ciencias Económicas, 27(1), 357-373. https://doi.org/10.15517/rce.v27i1.7134

Resumen

En esta nota se ofrecen las razones por las cuales se deben elaborar artículos científicos construidos de acuerdo con las normas internacionales establecidas y los principios de rigurosidad y originalidad necesarios para que sean aprobados por los árbitros especialistas en el campo. Además, se desarrollan varias ideas relacionadas con la ética del escritor, destacando las buenas prácticas y aclarando lo que no debe hacerse. Se concluye que solo con buenos artículos, los profesionales e investigadores costarricenses pueden contribuir a mejorar los aportes científicos y profesionales que se puedan generar en el país. De igual manera, las revistas científicas costarricenses mejorarán su visibilidad y aportes a la ciencia mundial.

PDF

Referencias

Arms, W.Y. 2002. What are the alternatives to peer review? Quality Control in Scholarly Publishing on the Web. Journal of Electronic Publishing, v. 8, n. 1. Disponible en: http://hdl.handle.net/2027/spo.3336451.0008.103, accesado el 3 enero 2009.

Armstrong, J.S. 1997. Peer review for Journals: Evidence on Quality Control, Fairness, and Innovation. Science and Engineering Ethics, vol. 3, p. 63-84.

Balbuena, P.V. El Plagio como ilícito penal. Ventana legal, Disponible en: http://www.ventanalegal.com/revista_ventanalegal/plagio_ilicito.htm, accesado el 12 marzo, 2009.

Cronin, B. 2005. The Hand of Science. Lanham, MD: Scarecrow Press.

Day, R. and Gastel, B. 2006. How to Write and Publish a Scientific Paper. 6 th. ed. Westport, CT: Greenwood Press.

Diálogo entre editores científicos iberoamericanos: textos presentados en el primer encuentro de escritores científicos 2006 / Beatriz Calleja y Martín Albornoz, ed. Buenos Aires: CAICyT.

Durrani, M. 2002. Physics World, News, Sept. 25, 2002. Disponible en: http://physicsworld.com/cws/article/news/9951, accesado el 11 marzo, 2009.

Eco, U. 1988. Cómo se hace una tesis: Técnicas y procedimientos de estudio, investigación y escritura. Bogotá: Fundación FICA.

Giles, J. 2005. Special Report: Taking on the cheats. Nature, 435, p. 258-259.

Ginsparg, P. 2003. Can Peer Review be better Focused? Disponible en: http://people.ccmr.cornell.edu/~ginsparg/blurb/pg02pr.html, accesado el 13 enero 2009.

Goldenberg, S.; Castro, R.; Azevedo, F.M. 2007. Interpretação dos dados estatísticos da SciELO (Scientific Electronic Library On Line). Acta Cirúrgica Brasileira, vol. 22, n. 1, Ene‑feb.

Goodstein, D. 2002. In the matter of J Hendrik Schön. Physics World, Forum, Nov. 1, 2002. Disponible en: http://physicsworld.com/cws/article/print/11352, accesado el 11 marzo, 2009.

Gordon, R. 2005. Journal of Economic Literature: Editorial Policy. Pittsburgh, PA: American Economic Association, 2009. Disponible en: http://www.aeaweb.org/journal/edpolicy.php, accesado el 11 abril 2009.

Hames, I. 2007. Peer review and manuscript management in scientific journals: guidelines for good practice. Malden, MA: Blackwell Pub.

Harnad, S. 1998. The invisible hand of peer review. Nature Web Matters, 5 Nov. Disponible en: http://www.nature.com/nature/webmatters/invisible/invisible.html, accesado el 20 abril 2009.

Jiménez-Hidalgo, S., Jiménez-Toledo, E. y Salvador-Bruna, J. 2008. Los sistemas de gestión editorial como medio de mejora de la calidad y la visibilidad de las revistas científicas. El Profesional de la información, Vol. 17, n. 3, p. 281-291, mayo-junio.

McCloskey, D. 1987. Economical writing. Disponible en: http://www.isr.umich.edu/src/mcrdc/Economical%20Writing.pdf, accesado el 8 abril 2009.

Meadows, A.J. 1999. A Comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos Livros.

Merton, R.K. 1976. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: Chicago University Press.

Morris, S. 2009. Journal author’s rights: Perception and reality. London: Publishing Research Consortium. Disponible en: http://www.publishingresearch.org.uk/documents/JournalAuthorsRights.pdf, accesado el 28 marzo 2009.

Publishing Open Access Journals: A brief overview from Public Library of Science. 2004. Disponible en: http://www.plos.org/downloads/oa_whitepaper.pdf, accesado el 20 abril 2009.

Román Román, A. 2001. La edición de revistas científicas: Guía de buenos usos. Madrid: CINDOC, CSIC.

Rossner, M., Yamada, K.M. 2004. What’s in a Picture? The temptation of image manipulation. Journal of Cell Biology, vol. 166, n. 1, p. 11-15. Disponible en: http://jcb.rupress.org/cgi/content/short/166/1/11, accesado el 8 abril 2009.

Solomon, D.J. 2007. The Role of Peer Review for Scholarly Journals in the Information Age. Journal of Electronic Publishing, vol. 10, n. 1. Disponible en: http://hdl.handle.net/2027/spo.3336451.0010.107, accesado el 19 mayo 2008.

Sosa, M.; Soria Ramírez, V. 2004. La comunicación científica a través de los e-prints. In Foro Internacional Sobre Tecnologías de Información Interfaces 2004, Colima (México), 22‑26 Noviembre 2004. Disponible en: http://eprints.rclis.org/6768/1/E-print_2004.pdf, accesado el 4 abril 2009.

Timeline of a controversy 2005. A Chronology of Woo Suk Hwang’s stem‑cell research. Nature, 19 December. Disponible en: http://www.nature.com/news/2005/051219/fill/051219-3.html, accesado el 2 enero 2008.

Wade, N. and Sang-Hun, C. 2006. Researcher Faked Evidence of Human Cloning, Koreans Report. The New York Times, January 10. Disponible en: http://www.nytimes.com/2006/01/10/science/10clone.html, accesado el 10 marzo 2009.