Palabras clave
Deductivismo
Falsacionismo
Comisión Cowles
Cómo citar
Resumen
El presente trabajo es un intento por identificar el legado deductivista (arraigado en el Círculo de Viena y en el pensamiento de Karl Popper) en la metodología de la economía positiva. Con este afán, se realiza una breve reseña del empirismo científico y del método inductivo para luego ahondar en el aporte del positivismo lógico y el racionalismo critico. Posteriormente, se pasa revista sobre las principales críticas a estos enfoques y se realiza un cuidadoso análisis de la función de los modelos en la economía, para terminar con algunas reflexiones sobre el desarrollo de la econometría como método de contrastación empírica, en donde se hace especial mención al aporte realizado por la Comisión Cowles.Referencias
Bacon, Francis. (1620). Indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza. Recuperado el 10 de enero de: http://history.hanover.edu/texts/bacon/novorg.html.
Campos Gosálbez, Inma. (2002). Metodología e historia en “La théorie physique” de Pierre Duhem. Universidad de Valencia, Servicio de Publicaciones.
Corrales, Jorge. (2000). Reflexiones sobre metodología y desarrollo de la regulación en la economía costarricense. Universidad Autónoma de Centroamérica.
Descartes, René. (1644). Discurso del método. Recuperado el 10 de enero de: http://www.gutenberg.org/etext/59.
Friedman, Milton. (1953). The Methodology of Positive Economics. En Essays on Positive Economics. University of Chicago Press.
Hume, David. (1748). Investigación sobre el entendimiento humano.
Garnier, Leonardo. (2004). “Desarrollo igual y ‘capitalismo a medias’: elementos para un modelo y para una historia”. Anuario Social y Político de América Latina y El Caribe, Nº 7. UNESCO.
Koopmans, Tjalling. (1957). Three Essays on the State of Economic Science. McGraw-Hill, New York.
Kuhn, Thomas. (1969). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.
Lakatos, Imre. (1993). La metodología de los programas de investigación científica. Alianza.
Locke, John. (1690). Ensayos sobre el entendimiento humano. Recuperado el 10 de enero de: http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/locke/Essay.htm.
Lucas, Robert. (1981). “Econometric Policy Evaluation: A Critique”. En Studies in Business Cycle Theory. MIT Press.
Malinvadu, Edmond. (2004). “Econometric Methodology at the Cowles Commission: Rise and Maturity”. Cowles Fiftieth Anniversary Volume. New York.
Mehra, Rajnish. (2003). “The Equity Premium: Why Is It a Puzzle?”. Financial Analyst Journal, enero-febrero, pp. 54-68.
Pindyck, Robert S. (2001). Econometría, modelos y pronósticos. McGraw-Hill.
Poincaré, Henri. (1943). La ciencia y la hipótesis. Trad. Alfredo Besio y José Banfi. Espasa-Calpe, Madrid.
Popper, Karl. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Harper Torchbooks, New York.
Popper, Karl. (1967). El desarrollo científico. Paidós, Buenos Aires.
Prescott, Edward C. (1998). Business Cycle Research: Methods and Problems. Working Paper 590, Federal Reserve Bank of Minneapolis.
Sckick, Mortiz. (1949). “Meaning and Verification”. En Readings in Philosophical Analysis. Editado por Herberth Feigl y Wilfrid Sellus. Appleton-Century-Crofts, New York, pp. 146-159.
Stuart Mill, John. (1874). Sistema de la lógica inductiva y deductiva. Recuperado el 10 de enero de: http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/mill/millbib.htm.
Valadkhani, Abbas. (2004). “History of Macroeconometric Modelling: Lessons from Past Experience”. Journal of Policy Modeling, 26, pp. 265-281.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Derechos de autor 2008 Allan Hernández Chanto