El impacto de la movilidad a corto plazo y el acceso a la atención médica en el control de epidemias

Short-term mobility and epidemic containment

Resumen

Las recientes pandemias nos recuerdan que la velocidad y el alcance de la propagación de enfermedades infecciosas dependen en gran medida de los patrones de movilidad humana. A pesar de su larga historia, las restricciones a la movilidad no siempre han logrado controlar la propagación de enfermedades. Comprender las implicaciones de estas restricciones en la distribución geográfica de las infecciones secundarias, en relación con la disponibilidad y la calidad de la atención médica, es fundamental para una gestión eficaz de las enfermedades.

En este estudio, exploramos el impacto de los viajes de corta duración entre dos comunidades con características económicas distintas en la transmisión y contención de epidemias. Implementamos un modelo matemático de dos comunidades, donde las condiciones socioeconómicas influyen en las tasas de transmisión y el acceso a la atención médica. El modelo registra el lugar de residencia de los individuos incorporando la proporción de tiempo que cada residente dedica a viajar.

Descubrimos que, en escenarios que amplifican las disparidades entre poblaciones, el tamaño final de la epidemia muestra un comportamiento no monótono con respecto a la movilidad. Las diferencias en el tamaño de las poblaciones amplifican estos efectos: la población más grande domina la dinámica de la enfermedad, lo que hace que las restricciones a la movilidad sean menos efectivas en ciertos escenarios.

Además, los tiempos de viaje que reducen el tamaño final de la epidemia (en comparación con el escenario de aislamiento) dependen del tamaño relativo de las poblaciones y de las tasas de infección. Además, observamos que las intervenciones de tratamiento mitigan los picos de infección en ambos grupos, pero no logran superar por completo las disparidades.

Nuestros resultados sugieren que invertir en el acceso al tratamiento para las comunidades de bajos ingresos es más eficaz para reducir el tamaño total de la epidemia que inversiones equivalentes en comunidades de altos ingresos, especialmente cuando las poblaciones de bajos ingresos son más numerosas.