Palabras clave
Determinismo spinozista
Reprochabilidad
Imputabilidad penal
Cómo citar
Resumen
En el presente trabajo se aborda, desde una perspectiva spinoziana, el debate actual entre el determinismo y el libre albedrío, en la imputabilidad penal. Para ello, se analizan las posibilidades de construir un concepto de imputabilidad penal con base en el sistema determinista de la Ética.
Referencias
Bartra, R. (2011). Antropología del cerebro: determinismo y libre albedrío. Salud mental, 34, 1-9.
Bennett, J. (1990). Un estudio de la Ética de Spinoza (trad. José Antonio Robles García). México: Fondo de Cultura Económica.
Burns, J. M. y Swerdlow, R. H. (2003). Right Orbitofrontal Tumor with Pedophilia Symptom and Constructional Apraxia Sign. Archiv Neurology, 60, 437-440.
Castro Lobo, M. (2000). Estado y libertad en Spinoza. Revista de Ciencias Jurídicas, 92, 113-132.
Chan, G. (2013). Capacidad de culpabilidad penal y libertad de decisión. Acerca del debate entre las neurociencias, la filosofía de la mente y el Derecho penal. Revista Digital de la Maestría en Ciencias Penales, 5, 78-114.
. (2012). La culpabilidad penal. San José: Editorial Investigaciones Jurídicas.
Coble Sarro, D. (2013). Derecho natural, derecho político y moralidad en Spinoza (un estudio lógico-conceptual de la filosofía político-moral de Spinoza). Eikasia, 51, 131-156.
Crespo, E. D. (2013). “Compatibilismo humanista”: Una propuesta de conciliación entre neurociencias y Derecho Penal. Por M. Maroto Calatayud (Cord.). Neurociencias y Derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y el tratamiento jurídico-penal de la peligrosidad. (17-42). Buenos Aires: Euros Editores.
Durán Forero, R. (1993). Spinoza: una genealogía de los Derechos Civiles. Estudios de Filosofía, 8, 19-41.
Espinosa, L. (2015). La relación de voluntad y entendimiento en la modernidad temprana: una clave antropológica para la teoría y la praxis. ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política, 53, 537-570.
Feijoo Sánchez, B. (2011). Derecho penal y neurociencias. ¿Una relación tormentosa?. InDret. Revista para el análisis del Derecho, 2, 1-57.
Giménez-Amaya, J. M. y Murillo, J. I. (2009). Neurociencia y libertad. Una aproximación interdisciplinar. Scripta Theologica, 41 (1), 13-46.
Hassemer, W. (2011). Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal. InDret. Revista para el análisis del Derecho, 2, 1-14.
Lombardi, A. (2017). El experimento de Libet y sus implicaciones (desde 1983 a 2013). Naturaleza y Libertad, 8, 131-162
Pérez Jara, J. (2007). Determinismo y causalidad: sobre la inexistencia del libre arbitrio. Themata. Revista de filosofía, 38, 267-284.
Ragués i. Valles, R. (1998). La atribución del conocimiento en el ámbito de la imputación dolosa. Tesis para optar por el doctorado en Derecho de la Universitat Pompeu Fabra.
Rivera de Rosales, J. (2016). Cuerpo y libertad. El experimento neurológico de Libet. Pensamiento, 72 (273), 1019-1041.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0.
Derechos de autor 2025 Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica