Literatura, ciencia ficción y filosofía política: sobre el desarrollo del actual debate en torno al uso de tecnología 4.0 en la gestión del Estado
DOI:
https://doi.org/10.15517/es.v16i1.9617Palabras clave:
informática, efectos, gobiernoResumen
Uno de los principales focos de la actual discusión en filosofía política es el uso de tecnologías 4.0 en los procesos decisionales del Estado, debate que se concentra especialmente en los últimos quince años. No obstante, los primeros bosquejos de este problema pueden encontrarse en la literatura de ciencia ficción de mediados del siglo XX, momento donde diversos autores plantean —bajo el tópico de la súper computadora que encabeza gobiernos totalitarios— dificultades relacionadas con la opacidad del nuevo poder político, la dudosa representatividad de sus determinaciones y la profunda restricción de la participación ciudadana y la libertad individual. La atención que la filosofía de la época presta a la noción de tecnología, y en especial a la revisión de su concepción instrumental, refuerza la tesis del anticipo de la literatura en la preocupación específica por las implicaciones de un régimen digital. Sin embargo, el nexo entre los cuestionamientos a la identificación tecnología-artefacto, y la posterior reflexión sobre un gobierno basado en programas computacionales, daría cuenta de un desarrollo histórico mayor en el examen desplegado por la Filosofía, constituyendo entonces un camino paralelo y no anterior a la aproximación realizada por la literatura.
Descargas
Referencias
Abiteboul, S. y Dowek, G. (2020). The Age of Algorithms. Cambridge University Press.
Aguirre, J. (2020). El desarrollo histórico de la democracia electrónica y sus implicaciones políticas. Revista Trayectorias, 22(50), 55-79. https://trayectorias.uanl.mx/public/anteriores/50/pdf/3.pdf
Aneesh, A. (2006). Virtual Migration. The Programming of Globalization. Duke University Press.
Asimov, I. (2016). Cuentos completos II. Penguin Random House.
Asimov, I. (2018). Cuentos completos I. Penguin Random House.
Becker, T. (1981). Teledemocracy: Bringing Power Back to the People. Futurist, 12, 6-9.
Benjamin, R. (2019). Race After Technology. Polity Press.
Binns, R. (2018). Algorithmic Accountability and Public Reason. Philosophy & Technology, 31, 543-556.
Booker, M. K. (2010). Historical Dictionary of Science Fiction Cinema. The Scarecrow Press.
Bostrom, N. (2016). Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias. TEELL Editorial.
Bunge, M. (2012). Filosofía de la tecnología y otros ensayos. Universidad Inca.
Calvo Cabezas, P. (2020). Democracia aumentada: Un ecosistema ciberético para una participación política basada en algoritmos. Apeiron, Estudios de Filosofía, 12, 129-141.
Cameron, J. (Director). (1984). The Terminator [Película]. Hemdale Film Corporation.
Capanna, P. (1966). El sentido de la ciencia ficción. Editorial Columba.
Clarke, A. C. (1951). 10 Story Fantasy. Nova Publications.
Clift, S. (2004). E-Democracy, E-Governance and Public Net-Work [Archivo de PDF]. Open Source Jahrbuch. http://www.opensourcejahrbuch.de/download/jb2004/chapter_04/IV-5-Clift.pdf
Coeckelbergh, M. (2020). AI Ethics. MIT Press.
Coeckelbergh, M. (2022). The Political Philosophy of AI: An Introduction. Polity Press.
Coello Coello, C. (2007). El origen del miedo a las computadoras. Revista Cinvestav, 26(1.2), 68-7.
Danaher, J. (2014, 1 de julio). Rule by Algorithm? Big Data and the Threat of Algocracy. IEET article archive. https://ieet.org/index.php/IEET2/more/danaher20140107
Danaher, J. (2016). The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation. Philosophy and Technology, 29(3), 245-268. https://doi.org/10.1007/s13347-015-0211-1
Desormeaux, P. (2020, 30 de septiembre). La polémica tras el algoritmo que busca mejorar la equidad en el acceso a la educación en Chile. Chequeado. https://chequeado.com/investigaciones/la-polemica-tras-el-algoritmo-que-busca-mejorar-la-equidad-en-el-acceso-a-la-educacion-en-chile/
Ellison, H. (1967). Dangerous visions. Doubleday.
Ellul, J. (1990). La edad de la técnica. Octaedro.
Finn, E. (2018). Imaginación en la era de la informática. Alpha Decay.
Galouye, D. F. (1964). Simulacron-3. Bantam Books.
García Palacios, E. M., González Galbarte, J. C., López Cerezo, J. A., Luján, J. L., Martín Gordillo, M., Osorio, C. y Valdés, C.(2001). Ciencia, Tecnología y Sociedad: una aproximación conceptual. Organización para los Estados Iberoamericanos.
Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como ideología. Tecnos.
Hidalgo, C. (2019). Augmented Democracy. https://cesarhidalgo.com/augmented-democracy
Huxley, A. (1998). Una nueva visita a un Mundo feliz. Editorial Sudamericana.
Huxley, A. (2012). Un mundo feliz. Debolsillo.
Kaene, J. (2009). The Life and Death of Democracy. Simon & Schuster.
Kubrick, S. (Director). (1968). 2001: A Space Odyssey [Película]. Metro-Goldwyn-Mayer (MGM).
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Gedisa.
Levy, P. (2004). Ciberdemocracia. Editorial UOC.
Lundwall, S. (1976). Historia de la ciencia ficción. Ediciones Dronte.
Marcuse, H. (2005). El hombre unidimensional. Ariel.
Martín, L. (2018). Filosofía de la técnica y la tecnología. Pentalfa Ediciones.
Medina, M. (1995). Tecnología y filosofía: más allá de los prejuicios epistemológicos y humanistas. Isegoria, (12), 180-197. https://doi.org/10.3989/isegoria.1995.i12.249
Mitcham, C. (1989). ¿Qué es filosofía de la tecnología? Editorial Antropos.
Morison, J. (2020). Towards a Democratic Singularity? En S. Deakin y C. Markou (Eds.), Is Law Computable? (pp. 1-29). Hart Publishing.
Morozov, E. (2013, 22 de octubre). The Real Privacy Problem. MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/2013/10/22/112778/the-real-privacy-problem/#:~:text=As%20Web%20companies%20and%20government,because%20democracy%20is%20at%20risk
Mumford, L. (2016). El pentágono del poder. Editorial Pepitas de calabaza
Murillo, S. (2018). Neoliberalismo: Estado y procesos de subjetivación. Revista de la Carrera de Sociología, 8(8), 392-426.
Noble, S. (2018). Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. New York University Press.
O’Neil, C. (2018). Armas de destrucción matemática. Capitán Swing.
Orwell, G. (2017). 1984. Penguin Random House.
Oshii, M. (Director). (1995). Ghost in the Shell [Película]. Production I.G.
Ōtomo, K. (Director). (1988). Akira [Película]. Tokyo Movie Shinsha.
Pasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms that Control Money and Information. Harvard University Press.
Pentland, A. (2014). Social Physics. Penguin.
Roberts, A. (2006). The History of Science Fiction. Palgrave.
Romero, M. (2020). E-democracia: Una construcción conceptual. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 10(1). https://doi.org/10.24215/18537863e067
Sadin, E. (2016). La humanidad aumentada. Caja Negra Editora.
Sandvig, C. (2014). Seeing the Sort: the Aesthetic and Industrial Defense of the Algorithm. Media-N: Journal of the New Media Caucus, 10(3).
Santibáñez, D. (2022). El debate en torno a la noción instrumental de tecnología. Revista ETHIKA+, (6), 149-168. https://doi.org/10.5354/2452-6037.2022.66375
Schwab, K. (2017). La cuarta revolución industrial. Debate.
Suárez-Gonzalo, S. y Feenstra, R. (2023). ¿Ciudadanía vigilada o monitorización ciudadana? Dos aproximaciones opuestas a la relación entre tecnología y democracia. Revista Athenea Digital, 23(2), e3432. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.3432
Wachowski, L. y Wachowski, L. (Directoras). (1999). The Matrix [Película]. Warner Bros.
Winner, L. (1978). Autonomous Technology: Technics out of Control as a Theme in Political Thought. MIT Press.
Wu, T. (2003). Network Neutrality, Broadband Discrimination. Journal of Telecommunications and High Technology Law, 2, 141-176. http://www.jthtl.org/content/articles/V2I1/JTHTLv2i1_Wu.PDF
Zarsky, T. (2016). The Trouble with Algorithmic Decisions. An Analytic Road Map to Examine Efficiency and Fairness in Automated and Opaque Decision Making. Science, Technology, & Human Values, 41(1), 118-132. https://www.jstor.org/stable/43671285
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Profile Books.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Daniel Santibáñez Guerrero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado.
