[Traducción al inglés] La fatiga de la ciencia
DOI:
https://doi.org/10.15517/z62fzv35Palabras clave:
comunicación de la ciencia, revistas científicas, investigaci´ónResumen
Este editorial utiliza la imagen de la fatiga en las personas que practican deporte para hacer un breve análisis de los retos que enfrentan la ciencia en general y las ciencias del movimiento humano en particular. Se ofrecen algunas soluciones prácticas y realistas que podrían ayudar a que la ciencia recupere su vitalidad.
Descargas
Referencias
Aragón-Vargas, L. F. (2017). ¿Qué es la ciencia y hasta dónde puede llegar? Pensar en Movimiento: Revista de Ciencias del Ejercicio y la Salud, 15(1), 1-14. http://dx.doi.org/10.15517/pensarmov.v15i1.29637
Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2014). Ley Reguladora de Investigación Biomédica (n.º 9234). http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_texto_completo.aspx?param1=NRTC&nValor1=1&nValor2=77070&nValor3=96424&strTipM=TC.
Méndez, E. (2023, 19 de abril). Se nos pudre la ciencia. EL PAÍS. https://elpais.com/ciencia/2023-04-20/se-nos-pudre-la-ciencia.html#?prm=copy_link
Meyer, T. (2023). Editorial: Let’s give more value to reviewing activities. Journal of Science and Medicine in Sport, 26(11), 639. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2023.11.012
Meyer, T., Jay O., Altenburg, T., Wilson, F., Siegler, J., y Timpka, T. (2023). Where have all the reviewers gone? Discussing the importance of the peer review community. Journal of Science and Medicine in Sport 26(4-5), 215-216. https://doi.org/10.1016/j.jsams.2023.05.002
Moher, D., Bouter, L., Kleinert, S., Glasziou, P., Sham, M. H., Barbour, V., Coriat, A-M., Foeger, N., & Dirnagl, U. (2020). The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. PLoS Biology, 18(7), e3000737 https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000737
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2025). Simplifying Research Regulations and Policies: Optimizing American Science. The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/29231.
O’Grady, C. (2017, 21 de abril). 107 cancer papers retracted due to peer review fraud. arsTECHNICA. https://arstechnica.com/science/2017/04/107-cancer-papers-retracted-due-to-peer-review-fraud/
O’Grady, C. (2025). Study reveals industrial-scale publishing fraud. Science, 389(6760), 557-558. https://doi.org/10.1126/science.aeb2398
Quaderi, N. (2023, 20 de marzo). Supporting integrity of the scholarly record: Our commitment to curation and selectivity in the Web of Science. https://clarivate.com/academia-government/blog/supporting-integrity-of-the-scholarly-record-our-commitment-to-curation-and-selectivity-in-the-web-of-science/?utm_medium=Referral&utm_source=www-vut-cz
Richardson, R. A. K., Hong, S. S., Byrne, J. A. Stoeger, T., y Amaral, L. A. N. (2025). The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly. Proceedings of the National Academies of Science of the U.S.A., 122(32), e2420092122. https://doi.org/10.1073/pnas.2420092122.
Stigbrand, T. (2017). Retraction Note to multiple articles in Tumor Biology. Tumor Biology. https://doi.org/10.1007/s13277-017-5487-6
Teixeira da Silva, J. A., y Scelles, N. (2023). An artificial intelligence tool misclassifies sport science journals as predatory. Journal of Science and Medicine in Sport, 27(4), 266-269.
