Palabras clave
Vía área faríngea; Mandíbula retrognática; Maxila prognática, Clase II, Cefalometría.
Cómo citar
Resumen
El objetivo del estudio es evaluar las dimensiones de las vías respiratorias faríngeas y la posición del hueso hioides según los diferentes tipos de maloclusión de clase II en la población turca. Materiales y métodos: El estudio clínico retrospectivo consistió en pacientes divididos en 3 subgrupos con maloclusión esquelética de Clase II. Un total de 221 individuos (131 mujeres y 90 hombres) fueron incluidos en el estudio. Los individuos con maloclusión esquelética de Clase II fueron divididos en tres subgrupos como prognatismo maxilar, retrognatismo mandibular y combinados. En el análisis cefalométrico se utilizaron 8 medidas nasofaríngeas, 7 orofaríngeas, 2 hipofaríngeas, 9 medidas hioides y 4 medidas de área. La distribución del sexo y las etapas de desarrollo del crecimiento de los pacientes se compararon con la prueba de chi cuadrado de Pearson. Se utilizó un ANOVA unidireccional para evaluar a los pacientes. Las pruebas Tukey Post-Hoc se usaron para comparaciones bilaterales de parámetros significativos. El programa del paquete SPSS se usó para el análisis de datos. Los resultados se consideraron estadísticamente significativos a un nivel de significación p<0,05. Resultados: De acuerdo con los hallazgos, no hubo diferencias significativas entre los grupos en las mediciones de las vías respiratorias nasofaríngeas y el área (p>0.05). Cuando se evaluó la posición del hueso hioides, se encontró una diferencia estadísticamente significativa entre los tres grupos en las mediciones de Hy-Pg (mm) (p<0.05). Conclusión: Las dimensiones de las vías respiratorias nasofaríngeas lineales y areales son similares en los subgrupos de maloclusiones de Clase II, mientras que la distancia del hueso hioides al pogonion es menor en el grupo de retrognacia mandibular.
Citas
Moss M. The Functional Matrix. Vistas in Orthod. 1962, p. 85-98.
Grauer D., Cevidanes L.S., Styner M.A., Ackerman J.L., Proffit W.R. Pharyngeal airway volume and shape from cone-beam computed tomography: relationship to facial morphology. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 136 (6): 805-14.
Jena A.K., Singh S.P., Utreja A.K. Sagittal mandibular development effects on the dimensions of the awake pharyngeal airway passage. Angle Orthod. 2010; 80 (6): 1061-7.
El H., Palomo J.M. An airway study of different maxillary and mandibular sagittal positions. Eur J Orthod. 2011; 35 (2): 262-70.
Oh K-M, Hong J-S, Kim Y-J, Cevidanes LS, Park Y-H. Three-dimensional analysis of pharyngeal airway form in children with anteroposterior facial patterns. Angle Orthod. 2011; 81 (6): 1075-82.
Proffit W., Fields J.H., Moray L. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in the United States: estimates from the NHANES III survey. The International Journal of Adult Orthodontics Orthognathic Surgery. 1998; 13 (2): 97-106.
McNamara J., James A. Components of Class II malocclusion in children 8-10 years of age. The Angle Orthodontist. 1981; 51 (3): 177-202.
Keçik B.D. Mandibula konumunun üst hava yoluna etkisinin değerlendirilmesi. Türk Ortodonti Dergisi. 2009; 22: 93-101.
Küçükkaraca E., Üçüncü N. Sınıf II Div 1 ve Sınıf II Div 2 Malokluzyonlu Bireylerde Havayolunun Değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri Orthodontics-Special Topics, 2019; 5 (3): 23-28.
Kim Y.J., et al. Three-dimensional analysis of pharyngeal airway in preadolescent children with different anteroposterior skeletal patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 137 (3): 306.e1-11.
Iwasaki T., et al. Evaluation of upper airway obstruction in Class II children with fluid-mechanical simulation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;139 (2): e135-45.
Zhong Z., et al. A comparison study of upper airway among different skeletal craniofacial patterns in nonsnoring Chinese children. Angle Orthod. 2010; 80 (2): 267-74. 10.
de Freitas M. R., et al. Upper and lower pharyngeal airways in subjects with Class I and Class II malocclusions and different growth patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130 (6): 742-5.
Alves M., Franzotti E., Baratieri C., Nunes L., Nojima L., Ruellas A. Evaluation of pharyngeal airway space amongst different skeletal patterns. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012; 41 (7): 8149.
Kirjavainen M., Kirjavainen T. Upper airway dimensions in Class II malocclusion: effects of headgear treatment. The Angle Orthodontist. 2007; 77 (6): 1046-53.
Mergen D.C., Jacobs R.M. The size of nasopharynx associated with normal occlusion and Class II malocclusion. The Angle Orthodontist. 1970; 40 (4): 342-6.
Stahl F., Baccetti T., Franchi L., McNamara Jr. J.A. Longitudinal growth changes in untreated subjects with Class II Division 1 malocclusion. American Journal of Orthodontics Dentofacial Orthopedics. 2008; 134 (1): 125-37.
Schwab R.J., Goldberg A.N. Upper airway assessment: radiographic and other imaging techniques. Otolaryngologic Clinics of North America. 1998; 31 (6): 931-68.
Muto T., Yamazaki A., Takeda S. A cephalometric evaluation of the pharyngeal airway space in patients with mandibular retrognathia and prognathia, and normal subjects. International Journal of Oral Maxillofacial Surgery. 2008; 37(3): 228-31.
Sprenger R., Martins LAC, dos Santos J.C.B., et al. A retrospective cephalometric study on upper airway spaces in different facial types. Prog Orthod. 2017: 18 (1),25.
Lamparski D. Skeletal age assessment utilizing cervical vertebrae. . University of Pittsburgh, School of Dental Medicine, Master of dental science thesis, Pittsburgh, 1972.
Soni J., Shyagali T.R., Bhayya D.P., Shah R. Evaluation of pharyngeal space in different combinations of Class II skeletal malocclusion. Acta Informatica Medica. 2015; 23 (5): 285.
Ozl U., Orhan K., Rubenduz M. 2D lateral cephalometric evaluation of varying types of Class II subgroups on posterior airway space in postadolescent girls: a pilot study. J Orofac Orthop. 2013; 74: 18-27. 15.
Ceylan I., Oktay H. A study on the pharyngeal size in different skeletal patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 108: 69-75
Tangugsorn V., Skatvedt O., Krogstad O., Lyberg T. Obstructive sleep apnea: A cephalometric study. (Part I). Cervicocranio facial skeletal morphology. Eur J Orthod. 1995; 17: 45-56.
Hong J.S., Oh K.M., Kim B.R., Kim Y.J., Park Y.H. Three-dimensional analysis of pharyngeal airway volume in adults with anterior position of the mandible. American Journal of Orthodontics Dentofacial Orthopedics. 2011; 140 (4): 161-9.
Battagel J., Johal A., L'Estrange P., Croft C., Kotecha B. Changes in airway and hyoid position in response to mandibular protrusion in subjects with obstructive sleep apnoea (OSA). The European Journal of Orthodontics. 1999; 21 (4): 363-76.
Martin O., Muelas L., Viñas M.J. Comparative study of nasopharyngeal soft-tissue characteristics in patients with Class III malocclusion. American Journal of Orthodontics Dentofacial Orthopedics. 2011; 139 (2): 242-51.
Ekizer A., Türker G. Upper airway changes between different skeletal malocclusions. Cumhuriyet Dental Journal. 2014.
Dincer B., Dogan S., Mutlu E. Evaluation of the Effects of Vertical Growth Patterns of Class II Patients on Airway Dimensions EÜ Dişhek Fak Derg 2012; 33 (2): 70-76.
Uslu-Akcam O. Pharyngeal airway dimensions in skeletal class II: A cephalometric growth study. Imaging science in dentistry. 2017; 47 (1): 1-9.
Sloan R.F., Bench R.W., Mulick J.F., Ricketts R.M., Brummett S.W., Westover J.L. The application of cephalometrics to cinefluorography: comparative analysis of hyoid movement patterns during deglutition in Class I and Class II orthodontic patients. The Angle Orthodontist. 1967; 37 (1): 26-34.
Sarı Z., Uysal T., Çatalbağ B., Üşümez S., Bağçiftçi F. Sınıf I, Sınıf II D II maloklüzyona sahip bireylerde hyoid kemik pozisyonu. Türk Ortodonti Dergisi. 2003; 16: 95-101.