The Fertilizer for Wellness Program and the Bean Market in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.15517/am.v33i2.47216Keywords:
Phaseolus vulgaris, fertilizer program, producer surplus, food self-sufficiency, spatial equilibrium modelAbstract
Introduction. The Fertilizer for Wellness Program was implemented in Mexico since 2019 and seeks to increase the productivity of staple crops, including beans. Objective. To measure the effects of the Fertilizer for Welfare Program on the bean market in Mexico, the economic benefit that it will generate in society and its contribution to the food self-sufficiency of the grain. Materials and methods. A spatial equilibrium model that considered the bean producing and consuming regions in Mexico was formulated and validated, information in the average year 2017-2019 was used. Results. The results indicated that the national bean production and consumption would increase by 228 and 79 thousand tons if the Fertilizer for Wellness Program benefited all bean producers; the above would mean a 22.1 % increase in production that would allow lowering imports to zero. The Fertilizer for Wellness Program has promoted greater bean production and has contributed to food self-sufficiency by eliminating imports, in addition to generate economic benefits for society, as producer and consumer surpluses would increase by USD$ 429 million and USD$ 226 million. Conclusion. The Fertilizer for Wellness Program favored production growth and encouraged bean consumption in Mexico and discouraged bean imports; this action increased bean productivity and contributed to food self-sufficiency.
Downloads
References
Akhmad, P. (2016). The impact of price subsidy policy of fertilizer on production, demand and supply of corn in Indonesia. American-Eurasian Journal or Sustainable Agriculture, 10(1), 29–37. https://bit.ly/3sXkVXT
Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario. (2019). Tarifas ferroviarias de carga. https://www.gob.mx/artf/documentos/tarifas-ferroviarias-de-carga
Ávila, J. A. (2001). El mercado de los fertilizantes en México: situación actual y perspectivas. Problemas del Desarrollo, 32(127), 189–207. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2001.127.7417
Ávila Marioni, M. R., Espinoza Arellano, A. J., González Ramírez, H., Rosales Serna, R., Pajarito Ravelero, A., & Zandate Hernández, R. (2011). Caracterización de los productores, adopción e impacto económico del uso de la variedad de frijol “Pinto Saltillo” en el norte centro de México. Revista Mexicana de Agronegocios, 29, 682–692. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14119052007
Ayala Garay, A. V., Schwentesius Rindermann, R. E., & Almaguer Vargas, G. (2008). La competitividad del frijol en México. El Cotidiano, 147, 81–89. https://www.redalyc.org/pdf/325/32514710.pdf
Ayala Garay, A. V., Schwentesius Rindermann, R. E., Gómez Cruz, M. A., & Almaguer Vargas, G. (2008). Competitividad del frijol mexicano frente al de Estados Unidos en un contexto de liberalización comercial. Región y Sociedad, 20(42), 37–62. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10204202
Borja-Bravo, M., & García-Salazar, J A. (2008). Políticas para disminuir las importaciones de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en México: un análisis por tipo de variedad. Agrociencia, 42(8), 949–958. https://bit.ly/3LOUrk7
Borja-Bravo, M., Osuna-Ceja, E. S., Arellano-Arciniega, S., García-Hernández, R. V., & Martínez-Gamiño, M. A. (2018). Competitividad y eficiencia en la producción de frijol en condiciones de temporal con tecnología tradicional y recomendada. Revista Fitotecnia Mexicana, 41(4), 443–450. https://doi.org/10.35196/rfm.2018.4.443-450
Cámara de Diputados. (2019, diciembre 12). Presupuesto de egresos de la federación para el ejercicio fiscal 2020. Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5581629&fecha=11/12/2019
Cámara de Diputados. (2020, septiembre 8). Proyecto de presupuesto de egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2021. Gaceta Parlamentaria No. 5604-B. http://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/64/2020/sep/20200908-B.pdf
Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria. (2018). Fertilizantes. https://bit.ly/3sUoWMQ
Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria. (2020). Mercado del frijol, situación y prospectiva. http://www.cedrssa.gob.mx/files/b/13/53Mercado%20del%20frijol.pdf
De los Santos-Ramos, M., Romero-Rosales, T., & Bobadilla-Soto, E. E. (2017). Dinámica de la producción de maíz y frijol en México de 1980 a 2014. Agronomía Mesoamericana, 28(2), 439–453. https://doi.org/10.15517/ma.v28i2.23608
Food and Agriculture Organization. (2000). Estrategias en materia de fertilizantes. https://books.google.com.ec/books?id=Kgjq3Dd-9WMC
Food and Agriculture Organization. (2020). FAOSTAT, datos. http://www.fao.org/faostat/es/#data
García-Salazar, J. A., Borja-Bravo, M., & Rodríguez-Licea, G. (2018). Consumo de fertilizantes en el sector agrícola de México: un estudio sobre los factores que afectan la tasa de adopción. Interciencia, 43(7), 505–510. https://bit.ly/351o8Oa
García Salazar, J. A., Rodríguez Licea, G., Sáenz Torres, A., & Rebollar Rebollar, S. (2006). Políticas para mejorar la competitividad de la producción de maíz y frijol en México. Revista Fitotecnia Mexicana, 29(2), 115–121. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61009820
García-Salazar, J. A, Skaggs, R., & Crawford, T. L. (2011). PROCAMPO, the Mexican corn market and Mexican food security. Food Security, 3(3), 383–394. https://doi.org/10.1007/s12571-011-0138-z
Guzmán-Soria, E., de-la-Garza-Carranza, M. T., García-Salazar, J. A., Rebollar-Rebollar, S., & Hernández-Martínez, J. (2019). Análisis económico del mercado de frijol grano en México. Agronomía Mesoamericana, 30(1), 131–146. https://doi.org/10.15517/am.v30i1.33760
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2019). Población. https://www.inegi.org.mx/temas/estructura/
Jayne, T. S., Mather, D., Mason, N., & Ricker-Gilbert, J. (2013). How do fertilizer subsidy program effect total fertilizer use in sub-Saharan Africa? Crowding out, diversion, and benefit/cost assessments. Agricultural Economics, 44(6), 678–703. https://doi.org/10.1111/agec.12082
Jayne, T., & Rashid S. (2013), Input subsidy programs in sub-Saharan Africa: a synthesis of recent evidence. Agricultural Economics, 44(6), 547–562. https://doi.org/10.1111/agec.12073
Padilla-Bernal, L. E., Reyes-Rivas, E., Lara-Herrera, A., & Pérez-Veyna, O. (2012). Competitividad, eficiencia e impacto ambiental de la producción de frijol (Phaseolus vulgaris L.) en Zacatecas, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 3(6), 1187–1201. https://bit.ly/3H8ZnwK
Ramli, N.N., Shamsudin, M. N., Mohamed, Z., & Radam, A. (2012). The impact of fertilizer subsidy on Malaysia paddy/rice industry using a system dynamics approach. International Journal of Social Science and Humanity, 2(3), 213–219. http://ijssh.org/papers/98-CH224.pdf
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. (2020a). Fertilizantes para el bienestar. https://www.gob.mx/fertilizantesparaelbienestar
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. (2020b, marzo 24). Reglas de Operación del Programa de Fertilizantes para el ejercicio fiscal 2020. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5590178&fecha=24/03/2020
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. (2020c, junio 25). Programa Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural 2020-2024. Diario Oficial de la Federación. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5595549&fecha=25/06/2020
Secretaría de Economía. (2019). Sistema de información arancelaria vía internet (SIAVI). https://www.snice.gob.mx/cs/avi/snice/informacionarancelaria.html
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. (2019a). Avances de siembras y cosechas por estado. http://infosiap.siap.gob.mx:8080/agricola_siap_gobmx/ResumenProducto.do
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. (2019b). Márgenes de comercialización de frijol y huevo. https://bit.ly/3LMROzb
Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados. (2020). Mercados nacionales, insumos agrícolas. https://bit.ly/3LMgJmD
United States International Trade Commission. (2019). Data web, total exports. https://dataweb.usitc.gov/
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. Proposed policy for open access journals
Authors who publish in this journal accept the following conditions:
a. Authors retain the copyright and assign to the journal the right to the first publication, with the work registered under the attribution, non-commercial and no-derivative license from Creative Commons, which allows third parties to use what has been published as long as they mention the authorship of the work and upon first publication in this journal, the work may not be used for commercial purposes and the publications may not be used to remix, transform or create another work.
b. Authors may enter into additional independent contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book) provided that they clearly indicate that the work was first published in this journal.
c. Authors are permitted and encouraged to publish their work on the Internet (e.g. on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it may lead to productive exchanges and faster and wider dissemination of published work (see The Effect of Open Access).